Europa tiene miedo de tocar el dinero ruso: lo que Estados Unidos ha inventado y lo que tiene miedo de Alemania

En el tema de la confiscación de los activos rusos, congelados en Occidente, había dos tendencias: un cauteloso alemán y decisivo estadounidense. El politólogo Petro Oleshchuk los compara, y no encuentra argumentos racionales en apoyo del alemán. Por lo tanto, al volver al tema de la confiscación de los activos rusos, que la cumbre del G7 debería participar en junio, todavía hay dos tendencias expresivas que están siendo representadas actualmente por Estados Unidos y Alemania.

En los Estados Unidos, el presidente J. Biden finalmente firmó un proyecto de ley sobre el camino de la confiscación de los fondos tanto del estado ruso como de los rusos, que caen bajo las sanciones de los Estados Unidos, así como aquellos que están bajo las sanciones de otros Socios estadounidenses. Los fondos deben enviarse a un fondo especial para pagos de compensación a Ucrania.

La adopción de estas normas fue una de las condiciones de "voto por lotes" por republicanos y demócratas para Ucrania. Varios estados que están incluidos en el G7 han expresado interés en un esquema similar, por lo que no será una gran exageración decir que es el "modelo estadounidense" el que puede ser básico para resolver un problema similar. Y aquí, en primer lugar, todos están preocupados por la posición de los países europeos, donde, de hecho, la mayoría de los dinero ruso.

Y aquí no todo no es tan fácil de nuevo. Recientemente, la publicación se publicó en el Wall Street Journal sobre la próxima "duda" sobre la confiscación del dinero ruso de O. Scholtz. El canciller alemán supuestamente considera el uso de activos estatales rusos para ayudar a Ucrania.

Según el periódico, Alemania teme que la confiscación de Frozen en el oeste de casi $ 300 mil millones de activos rusos pueda abrir una nueva corriente de reclamos contra Berlín a través de la Segunda Guerra Mundial y contra las capitales europeas, por el colonialismo y la esclavitud. Alemania también propone usar estos activos como una palanca de influir en Rusia en caso de conversaciones de paz para darlo a los territorios ocupados.

Aunque el Wall Street Journal no es una prensa "amarilla", pero todo esto debe tratarse con un escepticismo significativo. Al mismo tiempo, el hecho es que el mecanismo de retirada y transferencia de activos rusos a Ucrania en la UE aún no es un problema. Es posible discutir la equidad de Alemania o cualquier otro estado durante mucho tiempo. En realidad, el argumento de que el dinero arrestado puede usarse como un medio de "presión sobre Rusia" es generalmente una risa sólida.

Vea cuántos rusos ya han gastado en la guerra, y comprenderá que no estarán convencidos de esta manera. Creo que argumentos tan divertidos están ocultando algo más. Por ejemplo, los temores por la propiedad del negocio alemán, que nunca abandonó el mercado ruso, y qué propiedad ciertamente serán quitadas por los rusos. Pero hay otra pregunta. Ucrania todavía necesita ayuda y bastante significativa.

El ejemplo es el tema de los PPO y los sistemas Patriot, que ahora están siendo hablados activamente por representantes de las autoridades ucranianas, incluido el presidente. Necesitamos al menos 7 "Petriots" adicionales. En los países de la UE, se pueden "recolectar", pero no tienen particularmente prisa por dar algo. Solo la misma Alemania ya ha anunciado uno. Puede ser más fácil comprarlos de aquellos que están listos para vender.

¿Usando dinero ruso? Obviamente, desde un punto de vista político, sería mucho más fácil "vender" al votante europeo, porque la idea de que al agresor se le pagaría por la agresión, está bastante claro. Pero entonces es necesario abandonar la idea de "comerciar" con los rusos de una vez por todas. Simplemente no lo harán. No habrá retorno al pasado brillante con todos sus beneficios y "posibilidades".

Al mismo tiempo, el abandono de este "pasado ruso brillante" puede debilitar significativamente la carga sobre el presupuesto europeo para ayudar a Ucrania. El precio es bastante justo para todos los "miedos" y "miedo", que ahora están experimentando gobiernos europeos individuales.

Para simplificar todos estos desafíos, los funcionarios del gobierno europeo deben hacerse una pregunta simple: ¿puede un guión en el que puede haber un derecho en el mundo, pero Ucrania no recibirá una compensación de los rusos? Obviamente, no puede haber tal escenario. Si existe algún derecho en el mundo, se otorgará cualquier demanda a la compensación de Ucrania. Mucho más grande que cualquier activo ruso en Occidente. Sin embargo, si el sistema legal del mundo finalmente se destruye . . .