No importa cuyos misiles han caído en Polonia. La OTAN y los Estados Unidos continuarán apoyando a Ucrania

Los rusos usaron aviación estratégica, disparada desde la región de Caspio, Rostov y el Mar Negro. La defensa aérea ucraniana funcionó, algunos de los proyectiles fueron disparados. Este disparo masivo de cohetes de infraestructura crítica se ha convertido en un récord. Desafortunadamente, las explosiones se escucharon en el territorio de la vecina Polonia ese día. Un cohete cayó en la frontera con Ucrania en el Pshevodov. Dos personas fueron asesinadas.

Supongamos que un golpe es causado por Rusia. Lo más probable es que fuera accidental. Creo que si los rusos quisieran atacar al país de la OTAN, difícilmente elegirían un pequeño pueblo polaco. No parece un acto lógico para una persona como Putin. También es probable que un cohete sea lanzado por la defensa aérea ucraniana. Por lo tanto, la reacción cuidadosa de la OTAN y la falta de declaraciones agudas son la estrategia correcta.

Se está investigando una investigación sobre un incidente, que involucra a especialistas internacionales y representantes de Ucrania. Pero ahora está claro: no importa de quién sea el cohete. Aún así, Rusia es responsable de la destrucción en Pshevodov, lo que condujo a la muerte de dos polacos. Incluso si la causa de la explosión es la defensa aérea ucraniana, Ucrania no puede hacer la culpa, y en Occidente se entiende bien. Solo Rusia es responsable de lo que sucedió en Polonia.

Nadie le dice a los ucranianos: "Defiende con mayor precisión". Nadie espera las palabras de Ucrania: "No protegeremos nuestro cielo, temiendo que nuestra defensa aérea pueda caer en algún lugar en el extranjero". Las fuerzas armadas deberían y lucharán por sus ciudadanos de todas las formas posibles, esto no se discute. Los eventos de Pshevod han demostrado que la guerra en Ucrania se está volviendo más peligrosa para todo el mundo.

Las armas rusas no son tan modernas e innovadoras que siempre es el propósito. El Kremlin envía 100 misiles al día. Obviamente, cuanto más durará la guerra, más probable es que los rusos caigan en Polonia o Rumania. No habrá obstáculos insuperables ante el cohete ruso a menos que los países occidentales le den a los ucranianos los sistemas de defensa aérea más modernos. El Kremlin no podrá responder al Kremlin en el territorio de la OTAN.

Y lo que todos tienen tanto miedo, lidiaremos con una confrontación directa entre Rusia y la OTAN. Está claro que el pensamiento generalizado entre el político occidental "no daremos armas pesadas a Ucrania, para no provocar la escalada" es profundamente erróneo. Por el contrario, si no les da a los ucranianos más precisión y armas modernas o retrasar con su suministro, el riesgo de escalada está aumentando todos los días.

En el contexto de lo que sucede, a menudo menciono a Sir Winston Churchill: "Siempre puede contar con que los estadounidenses hagan lo correcto después de que hayan probado todo lo demás" Tener todo lo demás). Creo que, después de todo, Ucrania recibirá tanto la última defensa aérea como los drones de nuevo nivel. Ayudaremos, pero tradicionalmente lo haremos con gran retraso.

La forma en que le sucedió a HIMARS, que Estados Unidos todavía entregó a los ucranianos, a pesar de todos los temores. Si Estados Unidos tomara esta decisión dos meses antes, ¿cuántas personas podría ahorrar? El curso de la guerra sería completamente diferente. Afortunadamente, hoy, al comunicarme con representantes del establecimiento estadounidense, veo cambios positivos sobre el momento y el volumen de asistencia militar de Ucrania.

Hasta ahora, la administración de Baiden se opone a la transferencia del reconocimiento de águila gris y UAV. Pero esta no es un anterior rechazo categórico. Ahora escuchamos el temor de que si Rusia está reuniendo a uno de ellos, podrá robar esta tecnología innovadora. Por lo tanto, Estados Unidos está tratando de cambiar estos drones de tal manera que reduzca este riesgo. Pensando lógicamente, entendemos lo que se hace para transmitir el águila gris a Ucrania.

Hasta hace poco, la Alemania restringida daba a su defensa aérea más moderna de Ucrania, no su propio ejército. Rusia no tiene respuesta simétrica a las tecnologías occidentales de hoy. 18 HIMARS, que mencioné anteriormente, cambió por completo la situación en el teatro de combate. Después de todo, este desarrollo ha sido de 20-30 años. Pero no hay nada que responder a los HIMAR en Rusia. Al mismo tiempo, en cualquier iniciativa militar, Putin tiene una discusión digna.

Incluso si Putin aplica armas nucleares, no levantaremos nuestras manos con las palabras "Quitar Ucrania". Biden dijo que si Rusia decide usar armas nucleares, la reacción de los Estados Unidos será catastrófica para el Kremlin. Supongamos que la flotilla del Mar Negro ruso puede dejar de existir, por ejemplo. Además, esta respuesta del evento no significa el uso del arsenal nuclear de la OTAN. Tenemos que oponernos al Kremlin sin siquiera recurrir a accidentes cerebrovasculares nucleares.

Por supuesto, después de tales eventos, el mundo se volverá aún más peligroso. Espero que los rusos entiendan: la respuesta al uso de armas nucleares será rígida e inmediata. Las acciones de Rusia son típicas de un estado terrorista. Sin embargo, la historia demuestra que en los países libres, los métodos terroristas no funcionan. Israel todavía existe y prospera a pesar de los constantes ataques terroristas.

La reacción de Estados Unidos a los eventos del 11 de septiembre fue una demostración de fortaleza, no la manifestación de la debilidad o el deseo de negociar con terroristas. Y sé que las personas en Ucrania tampoco parecerán terroristas rusas. El Kremlin también espera debilitar el espíritu del mundo occidental. Quiero declarar como representante de la sociedad occidental: no, el terror ruso no nos romperá.