Rusia perdió a Turquía. Quién y qué beneficio es del cambio de poder en Siria

Y, es extremadamente importante, completar la cirugía contra los kurdos, si es posible, empujando la "frontera occidental" de Kurdistán por 50-70 km hacia el este. La situación se ve así desde otros lados. Nosotros - "Quédate con la suya". Más precisamente, en absoluto: nadie reclama su área de control. Pero Turquía tiene la intención de reducir significativamente el impacto (en particular, en la formación de un nuevo gobierno) de los kurdos.

Es decir, debilitar la principal fuerza pro -estadounidense en el país. Irán fue uno de los participantes más activos en el proceso. E intentó participar (con la ayuda de su poder con Hezbolla) en la guerra hasta el final. Pero al mismo tiempo estuvo activo en las conversaciones con Turquía sobre el futuro de Siria. Es suficiente decir que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní visitó a Ankara inmediatamente después de la caída de Alepo. Monarquías árabes.

Paradójicamente, fortalecerán un poco sus posiciones. Los grupos de oposición en el sur (y sus aliados, entre los amigos, los cristianos) "comenzaron" comenzaron el levantamiento, lo que condujo a la caída de Damasco. Al final, estos destacamentos, no HTSH o turcos sirios, se incluyeron principalmente en la capital. Rusia: pierde su influencia, pero conserva la oportunidad de incluso quedarse en Siria. Sin embargo, en nuevas condiciones, en el formato de una de las fuerzas de "segundo orden".

Por lo tanto, los contornos del nuevo gobierno determinarán en gran medida Ankara con la participación de la influencia de las monarquías árabes y posiblemente Irán. ¿Por qué no la Federación de Rusia? Y porque a diferencia de las fuerzas externas enumeradas, ella solo hizo una apuesta, trabajando con Assad. Lo cual, por cierto, es sorprendente, dado sus intentos de trabajar con varios grupos al mismo tiempo en los países africanos "problemáticos".

Los medios ya discuten el tema de las futuras bases militares rusas en Siria. Sí, su evacuación complicará la cirugía en África. Pero no los harán imposibles. Pero si Turquía todavía crea un gobierno estable y dura al menos un año, las consecuencias pueden ser extremadamente interesantes. No se trata de la fuerza militar, sino condicionalmente sobre estructuras metálicas. Más precisamente, sobre las tuberías.

El primer proyecto, el gasoducto árabe, fue considerado como una tubería de gas que conecta Egipto, Jordania, Líbano, Siria, Turquía e incluso Israel. En primer lugar, se entregó en 2003. Pero la construcción de la rama de Homs: el territorio de Turquía nunca ha comenzado. Por lo tanto, el control sobre HOMS para Turquía es extremadamente importante: puede comenzar a "tirar de la tubería" un área que incluso puede patrullar a sus tropas.

El segundo proyecto no comenzó debido a la inaccesibilidad de Assad. Es un proyecto de Pipeline de Qatar-Turkey, que en el primer proyecto fue pasar el territorio de Siria. Pero el gobierno sirio quería jugar con otros socios y poner en proceso a Irán-Irak-Siria. Que tampoco comenzó a construir. La ruta alternativa de la tubería Qatar-Turkey fue. Pero en este caso, pasaría por el territorio controlado por los kurdos iraquíes.

Es decir, daría una base económica (y política) adicional para las fuerzas kurdas. Lo que es inaceptable para Ankara. Ahora volvemos a los proyectos. Si la Guerra Civil no comienza en Damasco entre los grupos de oposición (la guerra contra los kurdos "no tiene en cuenta", continuará continuando de una forma u otra), es posible resucitar ambos proyectos. El primero se convertirá en el gasoducto árabe. Y luego, la construcción y las "tuberías" de Qatar a Turquía son posibles.

Lo principal aquí es la decisión política del "nuevo gobierno", la definición de una ruta con retirada de la tierra (es importante que haya un gobierno "nuevo y democrático") y su consentimiento para la presencia de pectorales extranjeros o unidades del ejército a proteger la instalación. Es decir, desde el momento del inicio de la tubería desde Qatar requiere un año de estabilidad del nuevo gobierno, que proporcionará las decisiones necesarias. Ya puedes trabajar.

Lo más interesante es que la implementación de tales proyectos estará interesado en los países de la UE (el gas irá a ellos). Estados Unidos y . . . Irán pueden convertirse en un oponente (si no participa en los proyectos). Pero con Washington puede estar de acuerdo, dado el creciente peso de Turquía en la región. Pero para la Federación de Rusia es malo, mucho más doloroso que la posible evacuación de las bases militares.