¿Vale la pena discutir la tesis de "los ucranianos no han advertido sobre la guerra para no perder"

La justificación de estas ideas mata la imagen de aquellos que las justifican. La verdad es que es muy difícil reconocer un error. Es difícil admitir que no creían en la inteligencia estadounidense y, por lo tanto, estaban equivocados. Es difícil admitir que han subestimado la locura de Putin y Rusia en su conjunto, por lo que se equivocaron. Es difícil admitir que solo creyeron en el ataque contra el Donbass y, por lo tanto, no se prepararon en el norte.

Es difícil admitir que estaban financiando las carreteras porque querían financiarlas mucho y, por lo tanto, no asignaron dinero por seguridad, lo cual fue un error. Es difícil admitir que se creían más en hablar sobre los traicioneros anglosajones que que las tropas rusas dejarían Bielorrusia, especialmente a través de la zona de Chornobyl. Es difícil reconocer un error. Pero es difícil reconocer un error. Pero es necesario.

Además, muchas personas y no solo en Ucrania estaban tan equivocadas. Porque la promoción de los resúmenes que no tienen ningún sentido al principio hacen reír a todos. Y luego aún tendrás que admitir un error. Y también porque es necesario evitar un error nuevamente. Y por lo tanto, se debe recordar que aquellas personas que hablaron sobre los anglosajones insidiosos se acercaban a Bucha. Porque repetirán tesis anti -oeste una y otra vez, enmascarando su paz cerebral rusa.

Jugando en el lado del enemigo. Lo que estas personas restringirán las reformas y matarán una cuña en nuestra cooperación con el mundo civilizado. Son estas personas las que pueden compensar las mayores victorias del pueblo ucraniano. Y son mucho más peligrosos que reconocer el error y las consecuencias políticas que puede traer. Los errores deben ser reconocidos. Asumir la responsabilidad de ellos. Y nunca los repita. Porque estos errores son muy caros para nosotros.