Guerra en Vietnam y la caída de Saigón: puede Ucrania repetir un triste ejemplo

En la sociedad ucraniana, la idea de una conexión estratégica increíblemente profunda y fuerte de nuestro país con la civilización occidental ha estado profundamente arraigada. Todos estamos sinceramente convencidos de que la victoria de nuestro negocio es un éxito del proyecto liberal democrático occidental, y la muerte de Ucrania conduce al inevitable colapso de la civilización occidental y la libertad mundial en general.

El argumento es a menudo un ejemplo que condujo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, cuando la "traición" de Checoslovaquia y Polonia finalmente condujo a un desastre terrible. Sin embargo, la terrible verdad es que en la historia mundial puedes encontrar dramáticamente otros ejemplos, incluso en el mismo siglo XX. Focus exploró la historia de otra "traición", cuando un poderoso aliado "entregó" su protegido. En Ucrania, a menudo mencionan el escenario coreano.

Sin embargo, en el mismo asiático oriental, había otro estado, dividido simplemente por paralelo geográfico, sin embargo, 17, es decir, mucho sur. Corea del Sur quedó en el status quo, es decir, los atacantes todavía fueron retrocedidos a las posiciones iniciales. La península no se dividió por los resultados de la Guerra de Corea (fue solo un intento de unirla, simplemente por los "malos"), sino después de la Segunda Guerra Mundial.

Es decir, Estados Unidos ayudó a permanecer en Corea del Sur con los territorios con los que salió de la ocupación japonesa. Con Vietnam del Sur, todo salió mucho peor, porque aquí los camaradas del norte todavía trajeron el asunto al final e incluso un unido a Vietnam unido bajo las banderas del comunismo. La historia es similar a la de coreano, pero hay diferencias significativas.

Después de la Segunda Guerra Mundial, ambos estados se encontraron en las zonas de ocupación de varios aliados, lo que llevó a su mayor desarrollo después de la ruptura de ex miembros de la coalición antihitler, en Asia, probablemente era anti -japonés. Y aquí hay una diferencia clave: Corea fue ocupada (incluso antes de la Primera Guerra Mundial) Japón, que perdió la Segunda Guerra Mundial.

En cambio, Vietnam era una colonia francesa, y París la quería de regreso, después de años de saturación de la población local con las ideas de combatir el colonialismo y para su propia estadidad (como resultó que solo se entendió la lucha contra Japón). El pueblo vietnamita sintonizado a la Guerra de Liberación pudo infligir las derrotas suficientemente preescolares por parte de las fuerzas expedicionarias francesas para que el gobierno retirara sus tropas del país.

Sucedió que las principales fuerzas de la lucha anti -francesa se concentraron en la antigua zona de ocupación china, mientras que los franceses no involucraron a ex colaboradores en la gestión colonial de la posguerra.

Al final, el norte del país estableció un sistema comunista y, por lo tanto, se encontró en la calle soviética (curiosamente, el líder comunista, el héroe de la victoria sobre el Hohi Ming francés, recibió su educación en París, donde se fascinó con las ideas comunistas), en cambio, la parte sur del país ha tratado de ser más miembro del país. Inicialmente, la cooperación se limitaba a la cooperación militar-técnica en Vietnam del Sur.

Había varios miles de instructores militares que enseñarían a los soldados locales el uso de equipos militares occidentales y habilidades de lucha. Sin embargo, a principios de la década de 1960, el número de instructores estadounidenses se volvió anormalmente alto, 23 mil. Para Washington, para salvar el sur de Vietnam se convirtió en una cuestión del principio, los estadounidenses no comieron ni siquiera una intervención militar directa para evitar la victoria de los comunistas.

Al mismo tiempo, habiendo descuidado el hecho de que, a diferencia de la situación en Europa y la misma Corea, apoyan al régimen lejos de ser popular de popularidad. Al final, la campaña vietnamita se transformó del apoyo logístico de los Estados Unidos a su aliado en un conflicto directo entre Estados Unidos y Vietnam del Norte.

Esta guerra duró ocho años (1965-1973) y terminó con el reconocimiento de los Estados Unidos de Vietnam del Norte y retirando las tropas estadounidenses de la región. Curiosamente, las negociaciones entre las partes duraron casi 5 años (de 1968 a 1973). En total, se celebraron una reunión oficial de 201 y más de dos docenas de secretos.

El acuerdo se concluyó entre los cuatro partidos: Estados Unidos, el gobierno comunista de Vietnam del Norte, el gobierno de Vietnam del Sur y el gobierno revolucionario provisional de Vietnam del Sur como un lado separado de las negociaciones. Todo el contrato contenía 9 secciones y 23 artículos.

Pero en resumen, su esencia es: el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, prometió que en el caso de cualquier amenaza militar de Vietnam del Norte o un intento de violar los términos de los Estados Unidos, consulte a él todo su fuego. El estado más poderoso del mundo no iba a dejar la guerra con vergüenza.

Sin embargo, el entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, mencionó que la administración estadounidense esperaba que el ejército de Vietnam del Sur duraría al menos unos años y luego la vergüenza de Estados Unidos habría pasado. Sin embargo, el presidente Nixon, quien prometió proteger a la gente de Vietnam del Sur (y ser más precisos: aquellos que apoyaron la presencia de los Estados Unidos en el país) no pudieron protegerse.

El escándalo de Watergate pronto estalló, y la Casa Blanca ya no estaba en Vietnam. Esta guerra fue un problema muy doloroso para la sociedad estadounidense, ya que más de 50,000 personal militar estadounidense fueron asesinados y desaparecidos, y decenas de miles de otro han sido discapacitados y llenos de las calles de las ciudades de EE. UU. , Recordando constantemente a los habitantes locales sobre los horrores de la guerra.

En estas condiciones, el Partido Demócrata de la Oposición usó la guerra como otra debilidad de las autoridades de los republicanos, que fue destruido por un escándalo de Watergate. Como si no fuera su administración y tomara la decisión de introducir un contingente militar en el país en 1965.

Sin embargo, ¡quién lo recordó en medio del juicio político del presidente, su renuncia y la crisis política general en los Estados Unidos! En estas circunstancias, ningún congresista tuvo el más mínimo deseo de tomar anti -rating y volverse relevante para la guerra de Vietnam, una palabra de que todos los políticos durante este período intentaron evitar la plaga en la Edad Media.

Por lo tanto, cuando Vietnam del Norte comenzó a violar la tregua, el Congreso ni siquiera pudo financiar el apoyo financiero de la Unión del Sur de Vietnam. Al mismo tiempo, Saigón creía sinceramente en la inviolabilidad de las garantías estadounidenses, por lo que no salvaron municiones hasta que en el invierno de 1975 tenían su déficit. En cambio, en Vietnam del Norte, todo se entendió correctamente.

En la Casa Blanca, el único presidente tomó un lugar en la Oficina Oval, para quien ningún votante votó. Después de todo, Gerald Ford fue nombrado (no elegido) en lugar del vicepresidente Spiro Agniu solo 9 meses antes de su inauguración por el presidente de los Estados Unidos. Y mientras trataban la región en la colina del Capitolio, ya se mencionó anteriormente. Por lo tanto, estaba claro que no habría mejores posibilidades de unir a Vietnam.

El comunista Vietnam todavía cree que el artículo sobre la separación temporal del país les ha otorgado un derecho legal a la "Asociación de Vietnam". Este es un ejemplo sorprendente de cómo los hechos legales se ajustan a las realidades que se forman en el campo de batalla. Y aquí la ventaja estaba en el norte.

La operación militar, desarrollada por el Ejército de Vietnam del Norte, fue diseñada durante más de un año y tuvo que terminar a más tardar 1976, luego se llevaría a cabo una nueva elección en los Estados Unidos. Incluso después de la primera lucha, quedó claro que sin el apoyo estadounidense directo, el ejército de Vietnam del Sur está incapacitado. Después de la caída de Danang, la segunda ciudad más grande de Vietnam, comenzó el pánico en el país.

Los soldados del Sur estaban desiertos, capturaron botes y les hablaron por buques de guerra estadounidenses. Sigon siguió siendo un limitado cinco y 000 000 contingentes estadounidenses mixtos: centros de trabajo de servicios especiales, misiones diplomáticas y decenas de miles de vietnamitas que han ayudado a los Estados Unidos todos estos años. Sin embargo, el embajador de los Estados Unidos en Vietnam Graham Martin no quería organizar la evacuación.

Los oficiales estadounidenses juraron a sus colegas vietnamitas que nunca los dejarían al enemigo. Al mismo tiempo, el Congreso una vez más negó al presidente que asigne fondos para ayudar al sur de Vietnam. Cuando las tropas del norte comenzaron a ser llevadas al anillo Seagon, el presidente del país Nguen Van Thieu dejó la capital. Transferió el puesto del vicepresidente Chan Van Hungu, que solo era un día.

Fue tomado por el general Duong Van Min, y una ciudad multimillonaria barrió un verdadero pánico. Los pilotos de la Fuerza Aérea de Vietnam del Sur fueron incautados por helicópteros y comenzaron a exportar a sus familias a los barcos estadounidenses, que se colocaron varios kilómetros de las orillas de Vietnam en las aguas neutrales del mar del sur de China. Entonces los estadounidenses todavía comenzaron a evacuar. La señal del código fue la frase "Navidad blanca".

Los tornillos de la CIA corrían entre los barcos Saigon y American con un flujo continuo: las tropas del norte no fueron golpeadas. Los estadounidenses intentaron sacar tantos seguidores como sea posible: había unos diez mil de ellos. Los marcos, a medida que las personas se aferran desesperadamente al cuerpo del helicóptero, que despega del techo de la embajada estadounidense (de hecho, era un edificio donde se encontraba el personal de la CIA) voló por el mundo.

Para sacar a todos, los pilotos pasaron 19 horas en el aire sin descanso. A bordo del portaaviones estadounidense, el personal comenzó a arrojar el agua al agua directamente para liberar el espacio en el Runtle para obtener tornillos de evacuación que llegaron y llegaron. Alrededor de 7,000 personas fueron evacuadas (de las cuales 5. 5 mil - vietnamitas). El primer norte del norte ingresó al Saigón en la noche del 30 de abril de 1975. Incluso después del amanecer, triunfaron.

Los vehículos blindados estaban orgullosamente en el palacio del presidente. Las calles de la ciudad fueron llevadas a cabo por un desfile de prisioneros de guerra y parpadearon con orgullo en las calles de la capital ocupada de la República enemiga. El coronel Bui Tin, al recibir la rendición del general Minga, dijo que la guerra había perdido a los estadounidenses y que los vietnamitas no tenían miedo. Por el contrario, debes regocijarte, porque la guerra finalmente terminó.

Fue difícil estar de acuerdo con millones de partidarios de Vietnam del Sur, a quienes las autoridades comunistas han sometido a la represión (persecución, partida a campos de concentración e incluso masacres físicas) en los próximos años. Estados Unidos introdujo un embargo económico rígido contra Vietnam comunista y no reconoció al estado hasta 1995. Sin embargo, en la Cámara, no se preocuparon mucho por eso.

Tres años después, después de haber establecido en el poder, los comunistas lanzaron una nueva ola de represión contra sus enemigos dentro del país. Esto causó una nueva ola de refugiados. La gente huyó del país solo en botes que llegaron al océano abierto. Dijeron: "Gente en botes". Se reunió alrededor de un millón. Vietnam también logró derrotar a la China, que intentó una invasión fallida en febrero de 1979.

Si tal éxito del ejército de Vietnam del Norte está disminuido es un problema retórico. En Washington, después de la captura de Saigón, no se atrevieron a llevar a cabo intervenciones militares directas durante 16 años, dando preferencia al impacto económico y las operaciones especiales. Sin embargo, más tarde realizaron una campaña exitosa contra Irak e incluso durante varias décadas se convirtieron en el único Hegemon mundial.

¿Es posible dibujar paralelos entre eventos en el este de Asia hace cincuenta años y en Europa del Este ahora? De hecho, hay algunas características similares: estas guerras fueron un episodio de confrontación a gran escala, la lucha de los sistemas para la hegemonía en el mundo. Paradójicamente, pero la lucha de la libertad contra el autoritarismo de la guerra en Vietnam y Corea no lo fue.

En ambas partes del sur de estos países, los gobiernos pro -estadounidenses estaban lejos del ideal de la libertad y la democracia. En cambio, la moderna Federación de Rusia está mucho más cerca de los Estados Unidos ideológicamente que la Unión Soviética. Debe enfatizarse que, a diferencia de la guerra vietnamita, la agresión de la Federación de Rusia contra Ucrania no tiene la naturaleza de la Guerra Civil, sin importar cómo la propaganda del Kremlin esté en tal aspecto.

Es imposible determinar si la agresión de Rusia contra Ucrania es un episodio de confrontación global entre los diferentes sistemas ideológicos, o por el contrario, la geopolítica global se ha convertido en un rehén de la confrontación de siglos entre Ucrania y Rusia. La diferencia clave entre Ucrania y Vietnam del Sur es que Ucrania se dejó en realidad antes de una invasión a gran escala. Nos enviaron los cascos y detuvimos el ejército más poderoso en el continente.

Mientras que el ejército de Vietnam del Sur se basó total y completamente en el apoyo estadounidense. Por lo tanto, es más posible sostener analogías con Afganistán, y las imágenes de los últimos días de la caída de Kabul recuerdan mucho los últimos días de Saigón. Si esta derrota geopolítica para los estadounidenses terminará nuevamente a mediano plazo, nadie tomará predecir. Pero a fines de febrero de 2022, Kiev parecía muy diferente sin ningún apoyo externo (excepto moral).

Esto no significa que no necesitemos soporte externo. Además, no es el hecho de que Ucrania se encuentra sin el apoyo de Occidente en esta difícil guerra sangrienta. Pero la verdadera lección de Saigón y Kabul es que cualquier apoyo externo está pasando y no siempre podemos influir en él. Nixon puede haber restringido su palabra y defendido Vietnam del Sur si hubiera permanecido en el poder. Pero fue temprano y no a su propia voluntad.