Propaganda de Rupori: como la Federación de Rusia utiliza pseudo experiencias extranjeros para difundir información errónea

Para difundir la propaganda, el Kremlin participa activamente en los expertos en pseudoe. Las opiniones de los "analistas internacionales" se transmiten tanto a la audiencia nacional como a los ciudadanos de los países europeos. Después de todo, de acuerdo, es mucho más fácil creer que el ex oficial de inteligencia estadounidense que el condicional de Dmitry Kiselev.

¿Por qué los medios rusos se refieren cada vez más a los pseudo experiencias extranjeros, por qué las personas públicas juegan la propaganda de Moscú y cómo no subir al gancho de manipulación del Kremlin? El dictador ruso Volodymyr Putin y su dector han estado matando con éxito el pensamiento crítico y bombeando a sus ciudadanos con información errónea, invirtiendo narrativas "correctas" en la boca de "Khabeyeva" o "Colovyov" durante décadas.

El Kremlin aplicó tácticas similares a los países europeos. Sin embargo, después del comienzo de una invasión a gran escala de Ucrania, los funcionarios en Occidente comenzaron a resistir activamente la propaganda de Moscú. Por lo tanto, a principios de marzo, el Consejo de Europa por la UE detuvo la transmisión de los canales de televisión rusos Sputnik y RT/Russia hoy.

Por lo tanto, los propagandistas rusos han tenido éxito en las tácticas: promover sus mensajes con la ayuda de "expertos" extranjeros y personas públicas. Los motivos de ambos grupos son diferentes: pueden creer sinceramente en su derecho o trabajar conscientemente en los "métodos" del Kremlin. No es tan importante que nuestra tarea es reconocer a ambos y a los demás y aprender a resistir la desinformación.

¿Por qué los pseudoexoxos de Rusia, después del comienzo de una invasión a gran escala de Ucrania, el Kremlin resolvió la guerra en varias direcciones? Los propagandistas rusos buscan desacreditar a Ucrania a los ojos de los socios y privar al apoyo de los aliados. Esto es lo que Tomash Yankovsky y Mateusz Piskorsky están haciendo esto en el éter de los programas de propaganda.

En Rusia, están representados por politólogos, periodistas, expertos del Centro Europeo de Análisis Geopolítico, miembros del Partido Defensa. Suena sólido, ¿no? De hecho, Mateusz Piskorsky es el líder del "cambio" del partido pro -ruso y el fundador del mismo Centro Europeo para el Análisis Geopolítico.

Piskorsky a menudo visitaba el territorio ocupado por Rusia: Transnistria, Osetia del Sur, Abjasia, Donetsk y Lugansk Regions, donde era un observador en las elecciones de las seudocontrataciones. Tomash Yankovsky nunca ocultó sus puntos de vista pro -rusos, fue un portavoz de la misma fiesta de "cambio" y promovió la idea del SO "Novorossiysk". Polonia ha estado constantemente ayudando a Ucrania desde el comienzo de la invasión y apoya nuestro deseo de unirse a la OTAN.

Por lo tanto, los propagandistas intentan estropear relaciones amigables entre nuestros estados, hablando sobre el neo -nazismo y el aislamiento de Ucrania. La tarea del periodista español Raphael Silva es afirmar la idea de "no todos tan inequívocos" y "Europa ha resuelto la guerra misma".

El artículo "10 errores en la Cumbre de la OTAN" ha publicado docenas de medios de comunicación rusos, enfatizando que Ucrania está interrumpiendo las negociaciones, y Occidente es favorable, por lo que la UE continúa bombeando a nuestro país con armas. Es interesante que en el artículo "hipocresía occidental y cinismo en torno a la guerra en Ucrania" el autor condena la agresión del Kremlin y dice que "esto no debería suceder".

Sin embargo, en el mismo párrafo cuenta sobre el regimiento neo -nazi "Azov". Las falsificaciones directas y las numerosas manipulaciones penetran todo el texto. Estos son intentos de confundir a los lectores y mostrar que "la verdad está en el medio". A medida que las personas públicas se convierten en el "presidente más pobre del mundo" del Kremlin, llamado BBC en uno de sus artículos por la expuradora Uruguay Jose Mukhika.

Un funcionario conocido por su humilde estilo de vida ahora es conocido por las opiniones pro -rusas. Mukhika Word to Word repite la narrativa de que la OTAN y la UE han comenzado la guerra, y las sanciones contra la Federación de Rusia tienen como objetivo profundizar la hambruna en el mundo. Al mismo tiempo, afirma que el oeste bloquea no solo los puertos ucranianos sino también los puertos del Mar Negro de Rusia.

Tales declaraciones son falsas y peligrosas, porque crean una idea de que el país agresor es en realidad una víctima. En realidad, el Kremlin bloquea los puertos ucranianos en el Mar Negro y crea artificialmente una escasez de alimentos en el mundo. El representante supremo de la UE sobre política exterior y política de seguridad, Josep Borrel, declaró que Rusia usa deliberadamente el grano como armas en la guerra. Uruguay siempre ha dependido de la inversión de Moscú.

José Mukhika, en su cadencia, simpatizó con Putin y estableció relaciones económicas entre los estados. El actual gobierno de Uruguay continúa esta política. Sí, el gobierno del país no apoyó las sanciones contra la Federación de Rusia. Los sitios de propaganda propagan las palabras del embajador de Uruguay sobre el interés de desarrollar relaciones comerciales entre los estados.

Por lo tanto, otro aliado del estado terrorista se unió a Eritrea y Senegal, que apoyan a la Federación de Rusia. Además, después del comienzo de la Guerra de Rusia a gran escala en Ucrania, la mayoría de los países dejaron de cooperarse con los invasores: los funcionarios se niegan a reunirse con el dictador Putin, las empresas abandonan el mercado ruso. Por lo tanto, las falsificaciones están tratando de crear la ilusión del apoyo internacional.

Sí, en las noticias rusas a menudo puedes encontrar artículos sobre senadores estadounidenses que apoyan las acciones agresivas del Kremlin. El favorito propagandista es el senador John Parker. El titular de Power ha extendido durante mucho tiempo las fábulas de Moscú sobre la guerra, resuelto y viajando en las regiones ocupadas de Donetsk y Luhansk. En los sitios rusos también puedes encontrar artículos de cortesía sobre los senadores de Randa Paul y Matta Getz.

Sin embargo, no importa cuánto sean todo tipo de Kiselev y Solovyov, la mayoría de los funcionarios estadounidenses apoyan invariablemente a Ucrania. Esto se evidencia por la votación del Senado de los Estados Unidos para la asignación de $ 40 mil millones de asistencia a Ucrania (para 86, contra 11). Más tarde, las autoridades aprobaron una resolución que pidió una declaración de la Federación Rusa por parte de un estado terrorista.

Cómo reconocer un pseudophich, confianza, pero verificar, una regla que no debe ser descuidada. Antes de escuchar la opinión de la persona que ve por primera vez, debe pasar unos minutos y responder una serie de preguntas. Use Google ABRENTE: 1. ¿Quién es este "experto"? Lea la biografía, determine dónde y en qué especialidad estudió el especialista en televisión dónde trabajó anteriormente. Encuentre el orador en las redes sociales, vea algunas publicaciones.

De esta manera, comprenderá qué narraciones promueve el autor. 2. ¿A quién funciona el "especialista"? Responda esta pregunta, verifique a quién la institución tiene la institución especificada y si existe. 3. ¿Cómo suena su idioma? Tenga en cuenta si el hablante dice hechos específicos o usa muchas emociones y lemas en su idioma. La segunda opción es una campana alarmante sobre tal "experto". 4.

¿Por qué debería escucharlo? ¿Es el "analista" competente en el tema declarado? Busque los materiales de otro autor y asegúrese de que el altavoz comente sobre un rango estrecho de preguntas. Si habla sobre reforma médica y contratación pública, vale la pena cuestionar tal "profesional". 5. ¿Su declaración es verdadera? Los analistas de Voxcheck están trabajando para exponer pseudoexers.

Su "analista" ya puede haber aparecido en Voxcheck u otros artículos de medios al agregar la palabra "falso" al nombre del altavoz. Si el "especialista" ya ha difundido información falsa, el motor de búsqueda es el primero en mostrar los resultados con el desacreditación. 6. ¿Dónde está tal categorización? Los profesionales estudian mucha investigación, leen análisis, por lo que sacan conclusiones con precaución.