"Ohmatdit" no es un objetivo militar: los funcionarios rusos propagan mentiras - Isw

Según los analistas, Rusia tuvo que advertir al lado ucraniano antes de golpear al Hospital Ohmatdit. Además, la Federación de Rusia no proporcionó evidencia de que un hospital lleno de niños enfermos representara una amenaza inevitable para las tropas rusas. Los representantes de las autoridades y propagandistas rusos quieren levantar la responsabilidad de la huelga de misiles en el Ohmatdit Children's Hospital en Kiev, que tuvo lugar el 8 de julio.

Para hacer esto, difundieron informes falsos de que Ohmatdit es un hospital militar y, por lo tanto, un objetivo militar legítimo. Esto se establece en el informe del Estudio del Instituto Americano de Guerra (ISW) para el 8 de julio de 2024.

"Los funcionarios rusos y las entidades espaciales de información están tratando de levantar la responsabilidad del bombardeo del Hospital de Niños Okhmatdit, haciendo declaraciones falsas sobre el estado de misil y hospital, todo esto es contrario a la evidencia disponible", dice el informe.

En particular, los rusos hacen declaraciones falsas de que Ucrania está utilizando parte o todo el hospital para tratar a los soldados ucranianos heridos, que Ucrania almacena misiles en el hospital y que los misiles de defensa aérea ucranianos fueron golpeados por el hospital, no por el misil ruso.

Los analistas han explicado que la trayectoria de vuelo de cohetes y un motor turbouable visible bajo su caso coinciden con la trayectoria del Rusage X-101 ruso y no confirmó que era un entrenador de defensa aérea, así como que el cohete no parece dañado.

"Las operaciones de información rusa que representan falsamente el Hospital de los Niños de Ohmatdit como un hospital militar parcial o completamente, sugieren erróneamente que dicho hospital es, por ejemplo, un objetivo militar legítimo. Ucrania, que toma hasta 18,000 niños al año", dijo en ISW ​​en ISW.

Los analistas recordaron que el artículo 19 de la Convención de Ginebra para la protección de la población civil durante la guerra firmada por Rusia afirma que la protección legal internacional de los hospitales civiles no se detiene a menos que el hospital realice "acciones que dañen al enemigo". Por el contrario, el mismo artículo excluye directamente la presencia de militares enfermos o heridos como una acción que "causa daño al enemigo".

"El artículo 19 también argumenta que el" enemigo "debería advertir antes de atacar a un hospital que supuestamente contiene un objetivo militar" dañino ", y ninguna fuente rusa establece que las autoridades rusas han hecho tal advertencia y no proporcionó evidencia de que un hospital , lleno de hijos enfermos, planteó una amenaza inevitable para las tropas rusas ", Waswed.

Además, el Estudio del Instituto Americano de Guerra declaró que la declaración del Ministerio de Defensa de Rusia de que era un interceptor de defensa aérea ucraniana en objetos civiles, tampoco libera a las tropas rusas de la responsabilidad de la huelga. "Rusia es un estado agresor en esta guerra, y Ucrania no tendría que defenderse de los golpes rusos si Rusia no comenzó una invasión a gran escala y no causaría golpes regulares de misiles en Ucrania", dice el informe.