Entre Hamas e Israel: ¿Qué beneficios obtendrán Erdogan de la guerra en Gaza?

Las sociedades israelíes y palestinas fueron traumatizadas por la historia interrelacionada y la violencia mutua. Se libera el mito de la invencibilidad del ejército israelí y la inteligencia. Los intentos del gobierno de los Estados Unidos de cambiar el orden regional promoviendo la normalización árabe-israelí se detienen, a menos que se detengan por completo en el futuro cercano.

Los estados árabes están preocupados por la expansión del conflicto regional y el aumento de la insatisfacción pública con la política de Israel sobre los territorios ocupados. Muchos representantes del So South, llamado sur llamado, están decepcionados con el apoyo incondicional proporcionado por los Estados Unidos y la Unión Europea.

Dada la prevalencia de la antiinmigración, el sentimiento xenofóbico e islamofóbico en el público occidental, el conflicto de Gaza puede convertirse en un problema interno en los Estados Unidos y Europa. Focus tradujo el artículo de Sinema Adara sobre la respuesta turca a las acciones de Israel en el sector de Gaza. El gobierno turco también considera el 7 de octubre y sus consecuencias como un momento crítico para el Medio Oriente.

En las primeras horas posteriores al ataque terrorista de Ankara, se ejerció precaución: el gobierno condenó la muerte de los civiles, aunque no puso la responsabilidad directamente a Hamas, y pidió a ambos lados a la restricción. Desde entonces, ha sido cada vez más crítico con la política de Israel en gas. A diferencia de los aliados occidentales de Turquía, Ankara no considera a Hamas una organización terrorista.

En 2018, el presidente Recep Tayyip Erdogan lo llamó parte de la resistencia palestina, que protege el "territorio palestino del poder de ocupación". El cambio en la retórica de Ankara está condicionado por la lógica de apoyo por el liderazgo del Partido y el Desarrollo de Lucha Palestina (PSR), su rechazo del orden mundial bajo el liderazgo de los Estados Unidos y la convicción del Gobierno de que el conflicto será Devolver los Estados Unidos a la región.

Al mismo tiempo, esta reacción indica la vulnerabilidad de la política de Turquía del Medio Oriente. Habiendo quedado atascado entre las ambiciones de Hegemon e intentos de salir del aislamiento y restaurar la economía, Ankara no tiene ningún efecto en Israel o Hamas. Turquía fue el primer país musulmán en reconocer a Israel en 1949. También fue una de las primeras en reconocer la proclamación de Palestina.

A pesar de las estrechas relaciones económicas, diplomáticas y defensivas con Israel, los momentos de confrontación ocurrieron incluso antes del PSR.

Por lo tanto, en 2002, el primer ministro Bulent Echevit acusó a Israel de "Unte la Instalación de Resoluciones de la ONU" y "Comprometiendo el genocidio", reprochó a los Estados Unidos por la pasividad, lo que podría causar "radicalismo islámico" y "confrontación entre Oriente y Occidente", y también reveló "Elementos palestinos radicales" (Hamas) para la obstrucción de la creación de un estado palestino independiente ".

PSR llegó al poder solo unos meses después de que Euchevit exacerbara las críticas de Israel. El PSR es un derivado del movimiento nacionalista islamista de la política extranjera turca. No es de extrañar que el conflicto israelí-palestino se haya convertido en un componente activo de la política de PSR del Medio Oriente por tres razones. Finalmente, la protección de los derechos palestinos y palestinos es parte de su deseo de defender los intereses de los musulmanes de todo el mundo.

La élite del partido y su principal electorado se considera la liberación de los musulmanes de la dominación cultural y política occidental que ya ha comenzado en Turquía (gracias a Erdogan) y puede extenderse a otros países. Erdogan fomenta esta retórica. En 2020, después de la reestructuración de Santa Sophia en la mezquita, lo llamó "un presagio de la liberación de la mezquita de Al-AX".

Los levantamientos árabes de 2011 se convirtieron en un punto de inflexión en las ambiciones de liderazgo de PSR. Erdogan buscó posicionarse a sí mismo y al gobierno turco como el líder del mundo musulmán, apoyando a los islamistas sunitas en todo el Medio Oriente. El PSR justifica esta política, refiriéndose al proceso democrático y al hecho real de que los partidos asociados con "Music Brothers" ganaron elecciones en toda la región.

Dentro de esta política, Turquía se ha referido a muchos exiliados islamistas y ha apoyado generosamente a sus organizaciones que operan en el país. Durante los períodos de contradicciones internas, como el intento fallido de la Revolución de 2016 o un referéndum constitucional en disputa de 2017, el PSR, por su parte, acogió con beneplácito el apoyo de Erdogan por parte de los islamistas sunitas.

Sin embargo, la ideología no es la única causa de los islamistas sunitas a Erdogan (y Turquía). Los intereses también importan. A menudo, Turquía era considerada como una fuerza de equilibrio contra los autócratas árabes de Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que ven en el Islam político una amenaza para su supervivencia. Esta opinión ha sido facilitada por la política exterior cada vez más confrontal de Ankara y la expansión de su presencia militar desde 2016.

Sin embargo, la percepción de Turquía como un estado destructivo al mismo tiempo condujo a la cooperación entre los socios de Turquía, sus viejos y nuevos rivales. Una vez en una trampa de inconsistencias entre ambiciones declaradas y oportunidades reales, Ankara se está volviendo cada vez más aislado. Desde 2020, Turquía ha estado tratando de salir del aislamiento regional de casi diez años.

El cambio en la política de Turquía fue causado por una serie de factores, incluidos los problemas económicos de Ankara, la elección del presidente Joseph Baiden, reestructuración geopolítica en la región después de la conclusión de los acuerdos de Abraham, el acercamiento. Además, Ankara miró con caos de la cooperación entre Grecia, la República de Chipre, Israel y los estados árabes en el Mediterráneo oriental.

La divergencia de los intereses de Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, además de reducir la confianza en la participación adicional de los Estados Unidos en los asuntos de la región, contribuyó a los esfuerzos de Turquía a Rapprochey. Dentro de este cambio en la política de Ankara, se volvió cauteloso y se distanció de los islamistas árabes para ayudar a restaurar las relaciones con actores regionales, incluido Israel.

El gobierno turco apeló a los canales de medios relacionados con los hermanos musulmanes para mitigar las críticas. Uno de los canales de televisión por satélite que operan en Estambul, Mekameleen, anunció 2022 para detener el habla y cerrar ocho estudios. Según los datos disponibles, Ankara también exigió que los hermanos musulmanes y los miembros de Hamas abandonen Turquía.

Del mismo modo, en abril del mismo año, el tribunal turco sufrió el juicio por la descastera saudita asesinada en Turquía por Jamal Hashoggi. Sin embargo, el último ciclo de guerra en el sector de Gaza ha demostrado los límites de los esfuerzos de Turquía al acercamiento, especialmente con Israel. En respuesta a la propuesta de Turquía, la mediación del embajador israelí en Ankara dejó en claro que el momento aún no ha llegado.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, se perdió a Turquía en su diplomacia de transporte viajando por los países árabes de la región para garantizar el acceso humanitario a través de Rafah CPP, liberación diplomática de rehenes y evitar la posible escalada de la guerra regional. Mientras tanto, Ankara está haciendo cada vez más declaraciones críticas para Israel.

En la noche de un controvertido ataque contra el Hospital Árabe Al-Ahli, que Erdogan llamó "el último ejemplo de ataques israelíes antihumanos", Israel pidió a sus ciudadanos que dejaran Turquía "lo antes posible". Manifestaciones cerca de los consulados israelíes y estadounidenses en Estambul, así como cerca de las bases militares estadounidenses en Malata y Adania. Dos días después, Israel envió a todos sus diplomáticos del país.

La relación de Ankara con Hamas tampoco parece muy influyente. Según uno de los empleados de la inteligencia turca, el gobierno turco está negociando con Hamas para liberar rehenes a pedido de "muchos estados, especialmente occidentales". La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalen Baerbok, señaló que su ministerio está en contacto con Katar y Turquía, que "tienen canales para negociaciones con Hamas" para lograr la liberación de rehenes alemanes.

Sin embargo, según el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, no se lograron resultados específicos al momento de escribir el artículo. Qatar juega un papel decisivo en el lanzamiento de rehenes. Para devolver a Ankara en una orden regional frágil, Fidan el 17 de octubre en una entrevista con el periódico Sabah Pro -Government propuso la fórmula de "garantía".

Según el principio de coexistencia de dos estados en las fronteras de 1967 y con la capital en Jerusalén, esta fórmula estipula que uno de los países de la región, "incluido Turquía", garantizará el futuro estado palestino. Fidan también señaló que "otros países podrían desempeñar el mismo papel para Israel" y mencionó la importancia de "la posición potencial unificada de China y Rusia como miembros del Consejo de Seguridad de la ONU" en el acuerdo de conflicto israelí-palestina.

Rusia y China han sido recientemente apoyados por una decisión de dos estados, que la comunidad internacional hasta hace poco consideraba poco realista. La perseverancia de Turquía en la cuestión de dos estados está entrelazada con las críticas al sistema internacional, que en la última década se ha convertido en uno de los principales temas para el liderazgo de PSR. Ankara a menudo critica la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU bajo el eslogan "Mundo más de cinco".

También requiere un orden tan internacional que "trata a todos los países en igualdad de condiciones, y en el que cada país puede sentirse seguro y ser igual". Esta lógica estaba en el corazón del llamado de Erdogan a Occidente y la comunidad internacional al hablar con el primer ministro de Gran Bretaña, Risha Sunak, "actúa efectivamente contra las violaciones de los derechos humanos en el gas" y "recuerda las promesas dadas a los palestinos dos estados.

], en lugar de participar en provocaciones que conducirán a una mayor escalada del conflicto ". Fidan dijo la misma lógica de la manera más religiosa cuando acusó a Israel del "robo de tierras palestinas" (refiriéndose a la continua expansión de Israel de asentamientos, que la ONU considera una violación del derecho internacional). Estas declaraciones también están ocultas por la oposición estable de Turquía, encabezada por los Estados Unidos.

La élite gobernante de Turquía cree que "Occidente carece de pensamiento estratégico, y se está alejando cada vez más del resto del mundo frente a diversos problemas, incluidas las relaciones con China, la migración y el terror, así como un cambio en la economía. Carga de oeste a este ". Para Ankara, un apoyo inequívoco e incondicional que Baiden proporciona a Israel, confirma esta creencia.

Al traer la política de Turquía, Egipto, Arabia Saudita y otros países, los periodistas pro -gubernamentales esperan conflictos para aumentar el aislamiento de Israel. La mayoría de los políticos turcos, independientemente de su afiliación ideológica, tienden a considerar el reciente conflicto de gas como un conflicto entre el SO, llamado oeste (dirigido por los Estados Unidos) y el Este.

Después de un controvertido ataque terrorista en el Hospital Al-Ahli en la ciudad de Gaza, los llamados al gobierno comenzaron a unirse con los países del sur para "detener la alianza estadounidense-israelí". Sin embargo, los métodos propuestos difieren.

Hablando el 18 de octubre en una reunión de emergencia de la organización de cooperación islámica, Fidan instó a los países musulmanes a actuar "con confianza" y "desafiar la narrativa hegemonista que les impuso", sin embargo, no, sin embargo, una hoja de ruta específica, cómo hacerlo . Devlet Bakhcheli, el líder del socio junior de la PSR, el Partido del Movimiento Nacionalista, declaró que Turquía debería llevar a cabo una intervención militar si no se logra el alto el fuego.

Aquellos que critican las aspiraciones de civilización de Ankara, pero comparten su deseo de política exterior independientemente del evento, expulsan al ejército estadounidense de la Base Aérea de Avirik y la estación de radar de Kurechik en Malaya. Aunque el liderazgo de PSR, aparentemente, no está encantado con estos requisitos, ciertamente siente presión debido al aumento de la presencia estadounidense en la región.

Según Erdogan, la decisión de la administración de Baiden de dirigir a los portaaviones al este del Mediterráneo Hide los esfuerzos de Turquía para desescalizar la situación. Además de las críticas a la ausencia de liderazgo estadounidense en la presión sobre Israel para cesar el fuego, a Ankara le preocupa internamente que el fortalecimiento de la presencia estadounidense en el Mediterráneo oriental es perjudicial para sus intereses regionales.

Los periodistas pro -registas realizan analogías con la operación de comodidad de proporcionar en 1991 bajo el liderazgo de los Estados Unidos para proteger a los refugiados kurdos que dejaron Irak Norte después de la guerra de Irak y la entrega de ayuda humanitaria. En el espectro político, el consenso realmente está creciendo que el regreso de los Estados Unidos a la región es un acto de restringir no solo a Irán y sus partidarios, sino también a Turquía.

El temor es que el fortalecimiento de la presencia estadounidense socavará aún más los esfuerzos de Ankara para evitar la creación de la autonomía kurda bajo el liderazgo del Partido de la Unión Democrática y los destacamentos de defensa propia del pueblo en el norte de Siria, que Turquía considera como una continuación del partido de trabajo del Kurdistán. . Estados Unidos y Turquía consideran que el Partido de Trabajo del Kurdistán es una organización terrorista.

Ankara justifica su posición sobre la posición de Hamas en los kurdos en Siria. En general, la reacción de Ankara al brutal ataque de Hamas contra los ciudadanos israelíes, las acciones relevantes a gran escala de Israel, que llevaron a la destrucción masiva y la muerte de las personas en el gas, así como el apoyo inequívoco e incondicional a la política israelí de Estados Unidos enfatizan las oportunidades limitadas. .

Después de dos décadas de política destinada a expandir el papel de Turquía en el Medio Oriente, Ankara es, de hecho, un jugador marginal. En parte, esto se explica por la fragilidad de la relación de Turquía con Israel, Hamas y Estados Unidos.

La posición de Turquía también diversa de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que condenan abiertamente la violencia de Hamas y al mismo tiempo critican medidas desproporcionadas en respuesta a Israel y la posición de los países occidentales. Sin embargo, la insignificancia de Ankara también indica la ausencia de palancas de influencia en las partes opuestas en Turquía en el conflicto actual. Es apropiado comparar con la posición de Turquía en el Mar Negro.

Ankara puede continuar la política de cobertura en el Mar Negro gracias a la Convención de Montre y la OTAN. En el caso de la guerra en el gas, ninguna de estas condiciones ayudará. Dada la falta de herramientas similares, el estado de la economía turca y los costos de reputación incurridos por Ankara se han cometido en la última década, su impacto se limita a las declaraciones retóricas.