Y estos puentes unen solo una cosa: su objeto de ataque, dependiendo de una situación particular, está definido por Ucrania. En todo lo demás, divergen en las tareas. Porque para la cabeza del puente en Bielorrusia, el objeto de ataque es la región anglosajona, la región escandinava, el norte de Europa y para la cabeza del puente en Crimea-Balcanes, el sur de Europa, Mediterráneo. El objetivo táctico de ambos puentes es Ucrania.
Dependiendo de qué tácticas se seleccionarán, se determinará el tiempo y el momento de ataque. El video del día y desde mi punto de vista, la posición que, dicen, primero debe ir a la frontera noreste y luego resolver el problema con Bielorrusia está absolutamente equivocado. Porque Crimea y Bielorrusia como cabeza de puente, en el lado ucraniano deben tener una evaluación idéntica.
Y para facilitar los métodos, los métodos de impresiones del Kremlin, debe poner un punto en Crimea y en Bielorrusia. La forma en que ahora se desarrolla la situación en torno a Crimea solo confirma la corrección de esta posición. Observe cómo el papel de Crimea y Bielorrusia ahora se interpreta diametralmente. Y esto es solo después de que se golpee el Crimea. Soy responsable de esto que ahora dijo.
También se pueden agregar estos argumentos de que las figuras de Sergei Aksenov y Alexander Lukashenko son idénticas: esquemas de trabajo, tareas, tácticas y similares. De hecho, Bielorrusia está en realidad en el mismo estatus de Crimea. Es formalmente como un estado que está en un estado de guerra con Ucrania en términos de derecho internacional.
Por lo tanto, Ucrania tiene derecho a actuar en Bielorrusia, ya que funciona para Crimea, para atacar en los puntos, aeródromos, que ahora se utilizan como instalaciones de infraestructura militar para ataques para fines en Ucrania. Por cierto, hay una cosa que nos hace pensar en lo que a veces queremos decir con el concepto de "guerra moderna". Tenga en cuenta que no hay frente con Bielorrusia en Ucrania, tradicional, con trincheras.
Se utilizan tipos modernos de armas: complejos de misiles, sistemas de defensa aérea, etc. Y esto es algo que testifica la forma de las huelgas de este sitio. Esto significa que, en particular, los estados escandinavos y el norte de Europa deben entenderse que este método de ataque se aplicará a ellos.
Give that I say so affirmatively, because for the current scratching of the head to all those who think that this war will end with a duel of Russia and Ukraine, and that Ukraine will quickly put a point in this story - they will say - they están equivocados. El estiramiento durante esta guerra conducirá simultáneamente al hecho de que se convertirá de manera única en regional y luego en continental y global.
Desde el punto de vista de la situación actual, acaricias puntos en Bielorrusia, de donde provienen los ataques en Ucrania, será una respuesta a la agresión. Esto tomará Bielorrusia de la guerra. Gracias a Dios, los bielorrusos por los esfuerzos de Svetlana Tikhanovskaya y el medio ambiente comenzaron a tomar medidas absolutamente correctas para formar el gobierno en el exilio, para formar futuras fuerzas armadas.
Y aquí solo es necesario sincronizar: que los militares y las hostilidades y las acciones políticas coinciden. Este es el cuidado de la comunidad europea. En la primera etapa, Ucrania, Polonia, Lituania debería trabajar en esto. En el futuro, esto debería cuidar a la comunidad europea. Porque es una cuestión de Europa: el futuro europeo de Bielorrusia. Y esta es la OTAN. Porque Bielorrusia es un problema en la seguridad de Europa.
Es obvio que estos dos puentes, tanto Crimea como Bielorrusia, desde el punto de vista de las herramientas tácticas militares tienen la misma función. Por lo tanto, sin resolver estas dos preguntas, el mundo pasa exclusivamente al crecimiento de esta guerra, a regional y luego a Continental. A juzgar por lo que se hace en Crimea, en nuestro liderazgo político militar hay personas que entienden que Bielorrusia tiene el mismo propósito.
Todos los derechos están protegidos IN-Ukraine.info - 2022