USD
41.45 UAH ▲0.64%
EUR
46.11 UAH ▲1.35%
GBP
54.76 UAH ▲1.55%
PLN
10.8 UAH ▲1.72%
CZK
1.84 UAH ▲1.47%
La lesión del aeródromo militar ruso

Casi no hay trasero en Rusia: cómo Ucrania logró realizar un milagro y golpeó el aeródromo "ciervo"

La lesión del aeródromo militar ruso "ciervo" en la región de Murmansk ha parecido recientemente imposible, escribe el analista militar Ivan Kirichevsky. Pero los expertos ucranianos lo han hecho realidad, y ahora el enemigo no puede sentirse tranquilo, incluso a 1,800 kilómetros de la línea del frente en relación con la placa de nuestros UAV en el Alexe de la aviación estratégica de la aviación "Olenia", que está a 1,800 km de Ucrania.

Este es un evento tan increíble que la definición de Arnold Toynbee es que "la historia es el resultado de la manifestación de la voluntad de Dios". En nuestro caso, "la historia como la voluntad de Dios" lo manifestó así: no es tan importante aquí que fuera posible quemar durante este golpe. Lo principal es que los rusos pueden ser alcanzados tan profundamente en su parte trasera.

Por otro lado, la "Track of the RF Collection" a veces mejor de lo que cualquiera de nuestra fuente cuenta sobre los resultados del trabajo de combate de nuestros drones de largo alcance.

Por ejemplo, con respecto a los episodios de diciembre de 2022, cuando nuestro "Strizh" convertible "Strizh" voló a los aeródromos "Diaghilvo" y "Engels", las estimaciones oficiales ucranianas reportaron daños a un tu-95MC y un tu-22M3, pero los racistas, pero los racistas, pero los racistas ellos mismos durante medio año después, se dañaron que hasta 8 bombarderos de la aviación estratégica rusa estaban dañados.

Entonces, tal vez esta vez con Lago en medio año, los rusos dirán que fueron golpeados en este episodio por nuestros "castores". El formato de "guerras de agotamiento" implica que el potencial del enemigo se destruye y reduce el principio del "agua, la piedra se agudiza". Hoy, la palabra era de acuerdo con los drones de rango largo de las Fuerzas de Defensa de Ucrania. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.