Tácticas de infiltración: por qué las bombas con UMPCS se convirtieron en un arma clave de las fuerzas armadas de la Federación Rusa (foto)

En este sentido, los analistas de Vanguard han considerado los aspectos técnicos del uso de este tipo de arma, evaluaron su efectividad y han analizado que podrían ser retirados de la experiencia del enemigo para los desarrollos ucranianos. Los autores del material escriben que las armas siempre se crean teniendo en cuenta objetivos estratégicos específicos. Cada tipo de arma tiene sus propias limitaciones, ventajas y desventajas que dependen directamente del concepto de su uso.

La estrategia, a su vez, determina el diseño de un arma que se centra en tareas específicas en el campo de batalla. Es en el contexto de estos objetivos y condiciones que podemos evaluar la eficiencia de las armas sin arrancarlo de la imagen general de las hostilidades. Desde el comienzo de la guerra a gran escala de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, métodos probados en el tiempo para realizar operaciones ofensivas.

Es una táctica de infiltración de SO, que fue utilizada por comandantes alemanes. Está dirigido a crear ataques concentrados utilizando artillería y un número limitado de unidades de infantería, y requiere medios potentes para suprimir las posiciones hostiles. Ante las pérdidas significativas del Arsenal de Artillería, el enemigo recibió la situación con la ecuación de fuego de artillería con el lado ucraniano.

Por lo tanto, las fuerzas armadas de la Federación de Rusia han decidido usar el avión UMPC como un arma de alto poder para destruir efectivamente las posiciones fortificadas de las fuerzas de defensa. Y las características del concepto del UMPC, como la simplicidad en la fabricación, el bajo costo y la alta potencia de fuego, lo convierten en una opción atractiva para el uso de masas.

"La Federación de Rusia ha elegido la forma óptima de lucha y un medio de lesión que puede usarse de manera efectiva dentro de la estrategia existente", dijeron los analistas. El UMPC se ha generalizado debido a varios factores clave: los analistas escriben que el tema del uso de soluciones similares en Ucrania plantea muchas discusiones y dudas. La cantidad de la infraestructura de las Fuerzas Armadas y la Fuerzas Armadas no puede competir con las oportunidades rusas.

Y la defensa aérea del ejército ucraniano y la aviación de luchador, a pesar de su efectividad, no pueden representar amenazas similares para los transportistas rusos del UMPC. Por lo tanto, combinado con una poderosa defensa aérea rusa, crea dificultades considerables para las tropas ucranianas en la lucha contra este tipo de armas. La pregunta de si Ucrania debería desarrollar análogos de la UMPC no tiene una respuesta clara.

Aunque se necesita municiones de alta potencia de alta potencia, su desarrollo debe basarse en un análisis profundo y un concepto claro. Por lo tanto, en el caso de Ucrania, los intentos de reproducir este tipo de arma deben basarse en las condiciones y capacidades únicas del país, con enfoque para usar las fuerzas y recursos existentes, y no en la copia de la experiencia de otra persona.

Los autores del material creen que se debe prestar especial atención al desarrollo de los medios de contraacción al UMPC. Sin embargo, Ucrania ahora se enfrenta a recursos limitados para proteger contra tales amenazas, y la disponibilidad de medios para contrarrestar efectivamente los ataques aéreos sigue siendo dudoso.