Ataque a Nabu. El caso de corrupción de Tatarerov no descansa el banco - Entrevista con Yaroslav Yurchyshyn

El diputado del pueblo de la facción del servidor del pueblo Andriy Klochko, presidente del Comité de Organización de Poder Estatal, registró un proyecto de ley, que puede interferir con la competencia por la elección del Director de la Oficina Nacional contra la Corrupción y permitirá asumir el gancho de las cabezas de todos los cuerpos anti -corrupción. En la nota explicativa, argumenta la innovación por el hecho de que los cuerpos anti -corrupción "no demuestran eficiencia".

Video del día, el propio Diputado del Pueblo, Klochko, es una persona involucrada en la investigación de SAP: el caso se abrió después de una investigación periodística, que descubrió que en dos años del diputado de Clochko, sus familiares fueron adquiridos por una colección de bienes raíces, y Una madre de 70 años adquirió un costoso automóvil eléctrico de Tesla.

Elena Tribushna, editora en jefe y presentadora del canal de YouTube, tiene una pregunta con el diputado del pueblo de Voice Yaroslav Yurchyshyn sobre estos y otros temas. La entrevista se registró unos días antes del 22 de agosto, se eligió una reunión constituyente del director de NABU.

- ¿Qué le está sucediendo al Director de la Oficina Nacional de Corrupción? Entiendo que sí, acabamos de "concluir" la historia con una competencia para el jefe de la oficina especializada del fiscal anti -corrupción con tales esfuerzos, ¿y ahora comienza su repetición con la competencia en Nabu? - Después de que el jefe del SAP fue nombrado en julio, Denis Shmigal, jefe de gobierno, instruyó a la primera reunión de la Comisión para seleccionar al director de NABU.

Durante varias semanas, esta comisión no ha estado sentada. Esto, por supuesto, planteó la pregunta, porque tanto el presidente como todos los representantes de las autoridades prometieron a la sociedad ucraniana que tan pronto como elegimos el jefe de SAP, comenzaremos una competencia para el director de NABU.

Pero quedó claro que otra comisión independiente, donde los expertos internacionales tienen una voz decisiva, es un fenómeno inaceptable para el liderazgo de nuestro país y, por lo tanto, crea condiciones que permitirán bloquear la competencia o reconciliarse y comenzar el procedimiento desde el principio, que es crear una comisión sobre -OH. El diputado Klochko es completamente un hombre de la oficina presidencial.

Se sabe que sus familiares tienen una propiedad extraña: escribió mucho sobre su madre y no explica de dónde vino. Ha registrado un proyecto de ley que cambia los requisitos para el candidato para el puesto de director de NABU. El cambio en sí no es lógico, pero ¿qué se crea de esta manera? Esto crea un precedente, motivos para reiniciar la competencia, es decir, puede reiniciar la comisión, nuevamente la aprobación larga, nuevamente el procedimiento.

Y lo más importante, se introduce una base adicional para el despido del jefe de Nabu, siempre que parezca una decisión administrativa de participar en la corrupción. Me gustaría recordarle que, en un momento, el ministro [asuntos internos Arsen] Avakov intentó "derribar" a Artem Sytnik, falsificando a través de nuestro sistema judicial imperfecto de su entrada al registro de funcionarios corruptos. Una mina similar se establece bajo el próximo director.

Ya existe el requisito de que una persona que tenga la decisión de ser corrompida en el campo de la corrupción no puede reclamar al jefe de la Oficina. Esto es bastante lógico. Pero falsificar tal decisión en el proceso de actividad del director de NABU es bastante fácil, ya teníamos un precedente. Por lo tanto, crear la posibilidad de eliminar un nuevo director es el propósito de la oficina presidencial. Por lo tanto, tenemos el mismo rastrillo.

Ahora hay una gran oportunidad de derribar esta ley antes de su consideración, pero el hecho de que esté registrado por una persona que es muy claramente asequible con la oficina del presidente; entiendo que aquí el Stick Tatariv de aquí [jefe adjunto de Oleg Oleg]. No le da un descanso, lo que aún no se ha cerrado. Por supuesto, ahora hay una gran oportunidad para investigarlo en la colaboración de Nabu y el SAP, pero como podemos ver, todo se está haciendo para que esto no suceda.

- Quería preguntar: esta es su propia iniciativa Klochka u orden desde arriba, porque en el propio Klechka también está abierto a la SAP? - Definitivamente, esta no es la persona que hará algo por su propia iniciativa. Algo motivado por algunos "donantes" es bastante realista. Pero en este caso, es un negocio muy sensual, una dirección muy sensual.

Está claro que este proyecto de ley no está registrado con un "servidor de la gente" más público o autorizado, porque se puede raspar públicamente. Por lo tanto, se descubrió que dicha persona colocaba una mina bajo la competencia por el puesto de director de NABU.

Este proyecto de ley tiene un autor, porque si [el presidente Vladimir] Zelensky, como enfatizó repetidamente, tiene el objetivo de realizar una competencia independiente de inmediato, simplemente puede apelar a este diputado y ofrecer retirar el proyecto de ley antes de considerar el comité.

Si el comité obliga a la consideración: es probable que sea otra confirmación de que la oficina del presidente para la bendición de las primeras personas, es decir, [jefe de Op Andrew] Yermak y Zelensky, está tratando de socavar la independencia de la independencia de la independencia de -La infraestructura de corrupción nuevamente.

- No pudieron elegir el personaje, porque con su negocio de corrupción, con apartamentos, con su madre Tesla, ahora es públicamente preciso, y esta será una historia muy fuerte. ¿Qué comité debe pasar este proyecto de ley? - Hay un nombre muy interesante, sobre algunos cambios en las competiciones para puestos públicos. Es lógico que esta ley se estaba preparando para el Comité de Servicio Civil, es decir, para el Comité, donde el propio Klochko es el presidente.

Definitivamente debería llegar a la conclusión del comité anti -corrupción, y debería ser negativo. Pero nuevamente, veamos cuál será la instrucción de la oficina del presidente "Servidores de la gente", que constituyen la mayoría en nuestro comité.

- Si todavía se lleva al pasillo, se pondrán rápidamente a la votación, ¿la competencia no comenzará antes de que esta ley no sea adoptada? - Es probable que, en otras circunstancias, todas las decisiones de la Comisión de Competencia puedan negarse fácilmente debido al cambio de requisitos. Si la competencia se mantiene en un puesto y los requisitos para el cambio de posición, entonces la competencia no tiene sentido en principio.

Cualquier concursante podrá apelarlo muy fácilmente porque fue elegido con los mismos requisitos, y ahora otros. - ¿Ya han servido los concursantes? - No, pero comenzó la competencia. Nuevamente, aquí está la cuestión de la coherencia de las acciones de diferentes alas del equipo de Zelensky.

Ya teníamos la pregunta de por qué el 19 de julio, el Schmigal al más alto nivel recibe instrucciones de organizar una reunión de la Comisión, ¿y no se pueden hacer dos semanas? A pesar del hecho de que la reunión de la comisión se puede organizar en línea. ¿Por qué no se dirigió, por qué no comenzaron? Debido a que estaban buscando opciones, cómo anunciar el intento de celebrar una competencia y no hacerlo.

- Si van de esta manera, si no logras eliminar esta ley y la competencia se ejecutará bajo el nuevo procedimiento más tarde, ¿tendremos tiempo para nombrar a un director de NABU para el Año Nuevo? ¿Y será una ametralladora que una de las siete condiciones del estado de nuestro candidato [en la UE] esté desgarrada? - Si hay un reinicio de la competencia, entonces para el Año Nuevo definitivamente no tendremos tiempo.

Ni siquiera tomo la competencia de dos años para el puesto de SAP Head, pero se requiere al menos un cuarto para celebrar dicha competencia, si no hay palos en las ruedas y en tiempos de paz. Ahora, en las condiciones de guerra, para pasar cuatro meses restantes para fin de año, una competencia a la tasa a la que se celebra actualmente, dos semanas no van a la comisión, tengo grandes problemas. De hecho, ¿tendremos tiempo para el término prometido por el presidente? Probablemente no.

-Si nombra las cosas por sus nombres, no pudieron colocar a una persona controlada en la oficina del fiscal anti -corrupción, por lo que quieren probarlo en Nabu para que al menos uno de los órganos anti -corrupción esté bajo control de ellos, Y esto en realidad hace que todo el sistema sea incapacitado nuevamente. - Exactamente. Esta es una conclusión clave que sigue.

Al darse cuenta de que no pudieron romper la competencia por el jefe de SAP, intentan romper la competencia por el puesto de Nabu Head. - ¿Y no hubo reacciones de nuestros socios occidentales? - La reacción oficial, creo, será en el futuro cercano, porque es un tema muy delicado. Y la razón principal por la que fue arrojado a través de un parlamentario odioso, porque siempre es posible hacer que no soy yo y que la casa no es mía.

Es decir, para decir que es nuestra propia iniciativa de los diputados, bla blah-bla, y jugar este mapa: "¿Qué podemos hacer? Tenemos un cuerpo independiente del Parlamento". Sé que ya hay una reacción y comunicación no oficiales por parte de nuestros socios internacionales. Actualmente, esta es una solicitud: cuál es la iniciativa, de dónde vino y por qué. Pero si este proyecto de ley no se recuerda, habrá reacciones oficiales.

- En la nota explicativa de este proyecto, Klochko argumenta la necesidad de introducir los cambios que propone, que el sistema de los cuerpos anti -corrupción, dicen, es ineficaz. - Y dice una persona que está en un caso penal en la fase activa. Es bastante ineficaz, ¡se sintió directamente! Esto es un absurdo. Y de nuevo, no lo escribió, por supuesto. - ¿Qué le está pasando ahora a SAP? Durante varias semanas, se ha nombrado un nuevo jefe Alexander Klimenko.

¿Lo has conocido como miembros del comité de perfil? ¿Qué sabes sobre comenzar a trabajar allí para un nuevo gerente? - Estoy familiarizado con él en sus asuntos resonantes: [romano] Nasirov, [Alexander] Onishchenko, Tatarova, pero estos son contactos laborales. No hay otras comunicaciones porque estoy convencido de que con las agencias de aplicación de la ley, los diputados deben comunicarse exclusivamente por asuntos laborales.

Todavía no hemos convocado a Klimenko al comité para el informe, ya que necesitamos comenzar el tiempo de trabajo. Sé de los desafíos operativos, ahora el SAP tiene lo siguiente: tenemos un pequeño número de fiscales especializados para combatir la corrupción: poco más de 40, 12 de ellos fueron voluntariamente para servir.

Además, son lo suficientemente efectivos y fuertes: es [novedoso] Simkiv, es el primer diputado [Maxim] Grishchuk, y ahora hay una gran necesidad de devolverlos para cumplir con sus responsabilidades directas. En un momento, Venediktova [el fiscal exógeno Irina] tiene un permiso firmado para la movilización, aunque, para ser sinceros, nosotros, como estado, estamos más interesados ​​en hacer su trabajo.

Su trabajo efectivo permitirá convencer a nuestros socios internacionales en el uso específico de las armas y la asistencia logística, y el dinero que proporcionan, porque habrá control por los organismos anticorrupción con el uso objetivo de estos fondos y recursos. Ahora un gran problema para devolverlos.

A pesar del hecho de que la ley prohíbe movilizarlos como funcionarios públicos, como agentes de la ley, ya están movilizados, y ahora, para devolverlos, pueden ser necesarios, incluso cambian a la ley. Al menos cuatro de estas personas quieren permanecer en el frente, a pesar de nuestros argumentos por las que deberían regresar. Ocho de ellos ahora en un punto caliente, no hablaré dónde, y necesitamos devolverlos. La pregunta aquí es donde son más importantes y efectivas.

De hecho, los fiscales anti -corrupción deberían estar en su lugar de trabajo. Honor y alabar a los tipos que han tomado el arma en el momento más caluroso, pero ahora hay alguien que los reemplazará allí y no hay nadie para reemplazarlos aquí. Klimenko tiene los mayores problemas de que no hay suficiente personal y cómo transferir las cosas.

Por ejemplo, el caso del mismo [Mykola] Martynenko es algo antiguo, es una gran cantidad de volúmenes de información, algunos de ellos recibidos de la República Checa, Austria, y que lleva meses o incluso años ingresar a los nuevos persona. No tenemos esta vez, necesitamos mostrar el resultado. Por lo tanto, es uno de los mayores desafíos que son ahora. Entiendo chicos, tenemos los mismos desafíos en el Cuerpo Adjunto.

Psicológicamente, debe estar allí, pero si asume la responsabilidad del estado, debe estar aquí. Siempre es una brecha, pero hay un deber prioritario y debe cumplirse. Y por lo positivo, las cosas no se detienen, se consideran, se mueven, nuevas abiertas. No estoy listo para citar estadísticas ahora, pero con el nombramiento de SAP Head, el número de apelaciones de NABU al SAP, especialmente en los altos funcionarios, ha aumentado.

¿Por qué? Porque cuando los casos estaban inmediatamente sobre la mesa del Fiscal General, a saber, realiza las funciones del principal fiscal anti -corrupción en ausencia del actual líder de SAP, las garantías de que estos casos no serían vertidos, según los detectives de Nabu , fue significativamente menor. Por lo tanto, los casos que no necesitaban una gran rapidez a veces se retrasaban con el daño al proceso, pero muy probablemente con el beneficio del resultado.

Ahora esperamos un aumento en el número de casos que se investigan en NABU y acompañados por el SAP, por lo que es necesario activar el personal de trabajo de SAP tanto como sea posible. Por lo tanto, casi una cuarta parte de una parte de la SAP, que está luchando, es un desafío para la estructura.

Por lo tanto, instamos a lo más rápido posible a devolver el regreso de aquellos que desean realizar responsabilidades no menos importantes, porque la lucha contra el frente anti -corrupción, especialmente para nuestros socios internacionales, es un indicador de cómo Ucrania es diferente de Rusia . - Para los ucranianos también. - No hay profeta en su patria.

El mayor problema es que cuando las autoridades ucranianas son abordadas por el público, los periodistas, la oposición con pasos constructivos, a menudo se percibe en bayonetas, como una política, aunque no hay políticas aquí. Pero cuando nuestros socios internacionales hablan de ello, luego con crujido, con complejidad, con un carro de ratones, como este proyecto de ley Klochka, pero los cambios están sucediendo. Por eso enfatizo los socios internacionales.

Pero las autoridades son más responsables de la sociedad. Y aquí es muy importante que no sea una persona que ahora sea, como diputado Klochko, escribe que las autoridades de investigación son ineficaces y les permiten crear problemas, sino que, de hecho, brindan la oportunidad de trabajar estos cuerpos y mostrar el resultado. - Espero que suceda. Finalmente. Una vez. - Hagamos todo en nuestro poder.