"Ucrania puede continuar". Gracias a las fuerzas armadas, Occidente cree en su propia fuerza, pero hasta ahora solo discute en secreto la destrucción del régimen de Putin. Entrevista con Klimkin

- Todos hablan sobre la contra -ofensiva de las fuerzas ucranianas en la región de Kharkiv, no solo en los círculos militares, sino también en las diplomáticas. Tiene muchos vínculos informales con diplomáticos de países occidentales. De qué están hablando? ¿Cómo ha cambiado su actitud hacia Ucrania y sus pronósticos después de que el Consejo de las Fuerzas Armadas ha cambiado? Video del día: la ofensiva fue una sorpresa.

Para Putin se volvió desagradable, diría, casi una sorpresa fatal, ya que las críticas que comienzan dentro de los nacionalistas rusos tarde o temprano obtendrán el liderazgo ruso. Y para nuestros amigos y parejas, fue una sorpresa muy agradable. Esta es una emoción positiva muy importante. Es importante que ahora, en vísperas del invierno, demuestre que Ucrania no solo está aferrado, sino que está listo y puede ir.

Es muy importante que muchos de nuestros amigos (políticos, expertos y negocios) ahora entiendan que esta ofensiva no solo es determinación, coraje, valores de defensa, sino también estrategia de planificación. Y todos son conscientes de que hemos superado totalmente el régimen ruso. Por lo tanto, esto, por supuesto, creó un viento positivo para nosotros, en nuestras velas.

Nos da la oportunidad tanto política como moralmente, emocionalmente de hablar con nuestros socios no solo sobre más, sino de otras armas cualitativamente, sobre la ayuda que necesitamos críticamente, ya que la estabilidad económica no será menos importante que el ejército. Aunque habrá una tendencia opuesta. En el sentido de lo que dirán: “Ahora estás en una posición empinada, ahora estás en una posición más fuerte.

Bueno, piense en si le dice desde esta posición más poderosa para hoy ". Por supuesto, hablar, pero no en condiciones rusas, sino en las nuestras. "Pero piense en comenzar a hablar". Y también escucho tales voces entre periodistas y algunos políticos en Occidente. - El presidente Volodymyr Zelenskyy dijo que Ucrania no está listo para negociar bajo las condiciones del ultimátum. Muchos dicen que fue una señal para los Estados Unidos.

Un día antes, cuando el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, estaba en Kiev, supuestamente traído a la negociación de Zelensk. A lo que Zelensky dio una pista: una respuesta pública para escuchar a todos los socios occidentales que no ha llegado el momento de las negociaciones, porque la región de Kharkiv es muy poco. - Necesitamos una posición fuerte para hablar. Y una posición fuerte significa que las negociaciones deben tener lugar en nuestras condiciones.

En ningún caso sobre ruso. Nadie habla de eso en absoluto. Esta es la etapa de pase, que se olvida. Pero no en el compromiso, ya que Rusia ahora comenzará a balancear la situación, tratará de hablar "y tal vez un alto el fuego, y podemos comenzar a hablar, y podemos arreglar, congelar la situación, lo atraeremos".

Inicialmente, en el invierno, esperando la determinación de nuestros socios para disminuir, luego esperando eventos políticos internos en los Estados Unidos y el comienzo de la campaña presidencial el próximo año. Luego, jugando que la administración puede cambiar en los Estados Unidos. Putin puede leer geopolítica y siempre lo hace. Por lo tanto, creo que hoy no hay condiciones para las negociaciones con la posición de fuerza con el régimen ruso.

- ¿Qué queda en el Arsenal de Putin para tratar de obligar a Ucrania a sentarse en la mesa de negociaciones y asustar el evento? -Putin puede, primero, reducir el suministro de energía en este momento. Pero aquí fue derribado, ya que el evento habla seriamente sobre la restricción del precio del petróleo, los productos del petróleo, y ahora comenzó a hablar sobre la restricción del precio del gas. Es un arma de energía "nuclear", pero ya del evento.

Esto puede comenzar en diciembre, cuando la Unión Europea se detiene, primero, para importar petróleo ruso y, en segundo lugar, detiene todas las operaciones, desde seguros hasta petroleros. Cuando veo todos estos datos ahora que la mayoría del petróleo ruso es transportado por petroleros griegos o que aseguran el petróleo ruso, por supuesto, no me gusta. Y yo, como tú, me gustaría (la negativa a ayudar a Rusia - ed. ) Ayer sucedió ayer.

Pero, desafortunadamente, sucede lentamente, pero sucede. Bueno, Putin puede ir a levantar el estanque. Puede hacer provocaciones en el territorio ruso. También es posible realidad y creo que ahora no hay líneas rojas para Putin. Incluso creo que no hay líneas rojas en el sentido del uso de armas de destrucción masiva.

Pero creo que tanto Occidente como los chinos (desde que Putin se reunirá con el líder de China en Uzbekistán) tienen muy claramente decirle que esta es la última característica para ellos, cuando la línea para la destrucción y el reinicio de este régimen comienza públicamente. - Después de que Rusia ha alcanzado la infraestructura energética, hiciste una publicación.

Usted escribe que “Rusia debe ser reconocida no solo por un patrocinador del terrorismo, sino por un estado terrorista. Cualquier otra posición es inmoral. El siguiente paso debe ser la acusación del régimen de genocidio a gran escala con todas las consecuencias, de político a económico. Ahora para el mundo no acuático, el que presiona la mano del representante del régimen debe considerarse como una guía del régimen. Tenemos que decir el texto directo de China, India y todos los demás.

Y el evento debe recordar inmediatamente a los embajadores de Moscú. Por favor, dígame por qué, incluso después de estos golpes de infraestructura, no hubo reacción sobre el que está escribiendo. ¿Quizás no he escuchado ninguna advertencia de Washington o de la UE, que la línea roja fue cruzada? Hasta donde veo en las declaraciones públicas, Rusia no reconocerá al estado, un patrocinador del terrorismo.

- El evento (al menos parte del evento) quiere hablar con Putin nuevamente y decir, como dicen, la última advertencia china. El canciller alemán Olaf Scholt le habló. Estas señales se transfieren a otros canales. Creo que el reconocimiento de Rusia por parte del Estado terrorista en realidad lo sacará de la ley, del derecho internacional, finalmente lo convertirá en un parque estatal, y sus líderes de tal manera que nadie les dará una mano en principio.

Pero cuando el estado es declarado por un terrorista, no solo se trata de sanciones, no solo el control sobre la conexión con este país-terrorista en otros países. En el futuro, esto es completo, enfatizo, la transferencia completa de todos los activos arrestados. Los estados todavía están pensando cómo pueden afectar la parada completa de Rusia con Rusia como India y China. Esta discusión todavía está sucediendo.

En cuanto a mí, la administración estadounidense debería hacer una declaración. Esto iría a nuestra canasta conjunta sobre la presión sobre Rusia, que una vez más, y luego la cuestión de la definición de Rusia como estado terrorista está oficialmente en la agenda. De hecho, esperaría tal declaración de la administración estadounidense y me gustaría escucharla mucho. Y en cuanto a las comunicaciones diplomáticas, me gustaría dejar al menos algunos embajadores para consultar.

También sería una señal poderosa. Los rusos entienden tales señales. El embajador de los Estados Unidos y el embajador de la UE se fueron hace unos días, pero era necesario dar otro siguiente paso. En esto, creo que Occidente no llegó. - Las intenciones se expresan sobre el apoyo aún mayor de Ucrania, no después de que Putin hace otro acto de terrorismo, a saber, las victorias de las fuerzas armadas de Ucrania en el campo de batalla. - Estoy de acuerdo.

Creo que el evento y gran parte del evento todavía piensan que devolverá a Putin a las fronteras rusas y lo controlará allí. Tratamos de explicarles que esto no lo será. Es necesario comenzar públicamente, no comenzar públicamente un trabajo estratégico intencional para reiniciar este régimen, que es un régimen criminal de Revanchist y no puede ser parte de la comunidad internacional.

Hasta ahora, no hay consenso en Occidente en un trabajo tan decidido, pero con cada una de nuestras ofensivas, como en Kharkiv, con cada uno de nuestro éxito en el régimen ruso, el evento comienza a creer en su propia fuerza. Y en este sentido, somos para el evento, un conductor, si lo desea, un energizador, para creer en su propia fuerza y ​​salió de esta anabiosis; Me di cuenta de que era una amenaza y su existencia, los valores democráticos como tales.

Esta conciencia está aumentando, pero crece demasiado lentamente. -Después de la contraoficiente en la región de Kharkiv, una conocida historiadora y periodista Anne Epplbaum escribió en su columna Atlantics que el evento debería estar preparado para la victoria de Ucrania y al final del régimen de Putin.

Por favor, dígame, ¿qué significa el evento prepararse para la victoria de Ucrania? ¿Cuáles son las obligaciones para Occidente? - La victoria de Ucrania significa el final del régimen ruso [en la forma] tal como lo tenemos ahora. Esto significa reiniciar la Rusia de hoy. Todos entienden que será un logro frenético para el mundo, ya que uno de los mayores peligros que en este mundo se llevará. Considero que Rusia hoy es el mayor peligro. Sí, hay una llamada de China.

Pero China tiene una oficina política como en la Unión Soviética. Hay personas sabias que se reúnen y toman decisiones bien hechas. A veces no nos gustan estas soluciones, tenemos diferentes valores, pero se pueden predecir estas soluciones, podemos entender. Y en Rusia hoy es en realidad una dictadura. Este ya no es un estado autoritario. Y una dictadura en la que una persona hace todas las soluciones clave.

Por lo tanto, en Occidente, la comprensión de que Rusia es la amenaza más grande e inmediata para el mundo occidental y la humanidad. Absolutamente de acuerdo con Anne, quien escribió en la columna que necesita calcular los riesgos de reiniciar este modo. Muchos problemas y desafíos caerán sobre nosotros. Ya no estoy hablando de controlar armas nucleares, no hablo de posibles flujos de migración, sobre la posible desestabilización total de un espacio muy grande . . .

Esta es una tendencia a la preparación para el futuro. Y con cada uno de nuestro éxito, tales tendencias se intensificarán. - A menudo pregunto: ¿cómo ven la derrota de Rusia en Occidente? Algunos son muy honestos y francamente respondidos: en Occidente, no tienen una idea, ya que puede continuar, porque se desconoce cómo se verá Rusia, y Rusia es un estado nuclear.

Y es por eso que no hay un consenso común, lo que significa el evento del derrocamiento del régimen de Putin y cómo responder a él. - Absolutamente. En Occidente, no solo no hay una posición común, un consenso que uniría el evento. Como puede ver, no hay discusión pública, se lleva a cabo a nivel de expertos individuales.

Muchos políticos simplemente tienen miedo de comenzar esta discusión abiertamente, tienen miedo de las reacciones y reacciones de Putin en el interior, ¡ya que dirán que está ajustando tales nuevos riesgos! Pero creo que es necesario prepararse de manera consistente para el hecho de que esta Rusia será reiniciada, sucederá. Y estos riesgos, por supuesto, caerán sobre nosotros, ya que Rusia está cerca de nosotros. No tenemos miedo de nada.

Nuestra misión es aprender primero, y luego enseñarle al evento a no tener miedo y comprender que el problema no necesita ser repelido, colocar en algún lugar del cajón, ya que gran parte del evento hizo todos estos años, tratando de negociar con Putin en algunas condiciones nuevas y nuevas a través de concesiones, compromisos por el bien de los compromisos. Y solo ahora parte del evento se da cuenta de que es un camino hacia ninguna parte, lo que en realidad destruirá el evento.