USD
41.28 UAH ▼0.05%
EUR
43.65 UAH ▼1.91%
GBP
52.33 UAH ▼2.16%
PLN
10.11 UAH ▼1.84%
CZK
1.73 UAH ▼2.17%
El voluntario y blogger Nazar Prikhodko presentó una queja ante la comisión de c...

El abogado del escandaloso delito penal ruso se ha quejado a los CDC del bar: los medios de comunicación

El voluntario y blogger Nazar Prikhodko presentó una queja ante la comisión de calificación y disciplinaria del Colegio de Abogados de Kiev de Kyiv contra el defensor de la "autoridad criminal" rusa Tamaza Somhishvili Taras Dumich. Sobre esto, Prikhodko escribió en su página de Facebook, informa Glavcom.

Según él, Dumich continúa defendiendo al empresario ruso, a pesar de la publicación de Gur, la información de que es un ciudadano ruso y a pesar de la investigación de los periodistas ucranianos que descubrieron que sus empresas son contratistas del Ministerio de Defensa del ruso Federación, que repara aviones rusos y moderniza misiles.

Según Glavkom, Nazar Prikhodko ya escribió sobre Tamaz Somhishvili, apodado Tamaz Tobolsky, que requiere 4 mil millones de UAH de las autoridades de Kiev como una compensación por presunto daño. De hecho, la compañía Somhvishili, que estaba sujeta a la reconstrucción de Kharkiv Square, no ha hecho ningún trabajo. En cambio, según los periodistas, Somhishvili tiene una planta en Georgia, que es reparada por los aviones de batalla rusos.

Según Prikhodko, el criminal ruso es defendido por el abogado ucraniano Taras Dumich. "Él llama a Tamaz Somhishvili por alguna razón un" inversor británico ", aunque el Gur de Ucrania confirma el pasaporte ruso de Somhishvili. El abogado Dumich se permite ofender al presidente y al ministro de defensa. Zelensky en su versión" realizado en la Sauna en la Sauna frente a Moscú, trabajando en Putin ". . . esperaba la reacción de las autoridades. Pero no fue así.

Se esperaba que las sanciones contra el ladrón ruso en la ley de Tamaz Somhishvili. Pero no lo son. No entiendo cómo Ucraniano puede proteger los intereses de la autoridad penal rusa en la corte durante la guerra ", señala la edición" Glavkom "con referencia a Prikhodko. Según él, es inaceptable públicamente e impunidad ofender el liderazgo del estado, repitiendo tesis de propaganda rusa, especialmente durante la guerra.