Guerra modelo: como Israel le mostró a Ucrania un ejemplo de una operación de combate bien organizada

Si intenta evaluarlos en general, debe hablar sobre el tipo de "lecciones" para nuestro país. Se pueden dividir en dos grandes grupos: este grupo de "lecciones" se aplica a varios parámetros (factores): es obvio que las estrategias de la "guerra de agotamiento" a largo plazo, que ahora está siendo implementada por el Kremlin contra nuestro país, no fue y no es deseable para él.

Más bien, el lenguaje debe hacerse sobre la elección forzada (o, más precisamente, el cambio) de tal estrategia, debido a la incapacidad del Kremlin para implementar una versión más efectiva y más rápida. Por ejemplo, en forma de "captura híbrida rápida", o nombre de aire a corto plazo "Blitzkrig".

Después del fracaso de tal intento en la práctica, al darse cuenta de que "más largo y efectivo" no funciona, el Kremlin fue a un cambio significativo en su estrategia de guerra, cambiándola en forma de "guerra contra el agotamiento".

El liderazgo político militar de la Federación Rusa, que planea la guerra contra Ucrania, claramente quería lograr sus objetivos políticos militares en esta guerra sin todas estas "hemorroides" prolongadas, que hoy ya cumple con sensibilidad su estado financiero, económico y sociopolítico. Resulta que la "guerra contra el agotamiento" para la Federación de Rusia, tales tienen sus propias fronteras.

Por su parte, el liderazgo político militar ucraniano, en general, antes del comienzo de una invasión militar directa a gran escala del agresor no tenía estrategia para tal caso. Además, en el proceso de guerra, algunas "en capas" de extremo a extremo, lo que, por cierto, resultó en el fracaso de la notoria "contraofensiva" de 2023 y una serie de derrotas (nivel operativo táctico) durante 2024, durante la llamada operación estratégica.

Está claro que la principal causa de errores en la planificación estratégica y en general en la elección de una estrategia, tanto de la Federación de Rusia como de nuestra parte, fue una evaluación incorrecta de las capacidades tanto propias como enemigas. Y se basó, en particular, en una evaluación errónea del papel y el lugar de ciertos medios de guerra. En particular . . .

de la teoría y la práctica de las guerras modernas, es bien sabido que cualquier "Blitzkrig" moderno como requisito previo para la victoria estratégica general comienza con la conquista de la dominación en el espacio aéreo del enemigo. "Infamilia" Los rusos en esta área tenían muchas razones para esperar su éxito: se refería tanto a los aviones de combate como auxiliares (proporcionados) y un misil de armas de alta precisión de largo rango.

Sin embargo, después de las primeras dos semanas de la invasión rusa, quedó claro que la "tolerancia" del sistema de defensa aérea de Ucrania en un grado suficiente, lo que sería posible "" arar "nuestro estado de la guerra y la neutralización completa de su aviación de combate no fue posible.

El enemigo comenzó a sufrir pérdidas sensibles en su propia aeronave de combate, y el porcentaje de Air de Combat de Othraine de otros ataques de los ataques de la Octación de Otros Ayentes de la Occionización de Othraine. Por lo tanto, el enemigo no suprimió por completo el sistema de gestión del estado (es decir, Ucrania). El enemigo no pudo ser creado.

Apoya las acciones de sus grupos terrestres de tropas, el comando del enemigo procedió de algunas estimaciones suficientemente extrañas de estos parámetros. "Todo se desmorona". El espacio aéreo de Ucrania a toda la profundidad estratégica. En el nivel operativo se formuló: para ese momento para salir a la frontera, ocupar el área, tomar el control, etc.

Al mismo tiempo, la resistencia esperada de las fuerzas armadas y otras formaciones ucranianas también se esperaba en el nivel mínimo, o no se esperaba en este sentido, vale la pena mencionar a uno de los "apelaciones de Poule a los militares uckrainianos" durante las primeras semanas de la invasión. adictos y nazis "y" tomar el poder en sus propias manos "en los" sernicistas shchis ".

El Kremlin (y en consecuencia, sus generadores) estuvo claramente en cautiverio de algunas de sus conceptos erróneos sobre el nivel de capacidad de combate y la preparación de combate de las fuerzas armadas, su estado moral y psicológico. En la práctica, como salieron a las distancias operativas, comenzaron a causa a causa de las criadas, de la parte posterior, de los estados psicológicos. Dentro de la "defensa descentralizada" de SO.