El Kremlin "enseñó" a los rusos a esperar la victoria: ISW explicó por qué Putin no hará concesiones

El portavoz del presidente de la Federación Rusa, Dmytro Peskov, calificó la posición del país agresor de "conocida" y "consecuente". Al mismo tiempo, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del enemigo, María Zajárova, mencionó el debate entre los dirigentes sobre la necesidad de eliminar las llamadas "causas profundas" para garantizar la paz después del final de la guerra.

El primer vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia, Oleksiy Chepa, rechazó la idea de una tregua en aras de las negociaciones diplomáticas, explicando que no debería concluirse en la forma actual. Así se afirma en el informe del 20 de octubre del Instituto Americano para el Estudio de la Guerra (ISW).

Según Chepa, la Federación Rusa debería concluir un acuerdo sobre la construcción del "futuro orden mundial en Ucrania" antes de acordar un alto el fuego. Dijo que la reunión en Budapest podría obligar a Kiev a aceptar las condiciones, después de lo cual sería posible concluir una tregua en la línea del frente.

El político subrayó que Rusia también necesita garantías de Estados Unidos y mencionó "muchas cuestiones", en particular las exigencias relativas a la neutralidad de Ucrania, el cese de la expansión de la OTAN y la reducción de "ciertos tipos de armas".

"El Kremlin ha enfatizado repetidamente la necesidad de abordar las supuestas 'causas fundamentales' de la guerra en Ucrania, que los funcionarios del Kremlin han identificado como la expansión de la OTAN hacia el este y la supuesta discriminación de Ucrania contra los ciudadanos de habla rusa.

El Kremlin está utilizando las discusiones sobre estas causas fundamentales para promover las demandas iniciales de Rusia de neutralidad de Ucrania, la destitución del gobierno legítimo de Ucrania, la instalación de un gobierno prorruso y cambios en la política de puertas abiertas de la OTAN", explicaron los analistas. Recordaron que el Kremlin ha rechazado repetidamente las propuestas de tregua, subrayando que las negociaciones deberían tener lugar primero.

ISW sugiere que Moscú está recordando una vez más los objetivos de la guerra para aclarar la inaceptabilidad de la posición del presidente estadounidense Donald Trump. Además, Rusia está preparando a su pueblo para la victoria total en la guerra a cualquier precio. Esta política interna contradice las declaraciones sobre la disposición a concesiones territoriales.

"A lo largo de la guerra, el Kremlin reiteró constantemente que las demandas de Rusia permanecían sin cambios e informó al pueblo ruso que Rusia lograría todos estos objetivos en Ucrania, ya sea por medios militares o diplomáticos. El Kremlin no preparó a la sociedad rusa para aceptar nada menos que estas demandas", enfatizaron los analistas.

El Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Serhiy Shoigu, declaró el 20 de octubre que las tierras ucranianas ocupadas temporalmente deben ser percibidas como "viejas regiones" que supuestamente "históricamente" pertenecieron al país agresor. rosZMI aclaró que se trata del Donbás y de la llamada "Novorossiya", una región ficticia en el sur y el este de Ucrania, que el Kremlin considera una "parte inseparable" de Rusia.

"El Kremlin ha entrenado a los rusos para que esperen que la anexión ilegal de partes de Ucrania por parte de Rusia sea permanente y que Rusia no pueda hacer ninguna concesión territorial a Ucrania. (. . . ) Los funcionarios rusos y las voces pro-Kremlin restaron importancia o descartaron la perspectiva de concesiones territoriales después de que los medios occidentales informaran que Putin había hecho recientemente una oferta similar de concesiones territoriales a Trump.

La negativa de Putin a preparar al pueblo ruso, incluido un importante electorado ultranacionalista, a cualquier concesión en la guerra en Ucrania es otro indicador de que no tiene intención de dar marcha atrás en sus demandas de larga data en futuras conversaciones de paz", concluyó ISW. Se recordará que anteriormente, en el informe del 19 de octubre, ISW advirtió que los términos del intercambio propuesto de Donbass por las regiones de Zaporizhia y Kherson no están claros.