Rusia es más débil que la URSS. Por qué el imperio de Putin está condenado a derrotar en la guerra con Ucrania

El temor de que Rusia pueda luchar con Ucrania para siempre es absolutamente erróneo, dice el blogger Yuri Bogdanov. La gente ya no es la indicada, y el país está al borde del colapso y el colapso. ¿Como los abuelos!? - Sí, pero hay un matiz. El amor de Putin y su propaganda para comparar la guerra con Ucrania (o, como él dice, con todo el oeste) con la Segunda Guerra Mundial proporciona la línea lógica "Ganaremos a todos los abuelos ahora". Como abuelos.

¿Por qué estamos hablando de eso en absoluto? Porque estoy cansado de leer un poco llenos de textos de desesperación y pesimismo en "Aquí, Rusia podrá luchar durante al menos 10 años", porque ahora sus fábricas funcionarán y producirán 10,000 tanques al año y 100,000 UAV por hora. Y los rusos irán a morir sin cesar en la primera llamada del líder. Alguna parte irá, pero no la que Putin necesita. Como si hablaran de eso 100 veces, pero aún en círculo y en un círculo. Entonces.

El primero, catastrófico en algunos lugares, los fracasos del ejército ruso incluso alimentaron este sistema de comparaciones. Aquí, nuevamente fuimos "atacados", nuevamente algunos "fascistas y nazis", nuevamente "protegemos la patria de la invasión de Occidente". ¿Máquina? Sí, pero a ella le gusta Putin, le gustan sus propagandistas y le gustan aquellos que buscan justificación para su sed de sangre para los ucranianos.

Pero han pasado 16 meses y todo lo que ha tenido éxito en Rusia no es mucho para un país que se ha estado preparando para la guerra durante 20 años. No. Todo esto no hace de Rusia un enemigo débil, porque a veces una economía más grande, en los últimos 20 años, docenas de veces el presupuesto militar más grande, sin desarme, no ha sucedido en ningún lado. Sin embargo, el apoyo de las principales economías y gigantes tecnológicos del mundo ahora está de nuestro lado.

Además, Rusia carece de varias ventajas clave que la URSS tuvo en 1941. Naturaleza natural y estructural. Demografía. La URSS 1941 es un país joven en una explosión demográfica que duró casi 50 años. Incluso la hambruna, la revolución, la sangrienta guerra civil, la colectivización y la urbanización acelerada no pudieron hacer nada. Rusia moderna es un país que muere a una tasa de 1 millón al año. Sociedad y sistema público.

La URSS era una sociedad con un sistema muy específico de valores y motivaciones. Pero la principal diferencia de la Rusia moderna estaba en la fórmula que puede describirse por el eslogan soviético transformado: "Hoil Hand para llevar a la humanidad a la felicidad". Era un proyecto de modernización, que estaba listo para ir a la industrialización, para invertir en educación masiva y ciencia en aras de la Revolución Mundial, para garantizar su propia existencia.

Además, los años 20 y 30 todavía estaban llenos de creencias de que puedes crear una "nueva persona" que renunciará a todo lo viejo. E incluso una serie de genocidios y sociocidas, que las autoridades soviéticas introdujeron contra los ucranianos, los siberianos, los kazajos eran parte de su lucha de clases por el progreso. Pervertido, pero aún progreso. Y el progreso y la ingeniería social son imposibles sin movilizar a la sociedad.

Por lo tanto, todas las propaganda soviética, toda el cine, la educación y la educación de las pre -guerra se basaron en los principios "Hoy trabajamos para construir un país feliz, y mañana todos tenemos que hacerlo". El igualitarismo era el principal pilar de la propaganda, y en el contexto de la estructura de conflictos del imperio ruso, el sistema soviético de "igualdad de oportunidades" parecía atractiva.

Por lo tanto, cuando comenzó la guerra, millones (sin ironía) corrieron hacia las filas del Ejército Rojo. Además, dado el acceso a una cantidad limitada de información, muchos de los que han odiado sinceramente el régimen soviético, percibieron el ataque de Alemania como un ataque contra su hogar. No como una guerra de dos regímenes totalitarios. La Rusia de Putin es diferente. Este es un modo que ha sido devuelto al pasado.

Quiere en los gloriosos tiempos del imperio ruso de principios del siglo XX. Y este es el período de máximo de chovinismo y reacción a las reformas de los años 60 del siglo XIX. Ideológicamente, Putin no imita el grito alegre de los años 30, sino las fórmulas de Viconostztsev en la traducción del Frank Fascist Ilyin. De acuerdo. La propaganda hizo todo lo posible para hacer que los rusos sean tanto como sea posible: a) atomizado; b) socialmente inactivo; c) inmerso en el escapismo.

Debido a que este sistema, como Putin, es un autocracia electoral e información, existen exclusivamente en una sociedad pasiva y atomizada. Hasta una larga guerra, cuando es necesario movilizar las fuerzas y medios máximos, dicha sociedad no puede estar lista.

Para que las personas estén listas para correr al reclutamiento o fábricas para hacer tanques o obtener fondos, la sociedad tiene que capacitarse a sí misma (en democracia), o el estado tiene que capacitarlo (con dictadura de modernización). Todos estos "listos para el trabajo y la defensa", películas, competiciones socialistas: elementos de preparación para la movilización. Producción de reflejo. Que, a pesar de todo el horror y el sufrimiento de la sociedad soviética, funcionaron.

Entrenamos en protestas y cuadrados. Y también trabajamos. Los rusos no tienen esta generación. Esta incapacidad para movilizar a la sociedad se transfiere al sistema estatal en sí. Lo hace con débil, ineficaz e inestable. Porque sin estímulos internos y competencia, todo se degrada gradualmente y está lleno de conformismo. Tal sistema funciona siempre que sea estable. Tan pronto como experimenta importantes golpes externos o internos, se degrada rápidamente.

Rápidamente, no es en un mes, sino en unos años. Entonces, si compara el régimen de Putin con la historia soviética, es más apropiado mirar en la década de 1980. Cuando el régimen aparentemente se degradó y se volvió tan débil y viejo. Si miras el entorno de Putin y el mismo Putin, entonces se parecen cada vez más a la oficina política de esos tiempos.

En general, por llegar en 1989 (cuando quedó claro que la URSS lo es todo), el CPSU ha pasado del terrible proyecto de movilización (literalmente sangriento) al régimen de desmotivación máximo. Porque solo en estas circunstancias era posible preservar la existencia de una dictadura soviética. Porque es posible correr en el ritmo de la URSS de la industrialización y la Segunda Guerra Mundial durante mucho tiempo. Cualquier sociedad se cansa.

Y además, ya sea democratización (como lo fue con Corea Pak Jong Xi), o conservación y degradación. Como sucedió con la URSS. Putin pasó el mismo camino, no en 60 años, sino durante 20. Sobre los hombros de las reformas de los 90 y gracias a la situación favorable, su régimen recibió alegre 00-I. En algún lugar en 2007.

Pero la crisis global en el contexto de las expectativas de la sociedad lo puso a él y al medio ambiente antes de la elección, ya sea para pasar por la democratización y el desarrollo de las instituciones, o reducir y construir una dictadura. Eligieron una forma clara. Y llegamos al punto que vemos ahora. La línea de colapso y colapso. Y el pico ya está en el proceso. Porque la frágil sociedad, que es casi leal a todos. Porque el estado débil se apoya por inercia.