Contra Putin, pero no para Ucrania. ¿En qué de los opositores rusos no se pueden confiar?

Sin embargo, si la lucha se desarrollara de manera diferente, muchos de ellos "se reconciliaron" con un curso de eventos como en su tiempo con la captura de Crimea, y darían la amanecer de las comparaciones gastronómicas. Por lo tanto, las diferencias entre los registros deben buscarse en otro: en el nivel de contaminación del virus imperial y en el nivel de beneficio de sus acciones para Ucrania.

El primer parámetro puede evaluarse de acuerdo con sus declaraciones sobre: ​​1) negación de la cultura rusa; 2) el problema de las visas para los rusos; 3) otorgar a las entidades de la Federación Rusa el derecho a retirarse de su composición; 4) cuestiones de desnuclearización de la Federación de Rusia; 5) las causas del avance de la estación de energía hidroeléctrica de Kakhovka; 6) Síndrome post -colonial.

Y sobre narraciones que son muy similares al Kremlin (propuestas para detener los combates con una línea de demarcación de tropas, silenciaron que el genocidio de la población ucraniana continuará en los territorios ocupados); El acoso en las redes sociales de aquellos que prestan atención a sus, para expresarlo suavemente, la insuficiencia, cuando son tuba en todo el mundo, que no son menos víctimas que los ucranianos que mueren bajo el bombardeo del ejército ruso.

El segundo parámetro debe evaluarse con la ayuda que brindan a Ucrania: las fuerzas armadas y los refugiados ucranianos, apoyan en la guerra de la información, asistencia a mantener su infraestructura, resistencia real al régimen de Putin. La estructuración le permite distinguir 4 grupos: antiimperiales e imperios que traen o no benefician a Ucrania. Elegiremos el signo (+) para la posición de antiimperiales y amigos de Ucrania, y (-) para sus antagonistas.

Según mis estimaciones subjetivas, O. Navalny, I. Yashin, K. Shulman y S. Parkhomenko se clasifican como un grupo (-,)-imperios cuyas actividades no benefician a Ucrania. V. Shenderovich se atribuye al grupo (+,-): es difícil llamar al imperio, pero sus declaraciones sobre "nazismo en Ucrania" están claramente dirigidas a ella. M. Khodorkovsky, G. Gudkov, Y. Latinin, M. Helman, E. Albac, E. Chichvarin, S. Alexashenko, E. Royzman, D. Muratov se clasifican como un grupo (-,+).

Se caracterizan por Las actividades imper en esta etapa son diferentes, pero útiles para Ucrania. El cuarto grupo (+,+) incluyó a aquellos que provienen de posiciones antiimperiales y al menos participan en la información y el apoyo financiero de Ucrania. Hay un radical (K. margolis, K. Larina, M. Feigin, A. Piontkovsky, I. Ponomarev, O. Nezorov); menos radical (G. Kasparov, E. Kiselev, Y. Fedorov, O. Morozov, K. Orlov); y alas moderadas (S. Guriev, D. Bykov y B. Akunin). Curiosamente, donde se ubicarían B.