USD
39.72 UAH ▲0.81%
EUR
42.81 UAH ▲1.12%
GBP
49.75 UAH ▲0.58%
PLN
9.97 UAH ▲1.88%
CZK
1.72 UAH ▲1.43%
A pesar de las sanciones, Rusia ha logrado mantener el volumen de exportaciones ...

Vierta en India y África. Como Rusia logró mantener las exportaciones de petróleo

A pesar de las sanciones, Rusia ha logrado mantener el volumen de exportaciones de petróleo, y no hay sensación, dice el economista Alexei Kush. Después de todo, ¿las necesidades petroleras de las regiones del mundo privadas de este recurso no tenían los indicadores de sus exportaciones de petróleo? En el verano de 2022, escribí que no sería posible "ver" la Federación Rusa del Balance Energética Mundial. Este pronóstico fue correcto.

Los argumentos principales fueron entonces: un grupo con el mayor exceso de consumo sobre la producción de energía en la estructura del equilibrio energético regional es Asia: 1890 MTOE (megatones equivalentes de aceite condicional). En el segundo lugar de Europa: 835 mtoe. El total de estos dos megaclactores requiere 2725 importaciones de MTOE. ¿Quién puede darles? Casi no hay esperanza para la región del Pacífico, África y América Latina.

Representan el nivel de volúmenes libres de 296, 209, 49 mtoe, respectivamente. Entre los proveedores más grandes se encuentran solo el Medio Oriente (1127 MTOE) y los países de la CEI (789 MTOE, principalmente sobre la Federación Rusa y Kazajstán). El total de dos de estas regiones energéticas puede dar casi 2000 mtoe, es decir, este volumen aún no cubre las necesidades de la UE y Asia.

El potencial de América del Norte (322 MTOE) solo deprecia parcialmente el problema, pero no lo resuelve (la contribución de Canadá - 245 MTOE y EE. UU. - 78 MTOE). Por cierto, estos indicadores demuestran claramente la incapacidad de la teoría de que la crisis energética actual en la UE son los supuestos enfoques de los estados para desplazar a la Federación Rusa del mercado energético como un competidor importante.

Como podemos ver, Estados Unidos no tiene la cantidad requerida de energía libre para la UE. La participación de Irán al firmar entre este país, la UE y los Estados Unidos del "expediente o acuerdo iraní", llamado ", puede reducir el déficit en 78 MTOE. La base de energía interna clave de Europa hoy es Noruega (185 MTOE). Puramente teóricamente, Europa, Canadá, EE. UU. , Irán, Argelia y Nigeria pueden ser redirigidos a Europa. Obtenemos el total de 855 mtoe.

Estos volúmenes cierran las necesidades de Europa, pero exponen el déficit en Asia, que se suministra a los mercados de Canadá, Australia y en parte por los Estados Unidos. Y esto no tenemos en cuenta que el petróleo irá acompañado de una escasez de carbón, uranio o gas natural. En cuanto a la Federación de Rusia, actualmente tiene un excedente de energía que se puede comparar con China y Europa.

Es de destacar que tanto Europa como China tienen niveles casi idénticos de escasez, poco más de 800 MTOE. Por un exceso de energía en la Federación de Rusia en 682 MTOE. Ahora en la escasez: reservas mundiales de aceite y biomasa. El excedente tiene acciones de productos de petróleo, gas natural y carbón. Pero, a juzgar por la dinámica actual, en el futuro cercano, las reservas de gas pueden llegar a un menos profundo.

Es esta paleta de deficiencia de energía la que colorea el mundo en los colores de la neutralidad, el apoyo oculto para la Federación Rusa o la asistencia lenta para Ucrania. En primer lugar, es China, India, Turquía y algunos países europeos. Pero Corea del Sur, Taiwán, Japón y el Reino Unido están garantizados por recursos energéticos a expensas de los Estados Unidos, Canadá y Australia, y su dependencia de las entregas rusas puede diversificarse relativamente fácilmente.

El cronograma muestra cambios en la estructura de los compradores de petróleo ruso (2023 en comparación con 2022). India aumentó su compra en un 111%, China en un 21%, África en un 300%, Oriente Medio, en un 50%(programas de reemplazo de ventas), Turquía, en un 75%. En cambio, la UE redujo la compra de petróleo ruso en un 79%y los EE. UU. + Gran Bretaña en un 100%. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.