Creación de armas nucleares, cambios en la movilización y negociaciones con la Federación de Rusia: una gran entrevista

En tres años, el luchador fue del soldado ordinario al comandante del regimiento. Desde 2017, Georin se ha involucrado en actividades políticas, pero con el comienzo de una invasión a gran escala, se unió a la formación del Tro de destacamento voluntario de Kiev "Azov - Kiev", que luego se expandió a un regimiento separado de propósito especial de Las fuerzas armadas. El luchador era un comandante, y desde 2023 se convirtió en el comandante adjunto del tercer asalto.

En octubre, Maxim Georin ganó el foco "Los 50 mejores bloggers de Ucrania-2024", la lista de candidatos incluía a más de 200 influentes. Major ocupó el primer lugar en la calificación general y la categoría de "Militari".

El militar Maxim Zhorin dio una gran entrevista con Focus, en la que no solo evaluó la posibilidad de realizar la unidad militar del plan de victoria, negociaciones con el enemigo, Ucrania se unió a la OTAN antes de la guerra, sino que también habló sobre la motivación de los reclutas y la movilización. , que no solo puede ser motivador.

¿Cómo evalúa la posibilidad de implementar el plan de victoria? ¿Ves problemas con armas y municiones, incluidos misiles de rango largo? Este problema es definitivamente. En general, con respecto al plan de victoria, esta es mi opinión personal de que nuevamente, no tenemos derecho a crear otra ilusión para nosotros mismos ahora que simplemente la existencia de un plan como plan puede resolver algo para nosotros sin ningún esfuerzo.

No sucederá, sea cual sea el plan detallado, sea lo que sea y todo lo demás. Pero debe entenderse que esta guerra todavía tiene que terminar solo por los ucranianos con sus fuerzas ucranianas. En cuanto a las armas, el equipo y más, hay problemas con su suministro. Por supuesto, no es suficiente, y necesitamos trabajar para ayudar a Occidente de manera más intensiva y explicarle que, incluido, es de su interés.

Pero en paralelo, también tenemos que entender y decir que el evento siempre será ayudado, y su equipo termina con él, y las conchas también, su producción es limitada. Necesitamos concentrarnos no solo a solicitud del evento, sino también en la creación de nuestro propio poderoso micrófono, donde podremos producir nuestro equipo, nuestros conchas, nuestros drones y, en este caso, podremos planificar de nuestra propia fuerza.

¿Cómo ve posibles negociaciones con Rusia después de la implementación del plan de victoria? ¿Los ves en absoluto? No veo. Honestamente, no veo en absoluto qué, en general, cómo sería posible ahora cualquier negociación con Rusia. Nuevamente, hay una impresión de que en Rusia habrá un deseo con nosotros en este momento, pero no veo tales condiciones.

¿Por qué los rusos se detienen hoy y se sientan con nosotros en la mesa de negociación, solo si no es una conversación sobre la rendición completa de Ucrania? Nos gusta o no, pero la realidad es que la situación no es muy buena en el frente. Los rusos, aunque a un gran precio, pueden implementar sus planes. Entonces, ahora, en esta etapa, dada la complejidad de la situación en el este, no veo las condiciones para negociar en la mesa.

Podemos, por supuesto, esperar cualquier cosa, pero los rusos siempre se detienen exclusivamente donde se detienen. Y mientras pueden moverse, se moverán profundamente en nuestro territorio. Cualquier guerra aún termina en las negociaciones. ¿Qué debemos hacer en el frente para acercarnos a ellos desde una posición más fuerte? Primero, necesitamos estudiar nuestros errores. Esto es muy importante.

El ejército ucraniano ha pasado un camino de desarrollo bastante dinámico en un período bastante corto. Y hoy es uno de los ejércitos más fuertes y experimentados del mundo. Ningún ejército en el mundo actualmente tiene la experiencia que se encuentra en el ejército ucraniano, incluido el ruso.

Debido al hecho de que todos los medios modernos de combate, todas las tecnologías modernas se prueban e implementan en nosotros en el campo de batalla con combatientes ucranianos, sargentos, oficiales. Entonces es una buena parte. La segunda parte es que en paralelo con esto, tener toda esta experiencia, todas estas herramientas, a veces todavía olvidamos que somos diferentes de los rusos y tenemos que luchar de manera diferente.

Tenemos una serie de errores sobre el nivel estratégico y, a veces, a nivel táctico para aplicar nuestras propias fuerzas. Y así puede ser, y así sucede. Pero es muy importante que esto no se repita. Es muy importante que la responsabilidad del comando sea por ciertas decisiones que fueron tomadas por ellos, porque es importante tanto para el estado interno del Ejército como para las medidas adicionales.

Hoy, tenemos un cierto problema con esto, y se debe principalmente al hecho de que todavía hay una gran cantidad de generales, por ejemplo, generales que no han visto el frente en sus vidas en absoluto. Han escuchado explosiones en el mejor de los casos para muchos, muchos kilómetros. Y esta persona simplemente no entiende las cosas ordinarias que suceden en el campo de batalla.

Hablando de lo que necesitamos hacer en el frente, necesitamos ordenar nuestro ejército, porque es difícil para nosotros. Necesitamos abordar la movilización de la sociedad, estabilizar la línea del frente y obtener herramientas para ganar. Deberían estar en el campo de batalla y en el plano diplomático y económico. Si hablamos de un complejo nuclear completo, entonces, por supuesto, lleva muchos años.

Pero si se trata de armas nucleares tácticas, entonces es absolutamente realista hacerlo hoy. ¿Es posible una tregua en las condiciones de intercambio de territorios para la adhesión de Ucrania a la OTAN? No creo que sea real. Nuevamente, ¿quién decidirá qué territorios intercambiaremos? Si observa el mapa de DeepState, el área que está ocupada hoy y que será mañana puede ser completamente diferente.

Primero, esta es una pregunta difícil, ¿cómo se puede hacer? Pero todavía existe un entendimiento completo de que tan pronto como damos una parte de nuestro territorio, incluso a cambio de alguna tregua temporal, todavía tiene como objetivo apelar a nuestro enemigo a absolutamente nuestro territorio. No creo que al dar alguna parte, los rusos se detendrán. En segundo lugar, no veo el deseo directo de que la OTAN nos lleve con los territorios, aunque sin estos territorios.

Desafortunadamente, el evento de hoy es bastante pasivo en su posición. Incluso muestra algo de cobardía en el plan que constantemente temblando antes, pero ¿cómo reacciona Rusia ante ella? ¿De qué otra forma reacciona alguien? En ese momento, nuestro enemigo ya ha formado una corporación mundial de maldad, que incluye países como Rusia, China o Corea. Son mucho más decisivos en sus acciones para aplicar su fuerza y ​​apoyarse mutuamente.

Desafortunadamente, esto no se observa hoy en Occidente. Todavía no veo el deseo en la OTAN, podemos tenerlo. ¿Y hay algún deseo en la OTAN hoy? Si este es el idioma, ¿sucederá en el futuro cercano? Hasta ahora, todo indica que rascaremos el problema que tenemos. Zelensky declaró que Ucrania debería ser llevada a la OTAN o devolver armas nucleares. En su opinión, ¿qué será más efectivo? Armas nucleares.

Las armas nucleares siempre han sido, es y será la herramienta más efectiva para su propia seguridad. Ninguna otra garantía nunca reemplazará su propia fuerza. Ya hemos visto cómo fue cuando nos llevaron de armas nucleares, nos prometieron seguridad y ¿dónde está? Ninguno de los firmantes que garantizó la seguridad de los Estados Unidos . . . Uno de estos países nos ha atacado en general, mientras que otros pretenden que es un ataque falso, conflicto, "su" y más.

No tenemos garantías de seguridad. ¿Cómo nos darán las siguientes garantías que nos darán? Pero tener nuestras propias armas nucleares son algunas herramientas en nuestras manos que garantizan con precisión la seguridad. Incluso antes del comienzo de una guerra a gran escala, era para la restauración del estado nuclear, es posible. No es fácil, pero este potencial se puede realizar en Ucrania. No somos un país que amenaza al mundo o algo así.

Somos un país que enfrentó el hecho de que fue quitado de armas nucleares y las garantías no se trabajaron. Creo que en esta etapa tenemos derecho a devolverlo nosotros mismos. Por supuesto, esto debería discutirse con otros líderes mundiales. Pero incluso la existencia de al menos armas nucleares tácticas, me parece una herramienta significativa en todas las negociaciones y seguridad nacional.

¿Puede ser una realidad en el futuro cercano? Si hablamos de un complejo nuclear completo, entonces, por supuesto, lleva muchos años. Pero si se trata de armas nucleares tácticas, entonces es absolutamente realista hacerlo hoy. Además, algo de esto tenemos. Lo más importante, hemos conservado oportunidades intelectuales y potencial. Tenemos una infraestructura parcial, que también se conserva, y debemos ser restaurados.

Por supuesto, las armas nucleares modernas, los estudios nucleares modernos son diferentes de los que hemos detenido. Pero todo esto puede ser restaurado, reconstruido, y se convertirá en nuestro verdadero punto de apoyo. ¿Crees que nuestros socios pueden ir por ello para traernos armas nucleares? Creo que no lo quieren. Esto es obvio, porque también entienden que con el advenimiento de las armas nucleares tenemos otro país fuerte en el mapa mundial.

Nuestros socios apenas buscan esto, pero existen sus propios intereses nacionales. Necesitamos confiar en nuestros intereses nacionales, no en los intereses nacionales de otros países. Es muy importante cambiar este punto de vista y convertirse en nacional, un poco egoísta a este respecto. Siempre debemos comenzar en la construcción de nuestros propios planes para el futuro, y en términos de nuestra propia seguridad, en primer lugar, de nuestros intereses nacionales.

Por supuesto, es probable que no les guste mucho, pero no deberíamos estar interesados ​​en ello. Necesitamos trabajar si tomamos una decisión por nosotros de que es para nosotros como nación, como una necesidad de un país, tenemos que comenzar a trabajar y darnos cuenta, y no solo temer que a alguien no le guste. Las redadas recientes del código tributario han causado indignación, incluso en el ejército.

¿Sientes acerca de tales medidas de CCC? Creo que somos culpables del hecho de que tales eventos están sucediendo. ¿Me gustan este caos y circo que ocurren periódicamente? No, no les gusta. Por supuesto, me gustaría que se viera diferente. Pero nosotros, como sociedad, creamos esta situación nosotros mismos, la organizamos nosotros mismos, nosotros mismos los herreros de nuestra felicidad. ¿Como? No, no me gusta. ¿Hay una opción diferente? Por el momento, que vería el breve no.

Sin embargo, en el futuro hay un cambio en el trabajo con la población, diferentes enfoques para preparar a las personas. Es un trabajo con la reputación de militares, ejércitos, etc. , trabajo de información y agitación y reclutamiento estatal adecuado. Todo esto podría cambiar esta situación. Pero no hemos hecho todo esto antes, y ahora cosechamos las frutas cuando vemos fenómenos como la Raida del centro comercial.

Podemos arreglarlo para que la movilización no sea forzada, pero, por ejemplo, ¿motivación? No puede ser completamente motivador, no es realista. Ninguna guerra a gran escala nunca ha durado exclusivamente en voluntarios. De una forma u otra, todavía tendremos que recurrir a la movilización. Pero la pregunta es cómo se trata esta movilización, cómo se comportan con movilizado, por lo que puede cambiarla. Lo más importante es cambiar la relación social.

Para este propósito, es necesario a nivel estatal, primero, comenzar con el trabajo con la población civil. Es la preparación de civiles, comenzando con escuelas, universidades, cualquier trabajo, que una persona debe someterse a la primera capacitación básica. Esto eliminará de inmediato muchas preguntas de cada civil que simplemente tenga miedo de esto hoy. No se dice que todos los ucranianos ingresarán al ejército después de sus estudios. En ningún caso, por lo que no puede haber.

Pero todos los ucranianos deben estar preparados para las realidades que están sucediendo hoy. Hasta la fecha, hay centros de capacitación en el país que preparan la población civil. Personalmente organicé cursos de capacitación civil antes del comienzo de una invasión a gran escala. Los cursos que celebramos antes del comienzo de una guerra a gran escala, en general, nos dieron casi todo el personal en los primeros días de una guerra a gran escala que nos llegó.

Estas son solo las personas que pasaron por este entrenamiento, que sabían qué hacer, qué internamente, moralmente diferente. Lo mismo ocurre ahora en cada curso o lección que ocurre en las regiones. Casi todos los problemas siempre tienen varias personas que luego van al ejército. Vienen, obtienen conocimiento, pierden miedos, encuentran respuestas, cambian su motivación, actitud a lo que está sucediendo. Entienden por qué, cómo y por qué hacerlo.

Por lo tanto, lo considero extremadamente importante en este sentido trabajar con la población civil, que estamos ignorando todo este tiempo, aunque en gran medida puede convertirse en fundamental en el estado de la sociedad. Además, la información correcta trabaja con personas, en particular, en los centros de capacitación. Entendemos que muchos han visto cómo funcionan los centros de entrenamiento de las Fuerzas Armadas, no es una buena impresión, pero tenemos que cambiarlo.

En cada etapa, necesitamos tomar una serie de cambios que influyan en el hecho de que la sociedad ucraniana será diferente a la movilización. Incluso los Tarólogos, que yo ironía con ironía, tendrán más datos en los que confiarán que los expertos militares modernos. Algunos pronósticos indican la posible finalización de la lucha activa en 2025 o 2026. ¿Cómo te sientes acerca de ese marco de tiempo? No vayamos al marco de tiempo, sino a los pronósticos que trato.

¿En qué confían? ¿Cuántos pronósticos hemos escuchado en todo este tiempo? ¿El hecho de que en el otoño, en unos meses, semanas, el próximo año, algo de eso sucedió al menos de alguna manera? Hasta donde recuerdo, no. Cuántas veces los misiles terminaron en Rusia: en septiembre, en diciembre, pero cada vez que no terminan, solo se vuelven más. En general, soy muy malo para todos estos pronósticos de expertos porque no entiendo en qué confían.

Lo más probable es que, incluso los Tarólogos, a quienes ironía, tendré más datos en los que confiarán que en expertos militares modernos que hablan de ello. No entiendo cómo pueden predecirlo. Si miras la línea del frente en este momento, indica que los rusos lucharán durante mucho tiempo y serán mucho. Desarrollan sus recursos, están buscando nuevos recursos para continuar esta guerra. Por lo tanto, no veo que nuestro oponente planee detenerse en algún lugar.

Por el contrario, aumenta su fuerza e intensidad de las hostilidades en el este. Por lo tanto, sonrío con cualquier predicción y aconsejo a las personas que no vivan predicciones, sino que vivan la realidad. ¿Ucrania tendrá suficientes recursos para una larga guerra? Lo mismo depende de nosotros, si los usamos correctamente, para abordar adecuadamente el sistema de tropas, si desarrollamos nuestra propia base de recursos, entonces sí, tendremos suficiente.

Aquí, sin embargo, nuestro recurso más importante, del cual todo comienza, no son conchas y no equipos, es un recurso de nuestro personaje, nuestra resistencia. Si tenemos suficiente del estado, resistencia, entonces nos pararemos. Absolutamente creo en ello. Si vivimos desde el pronóstico hasta el pronóstico cada vez, entonces estamos esperando las elecciones, entonces estamos esperando la transferencia de algunas armas, por lo que será difícil.

Si todos continúan, comience a trabajar, tendremos suficientes recursos. El Verkhovna RADA adoptó una ley para debilitar la responsabilidad del HCP. Dijiste que esta iniciativa "problemas con comandantes no muy inteligentes e incompetentes no resolverán". ¿Qué pasa con esta ley? El hecho de que no resuelva el problema que se expresó, como si todo esto fue creado. No resuelve este problema en absoluto, sino que crea otros. A saber, destruye la disciplina en el ejército.

Ya hemos visto ejemplos de cómo las personas comienzan a estar orgullosas de haber ido al HCP y de que no habrá responsabilidad. Y dado lo difícil que es hoy en día sobrevivir a la infantería ucraniana . . . es necesario comprender que el hombre de infantería ucraniano está experimentando un número extremadamente complejo y simplemente poco realista de problemas que casi nadie puede imaginar.

Al estar allí, él recibe una señal: "Un amigo, por lo que no puedes tolerar, puedes ir al HSC, y no estarás al respecto. Aquí hay una persona que lo hace en público, mira, ella no tiene nada". Esto destruye la disciplina en la que todo está construido en el ejército. La disciplina es obligatoria y su observancia es extremadamente importante y críticamente importante.

¿Y qué pasa si una de las áreas complejas solo un día ha decidido un batallón de ir al HSC? ¿Qué haremos entonces? ¿Quién será responsable de esto? ¿Soldados que dejaron el lugar o los diputados que permitieron? Creo que juzgarán a los comandantes, soldados, no a los diputados que han hecho esta ley. Así que veo más problemas que una solución. ¿Quién crees que los comandantes "incompetentes" y cómo lidiar con ellos? Existen desafortunadamente.

De hecho, el ejército mismo tiene que luchar contra ellos. Hoy tenemos ejemplos cuando escuchan sobre tales problemas. Por supuesto, no todos. Desafortunadamente, a veces hay tal práctica, y se relaciona principalmente con los comandantes de la alta dirección y casi nunca se aplica a los comandantes de pelotón, la boca, los batallones e incluso la mayoría de las brigadas.

En este nivel, una línea de comandantes que surgió del campo de batalla ya se ha formado, y con ellos, como regla, no hay tales problemas, pero hay experiencia. Hoy, hay una práctica cuando un comandante es simplemente designado porque conoce a alguien o tiene un título o otras cosas, no por su autoridad en el ejército y la experiencia de combate. Hay problemas con eso. Tales situaciones a veces ocurren en el ejército. Cuando gritan, a veces incluso caen en un avión público.

Esto debe ser respondido. Y lo más importante, esto es que no tienes que tener miedo del ejército para resolver estos problemas. Porque a veces este problema existe precisamente porque tiene miedo de resolver tanto desde abajo como desde arriba. El fondo tiene miedo de quejarse para que no haya ataques por parte del comando senior en los soldados, y no quieren saber sobre el problema en el ejército desde arriba.

Entonces, los problemas en el ejército con silencio aún no se resolverán, por lo que lo principal, no tienen miedo de resolverlos. Son, en parte deciden y, a veces, no. Usted enfatiza la importancia de la capacitación de calidad de los nuevos luchadores. ¿Qué es lo más importante cuando los reclutas de capacitación? Capacitación directa de reclutas.

El hecho es que hoy en nuestras condiciones de estudio no puede ser condicional, como lo fue antes en los centros de entrenamiento, cuando se fue formalmente un mes, uno y medio, dos, todo, fue escrito. Esto significa que usted es el luchador básico, no sabe nada: medicina, medios modernos de lucha. Este aprendizaje formal es extremadamente dañino porque implica una gran cantidad de problemas, incluidas las pérdidas en el campo de batalla.

El aprendizaje es nuestra base, es la base del tercer equipo de asalto. Prestamos mucho a esta atención: tanto la capacitación del soldado, la enseñanza del sargento como la capacitación del oficial. Es extremadamente importante que absolutamente todos estos enlaces sean entrenados y constantemente evolucionados. Especialmente dado que hoy la guerra se está poniendo rápidamente en su dirección tecnológica, y es extremadamente importante que estos ejercicios tengan lugar.

Hubo un intercambio de experiencia entre unidades y comandantes, pero todo comienza con la educación primaria básica. No podemos permitirnos como rusos. Los rusos cautivos dicen que, en principio, casi no están sucediendo en principio. Tienen la tarea principal de llegar a nuestras posiciones, todo. De toda la capacitación que pasan son las tácticas del trabajo en el grupo y la ingeniería. Es decir, comienzas a cavar de inmediato. No podemos pagarlo.

En los rusos, dos personas vienen de la boca y les conviene, todos los demás murieron. Los encajan, envían una nueva boca. No podemos luchar tanto. Necesitamos abordar el indicador de calidad de nuestra infantería. Y en consecuencia, si queremos infantería que realice cualitativamente misiones de combate, necesitamos poner nuestra capacitación. Esto debe hacerse desde el principio, desde la preparación básica para ingresar a la unidad, esta es la base, es la base.

Si no tenemos un soldado capacitado en la trinchera, no importa cómo sean, y cualquiera que sea el comandante que sean, desafortunadamente, no podrán realizar la tarea de combate cualitativamente. ¿En qué nivel es la capacitación básica en Ucrania? Si hablamos en promedio, la mayoría de los centros de entrenamiento en las fuerzas armadas son absolutamente adecuados y son normales para el entrenamiento básico.

Por el hecho de que escuché más de personas que han sido capacitadas en otros centros de capacitación, todavía hay aquellos en los que están negligentemente relacionados con este proceso. Como regla general, esto nuevamente se aplica a aquellos centros de capacitación en los que la gerencia no estaba al frente, y esto siempre da lugar a esta consecuencia.

Si el comandante del centro de entrenamiento mismo luchó, entonces estoy absolutamente seguro de que siempre se tomará en serio en su centro de entrenamiento en su proceso de entrenamiento, y definitivamente controlará la calidad de la capacitación. En general, tenemos un nivel bastante normal de entrenamiento de combate, pero debe tenerse en cuenta que la preparación no termina en el centro de entrenamiento, continúa siempre, incluso después de ingresar a la unidad de combate.

Su capacitación continúa a lo largo de su servicio, cada minuto no realiza la tarea de combate y no descansa de la tarea de combate, se estudia: esta es la regla en el tercer equipo de asalto. Debido a esto, lo intentamos, mantenemos un alto nivel de calidad de preparación de nuestro luchador. La situación en el frente es tal que resistiríamos, no soñaremos con los territorios de regreso.

¿Cómo evalúa las perspectivas para devolver los territorios ocupados? Este es un proceso extremadamente difícil. Francamente, no veo cómo hacerlo en el futuro cercano, dadas las circunstancias y el horario de las fuerzas que tenemos. Creo que hoy tenemos que concentrarnos sobrios en el mantenimiento de los territorios que tenemos. Tenemos que priorizar. Todo es súper que soñamos con devolver territorios, y debemos pensar, soñar y planificarlo.

Sin embargo, también debemos mirar las cosas y comprender lo que todavía se concentra hoy tenemos que mantener los territorios bajo nuestro control. Cuando podemos estabilizar esta situación cuando podemos estar firmemente en las posiciones que tenemos hoy, podemos hablar sobre el regreso de esos territorios que no controlamos temporalmente. Puedo decirle que la situación en el frente es tal que resistiríamos, no soñaríamos con los territorios de regreso.

Por supuesto, esto tendrá que hacerse, y en el futuro lo haremos. Sin embargo, debes estar sobrio ahora. ¿Qué crees que es clave para la reintegración exitosa de estas regiones? Realmente tengo una respuesta. Todos están muy preocupados por cómo estaremos con estos territorios, hay personas que vivieron mucho tiempo sin nosotros, bajo el control de la Federación Rusa. Pero no veo ningún problema en absoluto. Había una ley sobre la combinación de colaboradores.

Aquí, su adaptación nos ayudará a trabajar correctamente con aquellos personal que trabajó contra Ucrania en ese territorio. Además, llenamos este territorio con los veteranos ucranianos, y no habrá problemas allí. En su opinión, ¿qué se ve más afectado por el espíritu de combate de los soldados ucranianos en el entorno actual, cuando la guerra ha estado sucediendo durante varios años? Es extremadamente difícil con la motivación del soldado ucraniano hoy.

Casi todo lo que está sucediendo hoy es desmotivar al soldado ucraniano. Y el hecho de que esté aguantando hoy es el trabajo poco realista de cada soldado en sí mismo. Hoy no se trata de motivación, hoy sobre el deber y la falta de otras opciones. La motivación debe ser trabajar con ella, pero hoy se trata más del deber de cada uno de nosotros. ¿Y cómo trabajamos con esta motivación? ¿Podemos mejorarlo? Podemos trabajar constantemente.

Primero, debes dejar de tocar en historias inexistentes y vivir real. Necesita escuchar a esas personas que están directamente en el frente, sobre los problemas que dicen. Tanto en el ejército como en la parte trasera deberían seguir siendo las leyes de la justicia. Todos deberían ver que el entorno en Ucrania es adecuado para todos: aquellos que están luchando y aquellos que no luchan, no selectivamente para algunas categorías. Hoy casi no hay equipo en el campo de batalla.

Has participado activamente en muchas operaciones en el este de Ucrania. ¿Cuál crees que es un elemento clave del éxito durante el asalto en las condiciones actuales de la guerra? No se realiza un asalto exitoso sin medios técnicos modernos, es extremadamente importante. Hoy, casi no hay equipo en el campo de batalla, pero hay un luchador o un río y un montón de medios técnicos, como drones terrestres, voladores, flotantes, los que traen, importan y evacuación.

Por supuesto, esta es la planificación correcta. Los comandantes autorizados, que se están implementando, junto al cual los combatientes realizan la tarea de combate en la que confían, y les proporcionan todo lo que necesitan para lograr esta tarea: observación, aplicación, daño, evacuación.

En presencia de todas estas cosas, las tormentas casi siempre tendrán éxito cuando hablamos de cosas absolutamente reales, no cuando la tarea es asaltar a cualquier costo, rompiendo la frente sobre la defensa, en lugar de pensar en otras opciones para resolver los situación. Si hablamos de los asaltos de que el 3er OshBr, todo comienza con la planificación. Además de los comandantes autorizados, la implementación y la provisión del equipo con todo lo necesario para esta operación.

Las brigadas involucradas en las batallas tienen un cierto porcentaje de baja creación, y al mismo tiempo se están creando nuevas tripulaciones. En tu opinión, ¿por qué está sucediendo esto? ¿Por qué no tienes tripulaciones existentes? Esta es mi pregunta con la que vivo por un tiempo no puedo encontrar la respuesta. Bueno, no hay respuesta, en el ejército ni en el ejército. El ejército no responde a esta pregunta.

¿Por qué pasa? Puedo decirle con confianza que no existe ninguna brigada de combate, totalmente equipada hasta la fecha. Además, incluso será difícil encontrar una brigada que tenga personal de más del 40%. Hasta la fecha, es más fácil para nuestro personal con este problema, porque nos proporcionamos a expensas de nuestro propio reclutamiento. Tenemos un nivel de configuración mucho más alto que en todas las demás tripulaciones.

Si decimos en general, generalmente es hasta el 40%, el equipo de la brigada promedio que realiza tareas de combate en cualquiera de las áreas del frente. Pero al mismo tiempo, se crean realmente nuevos equipos, que no son experimentados por oficiales experimentados que conducen personal cero, que carecen de armas y seguridad. ¿Por qué se hace? No tengo una respuesta, excepto que puede parecer una suposición de que simplemente es ganado por alguien.

No tengo otra respuesta, ellos (nuevas Brigadas - ed. ) No pueden realizar tareas de combate en principio. Incluso si están de alguna manera completarlos y subordinarlos a otras tripulaciones, también crea una serie de problemas para todos los equipos, es difícil manejar estas unidades. En cambio, podríamos transferir el personal a los equipos donde hay comandantes de combate con experiencia.

Cuando una persona entra en una unidad así, de una forma u otra integra y se hace cargo de la experiencia de combatientes o sargentos que están cerca de él. Y cada brigada de combate, que se mostró en el campo de batalla, se expandió a una división que podría proporcionarse en su responsabilidad de carril y realizar tareas de combate completamente. Haríamos el crecimiento de los comandantes, que tenemos.

Hoy, hay tantos comandantes en el campo de batalla que están listos para crecer aún más, pero descansan en el hecho de que no hay ningún lugar para crecer. Al crear divisiones, podríamos lograr esto. Llenaríamos estas divisiones con personal, pero por alguna razón no sucede.

Sé que en el comandante anterior, en el principal, y en el presente, estos problemas han aumentado, pero por alguna razón no se dan cuenta, por alguna razón seguimos creando nuevos equipos innecesarios e ineficientes. ¿Cómo evalúa la información frente a esta guerra? ¿Qué tan importante es la comunicación adecuada con la sociedad durante tales períodos críticos? Es importante y es necesario, necesario.

Además, el trabajo de información es una de nuestras herramientas que necesitamos usar. No solo verlo, sino que tenemos que formar a través del trabajo de información, las comunicaciones y el estado de la sociedad, y la dirección correcta, o reforzar algunas cosas. Es decir, es una herramienta con la que tenemos que trabajar hoy.

¿Qué necesitamos mejorar en esta dirección? Necesitamos determinar nuestra política de información en su conjunto, porque existe la sensación de que no tenemos información ni estrategia como estado. Por lo tanto, para empezar, ella tenía al menos que aparecer. ¿Cómo cambia la guerra en Ucrania las ideas tradicionales sobre tácticas y estrategia de hostilidades? Hoy, en Ucrania, todas las guías para el uso de tropas están completamente reescritas.

Se encuentra en nosotros en el campo de batalla que todas las reglas de conducta están completamente reescritas, que van desde las tácticas de trabajo del enlace o grupo más pequeño y terminan con el uso de brigadas enteras o unidades de propósito especial. Todo ha cambiado: trabajo de ingeniería, reglas de enmascaramiento, movimiento, asalto. Todo ha cambiado. Absolutamente todo.

Cualquier sección, puntos que vea en los manuales, Western, incluso los más modernos, han cambiado hasta la fecha. Es aquí donde en Ucrania en el campo de batalla, porque es una guerra tecnológica que nunca antes se había visto. Cambia diariamente porque el enemigo encuentra alguna decisión. Lo estamos buscando de inmediato. Hemos encontrado oposición, el enemigo comienza a buscar oposición para nuestra oposición, y sucede a diario.

Esto se aplica tanto a Reba como a los drones, el trabajo de grupos que están en el campo de batalla. Por lo tanto, absolutamente todo se reescribe, las reglas de la guerra. Hoy es una guerra tecnológica moderna. ¿Qué nuevos enfoques considera los más efectivos? Es el trabajo de los pequeños grupos de asalto en combinación con el trabajo de los drones. La técnica ha perdido su peso en el campo de batalla.

Pero pudimos reducir la necesidad funcional, como la infantería, a través de la tecnología. Tratamos de eliminar el trabajo del hombre infantería en la evacuación. Ahora incluso un aumento, el BC se puede vender sin el uso de la infantería y, por lo tanto, reduce los riesgos de perder esta infantería. Es decir, las personas no se lesionan mientras trabajan en logística, no mueren. Todo sucede a expensas de los drones, y los que viajan y los que vuelan.

Si se produce la evacuación, entonces, de nuevo, hoy es posible no arriesgar a las personas, pero es posible evacuar a los heridos con la ayuda de drones. Esto no siempre es posible ahora, por supuesto, todavía hay mucho trabajo a este respecto. Pero ya tenemos esa experiencia cuando lo hicimos, y fue posible.

Коли ми робили евакуацію поранених без задіяння взагалі піхоти, і вона була ефективною, і людей ми змогли врятувати. Так само в нас є вже досвід організації засідок за допомогою дронів.

Я вважаю, що технології — це те, в що ми маємо з головою зануритися, це те, де лежить відповідь про те, як перемагати більш кількісного ворога. Зараз буде непогода, болота, дощі. Як це впливає на роботу дронів, вони запускаються? Correr.

Це впливає на роботу, на кількість годин, який дрон може працювати, на якість. Але все все одно працює, навіть взимку. Якщо ми говоримо про дрони, які літають, то є два сезони, в які найгірше працювати — це восени та весною, коли дуже велика вологість.

Мороз і спека не заважають, мають вплив на роботу, але не заважають. Ти можеш працювати, враховуючи ці нюанси. Зокрема, що взимку, наприклад, батарея працює менше. Є два сезони, коли найскладніше — це коли найбільша вологість.

І там є навіть певні часи, коли взагалі працювати майже неможливо. Це, як правило, вранці. Але здебільшого навіть в цих питаннях постійно шукаються рішення та відповіді, і вони поступово знаходяться.

Наприклад, зараз вже дрони з оптоволокном літають і є багато інших рішень, за рахунок яких ретранслятори вже давно ніхто не розгортає, як антени. Вже вони теж перебувають у повітрі і дають змогу далі літати, отримувати якісніше зображення.

З еволюцією дронів стає на фронті легше, чи ворог також розвивається? Противник також розвивається. Коли ми знаходимо якусь технологію, ворог, як правило, знаходить своє рішення так само, а ми знаходимо рішення боротьби з тим, що вигадав ворог.

На сьогоднішній день є, наприклад, напрямки, в яких, вважаю, ми більше досягли.

Це, наприклад, FPV, по їхньому застосуванню українська армія на декілька кроків попереду російської, але противник, наприклад, зі скидами набагато більше працює, у нас там досвід застосування набагато менший.

Росіяни хизувалися, що їхній "Орлан" ніхто не може дістати, але ми знайшли рішення, як його збивати. У відповідь на це вони модернізували БПЛА, щоб ми тепер знову шукали нове рішення, як тепер дістати на тій швидкості та тій висоті, на якій тепер він літає.

Тобто це постійна робота, процес, який не закінчується. Зараз поки що ми себе забезпечити не можемо. Чи очікуєте ви, що підтримка Заходу залишатиметься стабільною? Які кроки необхідні для її збереження? Ні, нам потрібно сконцентруватись на забезпеченні самих себе.

Сьогодні без підтримки Заходу нам буде надзвичайно складно, і треба просити, вимагати, брати, але дуже нерозумно будувати своє майбутнє з планами завжди десь щось просити, так не буде.

Будь-яка допомога рано чи пізно закінчується або зменшується, тому ми не можемо планувати своє майбутнє, виключно розраховуючи на те, що нам завжди будуть давати кошти, зброю, техніку і все інше.

Може щось статися у цих країнах, коли їм це буде потрібно, і вони залишать собі, а не будуть віддавати нам, постійно допомагати коштами.

Я думаю, ви всі бачите, як європейські країни вже реагують, та й навіть США, на кожну з останніх допомог саме коштами, там все більше всередині зростає напруга з приводу того, чому вони повинні це робити.

Так чи інакше ця напруга зростатиме, тому я вважаю, що ми все ж таки маємо думати над своїми власними можливостями та їх побудовою. Чи можемо ми в найближчій перспективі почати самі себе повністю забезпечувати? Ми вже мали це робити, потроху це відбувається.

У нас розгортаються підприємства по створенню в тому числі дронів і снарядів. Проте це не та швидкість, яка сьогодні необхідна. Треба це робити набагато швидше, масштабніше і переходити всій країні саме на цей режим роботи. Зараз поки що ми себе забезпечити не можемо.

Як ви бачите своє майбутнє після війни? Чи плануєте ви залишатися у військовій сфері, чи, можливо, перейти до політики? Я не залишуся у військовій сфері, це можу вам сказати точно.

Я буду в армії до тих пір, поки буде війна, тому що не бачу іншого варіанту, окрім як бути дотичним до безпосередньо питань безпеки, захисту й всього іншого. Але при цьому я з радістю, як тільки буде така можливість, зніму з себе форму і повернуся в цивільне життя.