Hollywood Wars: el negocio animado sufrió enormes pérdidas debido al escándalo de Baldon

El 78%ha pedido las ventas de Blake Brown Hair, que lanzó la actriz, lo que ha llevado a grandes pérdidas financieras, informa Mirror. Lively dice que todo se debe a una gran reacción a escala. "Según los pronósticos de ventas internas, una repentina e inesperada campaña de medios negativos negativos, lanzada contra la Sra. Lively, redujo las ventas minoristas de Blake Brown en un 56-78%", dicen los abogados de las Estrellas. La gama de bebidas de la marca actriz también resultó herida.

"Aproximadamente al mismo tiempo, las cuentas de Miss Lively en las redes sociales, incluidas Betty Buzz y Betty Booze, estaban llenas de comentarios ofensivos que comenzaron a reflejarse en otros medios sociales y tradicionales", dijo la afirmación. En su demanda contra Baldon, la actriz habló sobre el comportamiento inadecuado de Justin en el set.

Blake afirma que Justin, una empresa productora Wayfarer Studios, y otros participaron en un "cuidadosamente pensado, coordinado y asegurado con recursos de esquema de retribución para obligarlo a permanecer en silencio". Los documentos judiciales indican que "el impacto emocional en la señorita Lively fue extremo", y su esposo Ryan Reynolds y cuatro hijos resultaron heridos. "Hay días en que es difícil para ella levantarse de la cama, y ​​a menudo prefiere no salir en público.

Mientras luchaba por preservar su vida personal e intereses comerciales, en la puerta cerrada sufría de dolor, miedo, miedo, miedo a las lesiones y la ansiedad extrema ", dicen los abogados. Por su parte, la defensa de Baldon niega su declaración, alegando que todo el odio en las redes sociales es "orgánico" y no provoca por ellos. Además, las acusaciones de las actrices se llaman "completamente falsas, indignantes y deliberadamente obscenas".

Baddon también demanda al New York Times por difamación por sus cargos, afirmando que el periódico y la estrella estaban llevando a cabo una campaña difamatoria coordinada. Requiere al menos $ 250 millones. La demanda establece que el periódico "dependía casi por completo de la historia no verificada y egoísta de la vida animada, lo vuelve a contar casi literalmente, ignorando muchas pruebas que contradecían sus declaraciones y revelaban sus verdaderos motivos.