A continuación: una catástrofe nuclear para el ZPP. Como Rusia desarrollará el caos creado por ella

Lo que sucedió en la estación de energía hidroeléctrica de Kakhovsky no tiene una explicación simple. Hay un complejo de razones que conducirán a una serie de consecuencias, en particular, desafortunadamente, la peor. Son investigados por el analista Roman Komiz. Con respecto a la situación con el debilitamiento de la estación de energía hidroeléctrica de Kakhovka.

Las razones ahora se encuentran entre los objetivos principales, por qué se hizo generalmente se llama dos: son las tácticas que llaman "Tierra quemada" y "detener la contra -ofensiva". En mi opinión, para explicar lo que sucedió, esto no es suficiente, por lo que sin rechazar estas versiones, veamos un nuevo episodio de guerra en el complejo. Por lo tanto, hay varias razones que deben considerarse como una explicación integral. Razón 1: Evite una contra -ofensiva en esta área frontal.

Las palabras clave "en este sitio", ya que ninguna influencia significativa en todo el plan para la liberación de los territorios ocupados no afectará a la presa. Todos, incluido el liderazgo político militar de la Federación de Rusia, se han dado cuenta durante mucho tiempo que la dirección principal de la contraofensiva no será "forzar al Dnieper" en la región de Kherson. Pero las acciones individuales en esta región, por supuesto, son probablemente parte de un gran plan.

Y en este sentido, volar las presas puede tener un efecto local y temporal para interrumpir los planes de las Fuerzas Armadas para aterrizar en la orilla izquierda y una ofensiva de Kherson. Por ejemplo, para retrasar el comienzo del movimiento de las tropas ucranianas en la dirección de Kherson durante 5-7 días, bueno, tal vez varias semanas. Razón 2: Tácticas de terreno quemado.

Desde el punto de vista de la Federación de Rusia, tiene sentido directamente hacer la mayor destrucción de la infraestructura ucraniana (incluida la energía). Para entonces, después de la occupación, es imposible restaurar el territorio liberado . . . Tal explicación ahora es muy popular y tiene una argumentación simple y comprensible para todos. Pero no me gusta el acento emocional que generalmente se usa.

De hecho, desde el punto de vista de la estrategia rusa, no hay emociones aquí y ni "para que llegues a nadie". Esto es absolutamente adecuado para su propósito principal, que muchos todavía no entienden completamente, descartando todo en la manicalidad de Putin y su entorno. Por supuesto, todas estas conversaciones sobre "protección de la población", sobre el mundo ruso, etc. - Todo esto es una falsa que es la portada del objetivo principal.

Y el propósito no es la captura de territorios, y no los "objetivos de su" de su ", sino la destrucción completa de Ucrania de ninguna manera, incluida la destrucción de su condición de estado, genocidio de ucranianos, deportación y/o transformarlos en refugiados -pero, como resultado, la destrucción completa de la nación ucraniana está de manera disponible. Y el rábano picante con ella con el territorio, si es imposible mantenerlo (esto no es lo principal para ellos).

Es por eso que la destrucción de la infraestructura y, como consecuencia, las catástrofes hechas al hombre, ambientales y humanitarias se ajustan claramente al propósito general de Rusia, especialmente en las condiciones de imposibilidad de mantener el territorio ocupado. Razón 3: Muestre al menos algunos resultados. Durante el reinado, el régimen de Putin logró llevar a la población al capullo de información.

Es un esquema de gestión muy cómodo tan complejo y diferente en todos los significados del país. Con la ayuda de la televisión en la Federación de Rusia, se resuelven muchos más problemas relacionados con el poder que en otros países. Hay todo en la televisión. La guerra también va a la televisión. Pero en el fondo de la ausencia de victorias visibles, especialmente en las condiciones de las noticias "alarmantes" de la región de Belgorod, golpes de drones en Moscú, etc.

La guerra sale gradualmente de la televisión. Y cuando más malas noticias atraviesan la delgada caparazón del capullo de información, es necesario mostrar algunas historias que, por un lado, podrían justificar episodios claramente fallidos de "su", demostrando que el ejército y el gobierno no se sientan sentados , que todo está bajo control y algo que se hace allí. Por otro lado, tiene el efecto calmante necesario que satisface los instintos de la sangre sedienta de la multitud.

Razón 4: Factor Ultima Ratio, el "último argumento" llamado. Generalmente lo llamaría un factor importante en su estrategia y, por cierto, el argumento principal que explica el curso de los eventos actuales y cercanos. Este factor está dirigido a cómo prevenir, suspender o complicar la contra -ofensiva ucraniana. Solo a diferencia de los fondos considerados en las razones de la primera, aquí no hay un efecto local, sino a gran escala.

Esto se logra en varias formas de presión moral, psicológica y política sobre el liderazgo ucraniano, así como el liderazgo de los países del país. La herramienta principal es una amenaza nuclear. Sin embargo, considero que el uso de armas nucleares (incluida la amenaza de su uso) es más complicado y riesgoso y, por lo tanto, menos probable, por varias razones que ya se han discutido repetidamente.

Pero el guión con un desastre hecho por el hombre en el Zaporozhye NPP, lo considero mucho más probable, porque es mucho más simple en términos del mecanismo de implementación y en algún lugar más eficiente . . . acusado de una catástrofe, por supuesto, Ucrania. Por supuesto, nadie les creerá, pero no es necesario.

A diferencia del uso directo de las armas nucleares (no importa en el territorio de la Federación Rusa o Bielorrusia), este escenario le permite mantener la situación en el agua turbia, donde no se sabe donde sea que se haya disparado y quién presionó.

Para una mejor comprensión de lo que es esto, dividamos este escenario en dos componentes: 1-Expectante Resultado: 2-Extención de implementación: Nuevamente: La cuarta razón es la más peligrosa y, quizás, la más importante como una explicación. Esto no significa que al hacer este ataque terrorista, la Federación de Rusia alcanzará todos sus objetivos.

Es probable que pueda tener el efecto opuesto, hasta el reconocimiento de la Federación Rusa por parte del patrocinador estatal del terrorismo y la exclusión de la ONU. Sin embargo, dadas las fluctuaciones en el caso de la decisión final e irreversible sobre el suministro de Ucrania con todos los tipos de armas necesarios para la victoria completa sobre el agresor, creo que tales planes y expectativas de liderazgo ruso no están injustificados.

Presionan y presionan hacia el oeste, elevando el listón del peligro global. No quedan otros métodos. Razón 5: Desorganización del sistema de poder ruso. No puedo dejar esta razón fuera. Se dice que el movimiento browniano en el entorno de la élite ya ha comenzado: cuando alguien quiere sustituir a alguien o provocar a alguien, impulsar cualquier acción o limitar las posibilidades de maniobra.

Esta tendencia en Rusia solo crecerá en la lucha por el poder, los principales jugadores tanto en el centro como en la periferia a veces se mostrarán no del todo claros desde el punto de vista de los intereses de toda la clase de acción, pero bastante lógico, pero bastante lógico. , si miras el problema por otro lado.