Autos, joyas, delicias, turismo: ¿están listos los ucranianos para las restricciones durante la guerra?

Hay dos pensamientos polares sobre la vida en la guerra. Mientras que algunos dicen la necesidad de restringirse, otros están convencidos de que tienen que vivir "completos" a pesar de la ley marcial y el bombardeo.

¿De quién son los economistas paralelos y por qué piensan que el estado no debería restringir al consumidor en su deseo de comprar bienes y pagar los servicios? Una investigación de calificación reciente ha tratado de descubrir la opinión de la sociedad sobre lo apropiado que es vivir una vida completa ahora y no rechazar nada.

Se les preguntó a los encuestados qué tipo de expresión está más cerca de ellos: "Durante la guerra, deben estar sustancialmente restringidos en entretenimiento y compras" o "Necesita tratar de vivir una vida completa". Focus escribe sobre ello en el material "Compre todo o limíjes: qué elección tiene que hacer a los ucranianos durante la guerra". Los defensores de las restricciones (60%) fueron casi el doble que aquellos que quisieran vivir como siempre (36%).

Curiosamente, esta proporción casi nunca ha cambiado desde junio de 2022, cuando las respuestas se distribuyeron en una relación de 59% en un 36%. Los encuestados se dividieron por edad e ingresos: se espera que los más jóvenes vivan una vida plena que mayores y más pobres. Dependiendo de la región, la edad, el tipo de asentamiento e ingresos, los residentes del oeste de Ucrania (65%), 51+ (65%), las aldeas (62%) y los bajos ingresos (69%) fueron más propensos a las restricciones.

En cambio, mucho menos desear limitarse fue entre los residentes de Kiev (53%), jóvenes de 18 a 35 años (50%), residentes de ciudades (59%) y asegurados (51%). Según la encuesta de partidarios de restricciones (60%), casi el doble que aquellos que querían vivir como de costumbre (36%), sin embargo, los expertos no creen que tales resultados indiquen una mayor patrioticidad de bajos ingresos o, por ejemplo, , ciudadanos de 51 años+.

Lo más probable es que algunos se hayan equivocado, porque no todo lo que pueden y quieren admitir que no están listos para conceder incluso durante la guerra. Además, por ejemplo, los bajos ingresos simplemente no tienen dinero para compras y entretenimiento "innecesarios", y el patriotismo aquí no es nada. Oleg Pendzin, director del Club de Discusión Económica, cree que los resultados de este estudio no reflejan el estado real de las cosas.

En su opinión, el problema de la sociedad ucraniana actual es que en palabras a todos para la movilización general y la reducción del consumo, pero solo hasta que la haya tocado personalmente. El analista del centro analítico conjunto de Ucrania, Alexei Kush, está convencido de que las respuestas de los encuestados están más en línea con la realidad, pero por los estereotipos de comportamiento y los viejos códigos mentales, que se han establecido en muchos desde la URSS.

"Si una persona cree que ahora en la economía es posible aplicar métodos que funcionaron durante la Segunda Guerra Mundial, en todo para restringirse, introducir tarjetas, etc. , se puede decir que todavía está en ese período mentalmente, " - Dicho experto en conversación con Focus. Primero, el analista explica, incluso hace 80 años, todos los países no imponían restricciones severas involucradas en la guerra.

En su mayor parte, las restricciones estaban relacionadas con la industria militar en demanda, pero nadie cerró cafés y restaurantes. En segundo lugar, si durante la Segunda Guerra Mundial, la mayoría del PIB fue formado por la industria que podría transferirse a Rails Militares, ahora más del 60% del PIB ucraniano genera el sector terciario de la economía y los servicios. Y este sector es imposible de transferir a los rieles militares.

"La pregunta no es si el consumidor comprará cosas nuevas o no", dice Alexei Kush. del consumidor, no instarlo a comprar en lugar de comprar bienes, sino a crear instrumentos financieros para el crecimiento de la economía en las condiciones existentes. En primer lugar, estos son impuestos adicionales sobre el lujo ". El experto da un ejemplo específico: si una persona quiere comprar un iPhone, no necesita interferir y decir qué sería mejor gastar ese dinero.

Él quiere: déjelo comprar, pero pagará un impuesto al 100% del costo del iPhone. Y los fondos recibidos irán al presupuesto de defensa. Recordaremos que el jefe del Ministerio de Finanzas Sergey Marchenko instó a los ucranianos a cambiar sus hábitos y reducir el consumo de bienes importados.