Psicología de Putin: por qué Crimea puede ser lanzado por la fuerza

Entre las variantes de los eventos en la guerra, que Vladimir Putin comenzó contra Ucrania en febrero de 2022, está hablando cada vez más sobre la posible salida de las tropas ucranianas a las fronteras administrativas de Crimea e incluso sobre la liberación de la península de Crimea ocupada de las tropas rusas. Además, varios expertos afirman que Crimea se puede publicar ya en 2023. Los pronósticos durante la guerra son algo ingrato.

Sin embargo, es obvio que fue la política de Vladimir Putin lo que llevó a la discusión sobre la fuerza de liberación de Crimea, fue posible, escribe vitaliy Portnikov para Crimea. La ocupación y la anexión de Crimea bien pueden atribuirse a uno de los obvios éxito personal del presidente ruso, si puede hablar sobre el éxito del mal.

Putin logró lograr la creación de un liderazgo en Kiev, que trabajó duro en el desmantelamiento de las instituciones estatales ucranianas y las agencias de aplicación de la ley. El escape de representantes de este liderazgo a Rusia en 2014 prácticamente paralizó a la máquina estatal ucraniana, hizo imposible contrarrestar la ocupación y la anexión de Crimea. Pero al mismo tiempo, el oeste de Putin logró convencer al imaginario "sagrado" de la península ocupada para Rusia.

A pesar de la obvia violación de Rusia del derecho internacional, los líderes de los países occidentales parecían estar listos para aceptar la anexión de Crimea, de modo que solo Putin no continuaría los esfuerzos para desestabilizar aún más a Ucrania.

Cuando la invasión del continente ucraniano comenzó en 2014, el tiempo se perdió irreversiblemente, aunque la mayoría de los representantes de las élites occidentales (como la mayoría de los propios ucranianos) continuaron viviendo en el malentendido absoluto de las verdaderas intenciones de Putin.

Incluso en serias conferencias internacionales, se escuchó que Putin necesitaba exclusivamente Crimea que Putin ocupara los donbas para distraer a Crimea, que podría "intercambiarse" con el rechazo de Crimea por la restauración de la integridad territorial de Ucrania en el este de el país. El hecho de que Crimea y Donbas estén solo un escenario detrás del intento de ocupar el resto del país, parece que pocas personas querían entender y reconocer.

Al mismo tiempo, en Kiev, siempre se ha dicho que el tema de devolver el control de Ucrania sobre Crimea es una cuestión de decisiones políticas y diplomáticas. Que Ucrania no quiere nuevos conflictos militares. Que Rusia misma debería reconocer la importancia de restaurar sus obligaciones y volver al derecho internacional.

Incluso la idea misma de realizar las cumbres de la plataforma de Crimea, que causó tal irritación en el Kremlin, tenía como objetivo crear una herramienta de presión diplomática y política sobre el agresor. La guerra lo cambió todo. Primero, convenció al liderazgo y la sociedad ucranianos de que no hay otra manera que la expulsión de las tropas agresoras de los territorios ocupados.

En segundo lugar, estaba segura de que había destruido el mito de que las acciones agresivas de Putin están relacionadas con el deseo de lograr el reconocimiento del estado ruso de Crimea, no la conquista de toda Ucrania. En tercer lugar, fue destruido al mismo, el mito de "sagrado" y "exclusividad" de Crimea después de que cuatro regiones más ucranianas se incluyeron en Rusia.

Y cuando escucho las declaraciones de que la liberación de Crimea de los invasores conducirá a la catástrofe mundial y a la Tercera Guerra Mundial, empiezo a preguntarme. ¿Por qué la liberación de la región de Kherson, que desde un punto de vista ruso es el mismo "sujeto de la Federación" que Crimea, no una catástrofe, pero la liberación de Crimea es una catástrofe? Parece que no hay respuestas lógicas.

Por supuesto, la política de Vladimir Putin a menudo no obedece las leyes de la lógica, y no argumento: en 2023 todo puede suceder, cualquier cosa que tengamos miedo y todo lo que ni siquiera podemos o queremos imaginar ahora. Pero esto probablemente no esté relacionado con el "sagrado" de Crimea, sino con las peculiaridades de la psicología política de Vladimir Putin.