Chantaje de Putin. ¿Rusia aplicará armas nucleares en Ucrania?

Sin embargo, los analistas occidentales descubrieron que Vladimir Putin daría el primer paso y usaría un arma poderosa después de que Estados Unidos lo hiciera en Japón en 1945. "Aquellos que intentan chantajearnos con armas nucleares deben saber que el viento puede soplar en su dirección", dijo el jefe de estado antes y enfatizó que sus palabras no eran farolas. Los periodistas hablaron con varios expertos sobre posibles escenarios que pueden ocurrir si Rusia va a una huelga nuclear.

Los analistas dicen que es probable que Moscú desplegue una o más bombas nucleares tácticas o de combate. Tiene un arma con una capacidad de 0. 3 kilotónica a 100 kilotónica de poder explosivo en comparación con 1. 2 megatonne de la ojiva estratégica más grande de los Estados Unidos o una bomba rusa de 58 megton.

Las bombas tácticas están diseñadas para un impacto limitado en el campo de batalla en comparación con las armas nucleares estratégicas, que está diseñada para luchar y la victoria en una guerra completa. Sin embargo, las palabras "pequeñas" y "limitadas": la bomba atómica, abandonada por los Estados Unidos en Hiroshima en 1945, tenía solo 15 kilotónicas de capacidad.

Los analistas dicen que el propósito de Rusia al aplicar una bomba nuclear táctica en Ucrania es el deseo de obligar a los ucranianos a rendirse u obedecer las negociaciones, así como compartir partidarios occidentales del país. Mark Kanchian, un experto militar en el programa de seguridad internacional de CSIS en Washington, está seguro de que Rusia no usará armas nucleares en la línea del frente.

Para capturar 20 millas (32 kilómetros) del área, se pueden requerir 20 pequeñas bombas nucleares: esta es una ligera ventaja para los grandes riesgos de armas nucleares y precipitación nuclear. "Solo usar uno no será suficiente", dijo el experto. En cambio, Moscú podría enviar una señal fuerte y evitar pérdidas significativas al volar una bomba nuclear sobre el agua o arrojar una muy por encima de Ucrania para crear un pulso electromagnético que fallará equipos electrónicos.

O Putin podría elegir una mayor destrucción y muerte: atacar la base militar ucraniana o golpear el centro de la ciudad, como Kyiv, causando pérdidas de masa y, como una opción, destruyendo el liderazgo político del país. Otro experto en política nuclear establece que dicho escenario también estaría dirigido a dividir la Alianza de la OTAN en asistencia a Ucrania.

El evento sigue siendo ambiguo sobre cómo responde a un accidente cerebrovascular nuclear táctico y la elección es difícil. Estados Unidos y la OTAN no quieren parecer débiles antes de la amenaza nuclear implícita. El nuevo primer ministro británico, Liz Trass, declaró abiertamente su preparación para usar armas nucleares contra Rusia según sea necesario.

Sin embargo, a los líderes occidentales también les gustaría evitar la posibilidad de que una guerra en Ucrania, que no sea miembro de la OTAN, pueda convertirse en una guerra nuclear global mucho más amplia y destructiva. Los expertos dicen que no habrá otra forma en Occidente, y que la respuesta debe provenir de la OTAN como grupo en lugar de Estados Unidos por separado.

Estados Unidos ya ha colocado alrededor de 100 unidades de sus propias armas nucleares tácticas en los países de la OTAN y puede ser respondida de la misma manera contra las tropas rusas. Otro riesgo es que algunos miembros de la OTAN pueden rechazar la respuesta nuclear al servir a los objetivos de Putin para debilitar la alianza.

Responder al ataque nuclear ruso de una manera militar o diplomática más común y suministrar a Ucrania a armas más letales para atacar a Rusia puede ser más efectivo, dicen los expertos occidentales. "El uso de armas nucleares por parte de Rusia puede permitir convencer a los países que aún no han querido, por ejemplo, India e incluso China, a participar en el fortalecimiento de las sanciones", agregó Krenig.