8 de septiembre aprenderemos sobre lo clave que afectará el curso de la guerra en Ucrania

El núcleo de los autores del día del video es personas relacionadas con el Atlantic Council, un centro de investigación bien conocido que apoya constantemente la lucha de Ucrania con la agresión rusa. Entre ellos se encuentran embajadores cuyos nombres son bien conocidos en Ucrania. Este es un ex embajador de los Estados Unidos en Ucrania John Herbst, ex representante especial del Departamento de Estado de EE. UU.

Para Ucrania Kurt Volker, ex secretario general de la OTAN y asistente del Pentágono, exhibición estadounidense. El famoso comandante militar en jefe de la OTAN comandante en jefe de la OTAN en Europa, los generales de Philip Bridlaw y Wesley Clark, el Ejército de EE. UU. En Europa, el teniente general Ben Gors.

Esencialmente reprochan a la administración de Biden por su falta de apoyo a Ucrania y plantean muy agudamente el problema: suministramos armas a Ucrania para poder ganar Rusia o mantener el frente y evitar una mayor agresión de Rusia. Estas son cosas muy diferentes. Esta pregunta se debe a que la administración de Baiden tiene diferentes puntos de vista sobre este tema. Existe el puesto de Secretario de Estado de Ucrania de Friends, Anthony Blinken, y el jefe de Pentágono Austin Lloyd.

Este último, tan pronto como el 25 de abril, cuando se le preguntó qué objetivos de los Estados Unidos en la guerra respondieron: "La victoria de Ucrania, la restauración de su integridad territorial y el debilitamiento de Rusia para que no pudiera repetir tal agresión". Austin repite esta opinión constantemente, en particular, en la última reunión de Ramstein el 20 de julio. Pero al día siguiente después de Austin, otro funcionario prominente de las Leyes de Administración Biden.

Este es el asesor del presidente de la Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Jake Sullivan, quien está tratando de ajustar la opinión de Austin. Él dice: "Nuestra tarea es evitar la derrota de Ucrania". ¿Sientes esta diferencia? "Victoria" y "Prevenir la derrota". Además, Sullivan siempre repite: "Nuestro objetivo es evitar la escalada de conflictos, evitar el contacto directo con Rusia, no provocar a Putin".

Y en términos prácticos, esto es que cada vez que se aprueba un nuevo paquete de asistencia militar a Ucrania, se imponen algunas restricciones a la presentación de Sullivan. El caso más famoso es HIMARS. Según el Ministro de Defensa de Ucrania Alexei Reznikov, les dieron garantías escritas de que estos sistemas no se utilizarán para huelgas en Rusia. Y, de hecho, los misiles no se entregaron físicamente hasta 300 km, solo hasta 80 km.

Y este es un problema decisivo en las operaciones de lanzamiento de Kherson. Sin estos misiles, otro objetivo militar y político: la destrucción del puente de Crimea es imposible. Desafortunadamente, esta situación persiste, y observamos cuidadosamente en Washington la reacción de la administración Biden a este manifiesto 20 y qué decisión será tomada por el presidente Biden.

¿Estará de acuerdo con su ministro de defensa, o estará de acuerdo con su asistente de seguridad nacional? No hace mucho tiempo esperarnos. Solo 8 días. El 8 de septiembre, se celebrará un nuevo Ramstein, que liderará a Austin, y allí aprenderemos sobre lo clave para el curso de las hostilidades: Ucrania se proporcionará a Ucrania o no. Esta es una pregunta muy importante.

Porque sin estos misiles es poco probable que sea septiembre - septiembre, octubre, Ucrania podrá resolver estas dos tareas principales. Y luego habrá una congelación natural del conflicto. Ucrania no firmará ningún acuerdo de alto el fuego. Zelensky declaró directamente, solíamos decir, la paz, ahora decimos, la victoria.

Y simplemente debido a las condiciones meteorológicas de la posibilidad de hostilidades a gran escala, no habrá y de una forma u otra la situación se congelará durante varios meses. O con la ayuda de misiles de rango largo, Ucrania resolverá este problema político más importante. Él, de hecho, determina la actitud estadounidense hacia Ucrania.