La nueva guerra de Putin. El evento está esperando que una catástrofe se quede de dormir.

Parece que el evento necesita un nuevo shock para prestar atención a Ucrania nuevamente, el experto político Paul Taylor en la columna para The Guardian se queja. ¿Es posible despertar a los políticos occidentales de la hibernación solo por la nueva guerra de Putin? En los corredores de Bruselas, existe la sensación de que la voluntad política para ayudar a Ucrania a ganar la agresión rusa debilita, en ambos lados del Atlántico.

Un funcionario occidental de alto riesgo me dijo que podría necesitar un "segundo shock", similar a una invasión a gran escala de Rusia en Ucrania en febrero de 2022 para llevar a los países occidentales al entumecimiento y empujar a los europeos a pasos más radicales para fortalecer e integrar su propia defensa.

Tal conmoción puede ser un colapso repentino de defensa delantera ucraniana, otra masacre al estilo Buchi, organizada por las tropas rusas o la victoria de Donald Trump el 5 de noviembre. Cualquiera de estas opciones será una catástrofe para Kiev. Mientras que Estados Unidos está ocupado por sus elecciones presidenciales y la escalada de la guerra en el Medio Oriente, que ha desplazado las acciones ofensivas de Moscú en el Donbass de los titulares de las noticias.

Francia se distrae por la crisis política y financiera, el poder de Emmanuel Macron dentro del país y su influencia en Europa se debilita rápidamente. Alemania está paralizada por la lucha interna en su coalición de tres partidos enfermos, que pueden mantenerse para las elecciones generales planificadas para septiembre de 2025, y puede no durar.

El Reino Unido está luchando contra sus propios problemas presupuestarios, ya que el nuevo gobierno laborista se centra en la reparación de la salud y los servicios públicos en el contexto del ruido de los medios en los medios de comunicación sobre dudos dudos de donantes políticos. Mientras tanto, los partidos pro -rusos están ganando fuerza en muchas elecciones europeas, incluso recientemente en Austria.

En septiembre, Rusia confiscó más territorio ucraniano que cualquier mes desde marzo de 2022. Sin embargo, a pesar del viaje de Vladimir Zelensky a la Asamblea General de la ONU y a Washington, para presentar un "plan de victoria" y pedir más armas y más manos libres para su uso en la tierra rusa, la atención de América y Europa estaba dispersa. Hubo tiempos peligrosos para Kiev.

Joe Biden, quien se está convirtiendo cada vez más en un "pato cojo", evita los pasos políticos que puedan socavar las posibilidades de que Kamla Harris no permita que Trump entre en la Casa Blanca. Esto limita no solo su capacidad para controlar a Israel en su lucha contra Hamas, Hezbolla e Irán, sino también su disposición a permitir que Ucrania llegue a Rusia con cohetes establecidos por los Estados Unidos o las armas europeas con componentes estadounidenses.

Biden todavía le preocupa que Vladimir Putin pueda aumentar una tasa nuclear o tomar medidas en respuesta al evento que puede expandir el conflicto y darle a Trump un palo de propaganda para vencer a los demócratas. El Reino Unido y Francia, que suministran los misiles de la tierra aérea, la sombra de tormenta y el cuero cabelludo de Ucrania, no pueden permitirles usar un uso ilimitado contra las bases traseras rusas sin luz verde.

El canciller alemán Olaf Soltz continúa evadiendo los suministros del sistema de misiles Taurus, al que se le ha pedido a Kiev que use las líneas de suministro rusas y los lanzadores de misiles. La falta de voluntad de Scholz se explica por la posición electoral ("Alternativa a Alemania" y "la alianza de Sakhri Wagenknecht" se opone a la guerra), razones históricas (su SDP siempre ha sido un partido de paz) y teme llamar a las represalias rusas en Alemania.

En sus discursos y entrevistas de despedida, el ex secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, expresó su arrepentimiento de que los aliados occidentales no habían puesto a Ucrania más armas a una invasión a gran escala de Rusia en 2022, alegando que esto complicaría a la ofensiva de Moscú e incluso podría restringirlo.

Esta es una visión retrospectiva, especialmente porque Stoltenberg todavía no quiere condenar la precaución de los Estados Unidos o abogar abiertamente un golpe profundo. El mayor general Gordon "Skip" Davis se queja de que "la administración de Biden está retrasando el tiempo una y otra vez". Hablando en una reunión del Centro Político Europeo (EPC) dedicado a la situación en Ucrania, dijo que Washington sobreestimó la probabilidad de que Putin fuera a la victoria de escalada.

No queremos "tanto como sea necesario", sino "no importa cuánto se necesite", agregó Davis. Los funcionarios de la UE ven un paralelo entre la falta de voluntad para proporcionar a Ucrania asistencia que puede cambiar el curso de los eventos, y la resistencia persistente de los principales estados europeos contra préstamos colectivos y compras conjuntas de armas para fortalecer la defensa de Ucrania y la suya.

Muchos países europeos han devastado sus reservas de municiones recortadas para el suministro de Kiev y están tratando de expandir la industria del armamento nacional o proporcionar entregas en el extranjero. "A principios de este año, cuando la Comisión publicó su estrategia para el desarrollo de la industria de defensa, había un cierto impulso a favor de fortalecer la integración de defensa europea", me dijo un funcionario de alto riesgo.

"Pero después de las elecciones europeas y los problemas políticos en las capitales clave, se desvaneció". Ahora puede ser necesario sorprender, como el regreso al poder del escepticismo de la OTAN de Trump para restaurar la energía y dirigir más dinero a los esfuerzos de defensa de la UE. Si Harris gana, existe el riesgo de que las capitales de la UE debiliten sus posiciones y regresen al apoyo de los Estados Unidos, como algunos después de la victoria de Baiden sobre Trump 2020.

Ucrania no puede darse el lujo de esperar un "segundo shock" que impresionaría a los gobiernos occidentales porque sus fuerzas se atraen diariamente en la guerra por el agotamiento con un numeroso oponente. "No se puede esperar que Ucrania dure otros 30 meses, cuando nuestro país es un campo de batalla y sufre golpes diarios", dijo Nikolai Beleskov, analista senior del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania, en la misma reunión de EPC.

- "Lo que no vemos es una estrategia a largo plazo para un apoyo sostenido. De lo contrario, se implementará un escenario de la victoria de Rusia". Para los gobiernos europeos, independientemente de sus dificultades internas, la elección debería ser obvia. El apoyo de Ucrania es más decisivo ahora, incluidas las posibilidades de aplicar golpes profundos, o encontrarse en una situación estratégica mucho peor el próximo año, cuando Putin será armado para su próxima conquista.