"Grom-E1" en la región de Poltava: cómo Rusia aumenta el alcance de los ataques con misiles de defensa aérea en Ucrania

Una bomba aérea rusa, presumiblemente una KAB con motor a reacción, fue lanzada desde la región de Belgorod y alcanzó a 30 kilómetros de Poltava. Según fuentes locales, la bomba cayó en el distrito de Poltava después de pasar por Skorohodove. El canal Telegram Monitor señala que el enemigo utilizó una bomba aérea de planificación con un módulo de control y corrección, lanzada por un avión táctico desde una distancia de unos 120 km.

Los expertos destacan que Rusia está modificando los medios de ataque aéreo para aumentar el alcance de los daños y reducir los riesgos para su aviación. Probablemente se utilizó el armamento de cohetes bomba "Grom". Anteriormente, el 18 de octubre, los rusos atacaron Lozova con una bomba similar y, en noviembre de 2024, atacaron la aldea de Khukhra, en la región de Sumy, a 8 km de la frontera con la región de Poltava.

El experto en aviación Kostyantyn Kryvolap dijo que la munición universal de planificación entre especies Grom-E1 probablemente se utilizó en la región de Poltava. Grom-E1, conocida como munición universal de planificación entre especies, tiene una historia más complicada. El desarrollo de esta arma por parte de los rusos comenzó en 2013-2015, pero fue pospuesto. Sólo en 2023-2024 volvieron al proyecto, modificándolo basándose en el misil aéreo Kh-38.

"Grom-E1" pesa alrededor de 600 kg, con una ojiva de unos 300 kg. Gracias al motor de combustible sólido, la munición acelera a una velocidad de Mach 2-2,5 y puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 120 km. La alta precisión (5-10 metros) y la velocidad lo hacen mucho más peligroso que el D-30SN, pero también más caro: su precio alcanza los 80-100 mil dólares. El "Grom-E1" se lanza desde cazas como el Su-30, con una aceleración de hasta 1. 600 km/h a gran altura.

Fue esta munición la que se utilizó para los ataques en la provincia de Poltava, dada su capacidad para cubrir distancias considerables. Sin embargo, su alto coste limita su uso masivo, lo que la hace menos común que otras bombas aéreas guiadas, la misma D-30SN", explica el experto a Focus. Según Kryvolap, derribar este tipo de municiones es una tarea difícil debido a su velocidad y maniobrabilidad.

Los sistemas modernos de defensa aérea, como el Patriot, son teóricamente capaces de interceptar estos objetivos, pero económicamente no es rentable debido al alto coste de los misiles de defensa aérea en comparación con el precio de las bombas. "Los drones interceptores como el Sting no pueden contrarrestar eficazmente debido al bajo peso de la ojiva (200 g) y a la importante diferencia de velocidad.

La mejor manera de combatir las bombas aéreas sigue siendo destruirlas en la etapa de producción, almacenamiento o transporte, y no en vuelo", dice el experto. Al mismo tiempo, los contratistas de los países de la OTAN ya han desarrollado soluciones listas para usar contra los misiles antiaéreos, que se encuentran en la etapa final de desarrollo. Sin embargo, actualmente no se sabe qué tipo de arma será.

El columnista "Militar" Vadym Kushnikov dijo que Rusia está mejorando activamente sus medios de ataque aéreo, intentando realizar pruebas. Defensa aérea ucraniana. Los UAV modificados pueden viajar de 100 a 140 km, mientras que los clásicos tienen un alcance de hasta 60 km. Durante el último día, el enemigo utilizó 175 municiones de este tipo a lo largo de la frontera con Ucrania. Kushnikov explicó por qué Rusia prefiere misiles antiaéreos en lugar de misiles.

"Son relativamente más baratos y hay muchos en los almacenes rusos, ya que los fabrican ellos mismos. El coste medio de uno es de 150. 000 dólares. El coste de un sistema de defensa antimisiles antitanque normal es de unos 70. 000 dólares", dijo el columnista de la publicación "Military". Para contrarrestar este tipo de municiones, los medios de guerra radioelectrónica son eficaces, y las Fuerzas Armadas de Ucrania ya tienen ciertos avances en esta dirección, señaló el experto.

Recordemos que el jefe del Fondo de Estado Mayor del Tercer Cuerpo de Ejército, Oleg Petrenko, anunció la "efectividad cero" de los sistemas antiaéreos móviles. grupos de fuego. Fokus investigó si estas unidades realmente han perdido su eficacia, por qué se hacen tales declaraciones ahora y qué consecuencias puede tener una revisión de su papel en el sistema de defensa aérea.