Doble estándares de EE. UU. Y de la UE: Ucrania corre el riesgo de quedarse sin un préstamo de € 50 mil millones de G7 - Politico

Según los periodistas, la indecisión de la UE enfrentó la rigidez legal de América, y Ucrania estaba en el centro. Para dejar el callejón sin salida, se requiere voluntad política: la revisión de las sanciones puede estar vinculada al cumplimiento de Rusia con el derecho internacional. En junio de 2024, el Grupo G7 prometió otorgar a Ucrania un préstamo de $ 50 mil millones. Tal promesa era ser una señal de la unidad del evento.

Pero ahora, unos meses después, esta obligación puede seguir siendo una obligación. Politico escribe al respecto. Lo que inicialmente parecía una declaración sobre el apoyo de un país de guerra defensivo ahora se ha convertido en un acuerdo frágil, que se agregó diferencias políticas y legales internas, señala la publicación de Estados Unidos. La idea de dicho préstamo puede ser un fracaso si no toma medidas urgentes.

El plan inicial, acordado en la cumbre del G7 en la Apulia italiana, dependía de las concesiones mutuas por parte de los principales socios. La UE tuvo que trabajar para garantizar que este préstamo no dependiera del posible regreso a la Casa Blanca del ex presidente Donald Trump y la decisión del Congreso. Estados Unidos, a su vez, estaba en contra de la confiscación directa de los activos rusos.

En cambio, el préstamo se decidió dar sus frutos como resultado de los ingresos de los fondos congelados del Banco Central de Rusia. Esta idea estaba justificada, pero frágil, dicen los autores de la publicación. Ahora las diferencias en este plan son cada vez más obvias. El obstáculo fue el ciclo de restauración de la UE de seis meses.

Para reconciliarlos, necesitará una decisión unánime de todos los países miembros de la UE, lo que significa que cada voto implica un descanso en las sanciones y, por lo tanto, una parada en el flujo de ingresos que debería financiar el reembolso de la deuda de Ucrania. Tal incertidumbre causó preocupación en la Casa Blanca. "Por un lado, se le pide a Estados Unidos que pase por alto el derecho internacional y confisione los activos rusos.

Por otro lado, se oponen a las ideas de adoptar riesgos legales internos, aumentando el riesgo bajo el proceso de restauración de las sanciones de la UE". La publicación dice. Tales dobles raseros también son simbólicos para G7: la indecisión europea enfrenta la rigidez legal de América, y Ucrania está en el centro. La salida de este ángulo sordo puede ser simple: se necesita voluntad política.

La UE podría pasar de su proceso de seis meses para restaurar las sanciones a un sistema más confiable al vincular las sanciones al cumplimiento de Rusia con el derecho internacional. Por lo tanto, la cancelación de las sanciones dependería del pago de pérdidas militares por parte de Moscú en lugar de las llamadas para votar cada seis meses y mantener las sanciones en vigor.

Tal paso también correspondería a la decisión del Tribunal de Justicia, que nunca ha requerido un ciclo de revisión rígido de seis meses siempre que las sanciones sean de "precauciones temporales". Deje que la inercia política y las formalidades legales continúen bloqueando ese paso. Y el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, ya ha dejado en claro que sería vetado para extender la extensión.