Sin bases militares de la OTAN: cómo la alianza puede aumentar la presencia en Ucrania y si conducirá a la guerra nuclear

Los líderes europeos discutieron la posibilidad de enviar soldados de la OTAN a Ucrania. Los expertos creen que la discusión está asociada con una disminución en el papel de los Estados Unidos en la UE y la amenaza de escalada de la guerra por parte de la Federación Rusa. El enfoque descubrió cómo la alianza podría aumentar la presencia en Ucrania. En una reunión de líderes occidentales en París, discutieron la posible partida de las tropas de la OTAN a Ucrania.

Esta declaración fue hecha por el presidente francés Emmanuel Macron. "Lo hemos discutido. No hay consenso sobre la partida de las tropas. Las palabras resonantes del político francés provocaron una reacción violenta. Varios líderes de los países occidentales uno por uno se opusieron a esta perspectiva. Sí, el canciller alemán Olaf Soltz dijo que en el futuro "no habrá tropas terrestres ni soldados que serán enviados allí por los estados europeos o los países de la OTAN".

El presidente polaco Andrzej Duda, aunque confirmó que los soldados de la OTAN eran posibles en una reunión en París en París, realmente estaba discutiendo Ucrania, enfatizó que la discusión fue "apasionada" y "no hubo absolutamente ningún consentimiento". Y el primer ministro de Suecia, Ulf Kristerson, señaló que "ahora es [la partida de la OTAN a Ucrania] no es absolutamente relevante".

Al mismo tiempo, el político agregó que cada país tiene derecho a discutir sus propias decisiones de colocar tropas fuera de sus fronteras, lo que no tiene un impacto directo en la OTAN en su conjunto. La OTAN Stoltenberg respondió a Macron y al Secretario General. Señaló que los socios han estado brindando "apoyo sin precedentes durante mucho tiempo", pero la alianza no tiene planes para las tropas de la OTAN en Ucrania.

"Hemos estado haciendo esto desde 2014 e intensificados después de una invasión a gran escala. Pero no hay planes para las tropas de la OTAN en Ucrania", dijo Stoltenberg. La declaración de Macron debe considerarse en dos direcciones: político y práctico, dicen los expertos de enfoque. Por un lado, el término de la oficina del garante francés está llegando a su fin y no funcionará más.

Por esta razón, Macron expresa propuestas ambiciosas e escandalosas sin mirar al electorado, dice el politólogo Oleg Posternk. "Macron ha mostrado una visión política. Demostró ser un líder estratégico que quiere afirmar la ambición de Francia en el futuro sistema de seguridad europeo-continental. La esencia es obtener las preferencias por delante y, por lo tanto, puede permitirse tales declaraciones radicales, no relacionados con a la tradición política ", dice Focus Posterak.

Desde un punto de vista práctico, la declaración de Macron indica a Ucrania que el evento es agregado por el experto. También demuestra que cualquier ventaja mínima de la Federación de Rusia en el campo de batalla asociada con la promoción en el sur y este de Ucrania puede estar bloqueada por la actividad de Occidente. Además, la declaración presidencial francesa debe estar cansada de los europeos.

"Una vez que no quieran pelear, permítales apoyar la asistencia financiera y militar a Ucrania", agrega Posternk. El experto militar Alexei Hizhak cree que la situación con la seguridad en Europa ha cambiado desde los Estados Unidos, las declaraciones del candidato presidencial de Donald Trump se volvían más fuertes en los Estados Unidos de que los estadounidenses no son interesantes fuera del país.

"La amenaza de la guerra con la Federación de Rusia sigue siendo alta, y la presencia de los Estados Unidos en la UE está disminuyendo. Apoye a Ucrania ", dijo experto en una conversación con Focus. La idea de enviar tropas de la OTAN a Ucrania podría discutirse como parte de la seguridad bilateral garantiza que Kiev firma con los países occidentales. Esta explicación fue expresada por el primer ministro eslovaco Robert Fitzo antes de conocer a los líderes europeos en París.

El político no dijo qué propósito querían enviar las tropas occidentales a Ucrania, pero enfatizó que vio el riesgo de una escalada significativa de la guerra, si se tomaba tal decisión. "Los acuerdos bilaterales no se tratan de obligaciones de defensa conjunta, pero es posible cualquier otra presencia de soldados de alianza en Ucrania.

Hasta ahora, las bases militares de la OTAN no se dicen, pero supongo que podrían discutir los posibles ciudadanos de la OTAN en el ejército ucraniano, las tripulaciones occidentales Eso servirá tipos complejos de equipos en Ucrania, plantas de defensa, así como paraguas de defensa aérea cerca de nuestro país ", dijo Hizhak. En Rusia, la posibilidad de enviar soldados de la OTAN a Kiev fue apreciado en el estilo habitual.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró que si la alianza envía tropas a Ucrania, "no será posible hablar sobre la probabilidad, sino de la inevitabilidad del choque directo de Rusia y la OTAN". Según el erizo, el Kremlin desde el comienzo de una invasión a gran escala cree que la OTAN participa indirectamente en la guerra, proporcionando armas a Kiev.

Sin embargo, si la alianza envía a sus soldados a Ucrania, el criterio de la guerra nuclear será realmente importante en este asunto. "Si se usan armas de un país nuclear contra otro país nuclear, es un choque directo. Sin embargo, la presencia del ejército occidental en Ucrania como equipos de reparación no será la razón de la guerra nuclear", explica el erizo.

El experto también señala que los europeos no necesitan permiso para enviar sus tropas a Ucrania cuando se trata de la decisión de países individuales. "Los europeos siempre han tenido presencia militar en diferentes partes del mundo. Por ejemplo, Francia está en África. Estados Unidos no puede limitar formalmente tales acciones, solo políticamente.

Pero ahora los estadounidenses dicen a los europeos para resolver los problemas de seguridad en sí mismos, pueden actuar como ellos Piense que es necesario ", resume al experto. Focus escribió anteriormente que si Donald Trump gana las elecciones estadounidenses, puede debilitar las garantías de seguridad de los Estados Unidos en la OTAN, lo que está comprometido por la UE. Por esta razón, los europeos hablan sobre la necesidad de crear una unión de defensa alternativa.