La ofensiva de la Federación de Rusia se ralentiza: por qué bajo Kurakhov y Gran Novosilka, el enemigo se volvió más difícil

Aparentemente, el mando del enemigo decidió eliminar el discurso de Kurakhiv (cabeza de puente) de las fuerzas armadas, no un "golpe" poderoso, sino "para" cortar el problema "en etapas," cortando "de ella por" piezas "individuales . No me entiende del todo la etimología de esta decisión.

Sin embargo, es obvio que no es mínimo debido a la disponibilidad de ciertas restricciones a los recursos y reservas del enemigo en estas áreas, a pesar de que ambas áreas están claramente en el mando ruso "en prioridad". Además, obviamente, con el tiempo, el nivel de resistencia de las unidades avanzadas de las fuerzas armadas en estas áreas está aumentando gradualmente, aunque no permite detener completamente al enemigo . . .

*** No sé si no sé si Es forzado o forzado, pero la ofensiva del enemigo que tenía todas las perspectivas de convertir (para crecer) en su éxito operativo, los esfuerzos (decisiones) del comando ruso comenzaron a "disparar" en algunas tareas tácticas separadas para la última semana. Las verdaderas razones de esto: solo tienes que adivinar . . .

el enemigo todavía logra romper en el nivel táctico en algunas secciones y segmentos individuales (a veces "sensibles" para las fuerzas armadas), pero como regla, esto ya está vertido en "Poner para un par de km", y aquí hay una "efectividad" de táctica operativa de estos éxitos ya "suficientes discutibles". Esto se hace muy lentamente, con muchas pérdidas. El enemigo se arrastra con algunos "idiotas".

Hace un mes, estos "idiotas" fueron sistematizados, entendidos e invertidos en alguna lógica táctica operativa, el plan se rastreó, la presencia de un plan apropiado del enemigo era obvia. Pero ahora no puedo decirlo . . .

por ejemplo, la decisión del comando ruso con respecto a las acciones adicionales de mis grupos de flanco (uno, obviamente establecido: "irrumpir en Pokrovsk" en su lugar, y podrían pisar el derrame, ahora tarde) mirar , es desde un punto de vista táctico operativo, digamos, por lo que, muy, muy controvertido. Otro comentario se aplica a los "planes adicionales", para el invierno.

Obviamente, la mayor parte de lo acumulado en las reservas y recursos de primavera y principios de verano actualmente es aplicada por el enemigo en áreas claramente definidas y limitadas. Entonces, para hablar, en forma concentrada (es "Kursk Parish" y la "esquina" del sureste del frente). En el resto de las instrucciones, la tarea es: "Ven, se invierte en reservas internas".

En cuanto a mí, no está muy lejos cuando los rusos tendrán que evaluar la "eficiencia", y lo más importante, la perspectiva adicional de acciones activas en cada una de estas áreas operativas, especialmente en comparación con aquellos en los que dieron el golpe principal durante el verano. y la campaña de otoño, para decidir, donde sea, de hecho, es aconsejable tener las mismas "reservas y recursos".

Y, a este respecto, no está garantizado que el "principal" seguirá siendo el actual: Pokrovsky, Kurakhivsky o Wremiyevsky.

Recordaré que, a diferencia de un número considerable de nuestros expertos nacionales, que creen que "Putin, ni siquiera puede formular objetivos específicos de la guerra", en realidad los describió (sí, estas son las mismas "condiciones" bajo las cuales acepta sentarse en el Tabla de negociación), es decir, Crimea y 4 regiones (completamente) - Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhzhya. Estos son sus resultados mínimos de la guerra a la que se esforzará.