El colapso de Rusia no da miedo. ¿Por qué no tienes miedo al caos nuclear en la Federación de Rusia?

Solo la desaparición en el proceso de desintegración de la neoimperia rusa garantiza una paz constante tanto de Ucrania como de Europa en su conjunto, es Alexander Kochetkov, confiado. Y el tema de controlar la no proliferación de armas nucleares rusas debe considerarse de antemano. No debería tener miedo de que los colegas inevitables me pidieran recientemente que prestara atención al artículo de Loris Bristow, que salió en la influyente revista británica "Magazine Prosport".

Bristou es el ex embajador del Reino Unido para la Federación de Rusia.

Es decir, es conocido profesionalmente en Rusia, ¿mucho que el representante de la civilización anglosajona generalmente puede comprender la anticivilización, en la que Putin Rusia se transforma constantemente? Un artículo bastante difundido es el reflejo de una persona experimentada informada sobre la proporción del mundo democrático, en primer lugar, el Reino Unido, a Rusia después de su agresión injusta contra Ucrania.

Estas son acciones que son posibles hoy, y lo más importante, enfoques estratégicos para el futuro. El artículo es notable por el hecho de que la mayoría de sus disposiciones causan no solo la aprobación, sino deleite. Porque no solo los intereses británicos, que naturalmente, sino también coinciden fundamentalmente con la visión de los análisis ucranianos sobrio.

Pero una tesis fundamental del autor, que se refiere al posible colapso de Rusia, cruza y niega todo el positivo del artículo. Comenzaré con lo mismo. Lo primero es que es una declaración que no puede haber una paz sostenible entre Ucrania y Rusia hasta que Rusia se somete a cambios políticos fundamentales o apoya a Ucrania con cambios fundamentales.

Es una pista transparente que si los aliados y los socios de Ucrania no comienzan a suministrar armas modernas en volúmenes que el frente requiere un frente, de intensidad similar a los frentes de la Segunda Guerra Mundial, entonces llevará mucho tiempo esperar Un cambio en el liderazgo del Kremlin.

La Rusia moderna está monitoreando cuidadosamente a la Unión Soviética, que no alcanza todos los parámetros, excepto por la agresión desmotivada e indiferencia a la muerte de sus ciudadanos en guerras sin sentido, que son una proyección de los miedos y fantasías del liderazgo del país.

Por lo tanto, es probable que los cambios políticos después de la partida de Vladimir Putin del poder (como resultado de la muerte o rebelión) sean similares a lo que sucedió después de la muerte de Joseph Stalin. Es decir, como el autor sugiere, el poder, similar a Putin, se forma inicialmente, pero sin su fijación en su propia misión histórica, una especie de "Light Putin" colectivo.

Y solo entonces vendrá la nueva Nikita Khrushchev, y el putinismo se desacreditará cómo el culto de Stalin fue desacreditado. Pero los años tomarán años, si no durante décadas. Y todo este tiempo, la guerra de intensidad variable en el centro de Europa continuará. Muy como una alternativa, en realidad una tesis imperativa de Loris Bistow, que Occidente no puede permitir que Rusia conquista o destruya Ucrania.

Por el contrario, es necesario hacer todo lo necesario para que Ucrania tenga éxito en la democracia europea. Y la declaración de que ni Putin ni sus sucesores no pueden hacer concesiones y, lo más importante, obligar a Ucrania a ser una fiesta de optimismo euro.

Es difícil estar en desacuerdo con el hecho de que la paz sostenible es posible solo si Ucrania es capaz de protegerse durante la larga transición de Rusia de la Edad Media moderna, a los que realiza los esfuerzos de poder apoyados por la gente, a Inter - Coexistencia civilizacional. Y las garantías de seguridad de Ucrania de los países desarrollados no deberían ser una hoja de papel con firmas, como el memorando de Budapest, que no restringe a nadie, sino capacidades de defensa reales.

Todo se presenta con razón sobre la revisión del sistema occidental de influencias y la promoción del sistema occidental de valores, que pierde significativamente la propaganda rusa, construida sobre una mentira impresionante, como J. Orwell. Y ahora es importante que Loris Bristov esté de acuerdo. Me refiero a su requisito categórico de no discutir el escenario del posible colapso de Post -putin Russia.

Si continúa las asociaciones literarias, es similar al ficticio Joan Rowling Lord Wolan de Mort, cuyo nombre no podría llamarse. Pero no dejó de existir, y la amenaza de esto no disminuyó, sino viceversa. Pero no es la situación divertida, pero que el autor intenta negar y silenciar una de las opciones muy probables para el futuro de Rusia. La Federación de Rusia es el país más grande del mundo. En consecuencia, automáticamente tiene un problema de conexión.

En primer lugar, este problema se resuelve hoy por la aviación rusa, que es más del 90% de las importaciones. Sanciones dadas, en dos o tres años la mayoría de ellas se comprarán en el terreno. Habrá dos ferrocarriles-Transybirsk y Baikalo-Amur. Y ambos son un objetivo militar legítimo para Ucrania, porque las armas de Corea del Norte se les entregan al frente ruso-ucraniano.

Mirando los eventos recientes, la conexión de Rusia ya está en cuestión, y este es un requisito previo decisivo para la descomposición. Por otro lado, el interés grave, aunque aún no público en los escenarios de descomposición, son solo las élites regionales rusas, porque ven en sus oportunidades de independencia para su propio desarrollo socioeconómico. El sistema de distribución ruso extremadamente injusto de la riqueza social se mantiene en el autoritarismo de Putin.

Tan pronto como se debilita, y la agresión contra Ucrania debilita críticamente a Rusia en la perspectiva estratégica, las tendencias regionales centrífugas en la Federación de Rusia se manifiestan inmediatamente. Y este será un proceso objetivo, no provocado, en la vanguardia de la cual pueden ser las fuerzas que hoy en día parecen demostrar plena solidaridad con el Kremlin, en particular, Chechenia, Buryatia, Tatarstán.

Al final, solo la desaparición en el proceso de desintegración de la neo-Imperia rusa, la reorientación de su agresión irresistible no está afuera, sino para descubrir las fronteras de las nuevas entidades cuasiestatales, y garantiza una paz sostenible ambas Ucrania, ambas Ucrania y Europa en general. Por supuesto, el problema será inmediatamente el problema del control sobre la no proliferación de armas nucleares rusas y otras armas de destrucción masiva.

Esta es una tarea realmente difícil que aún no existe. Y esta decisión debe buscarse ahora, porque puede ser necesaria a la vez. Aún así, la tarea del control de armas nucleares es más fácil y así hablar, más agradable que eliminar las consecuencias de su uso por parte del Kremlin en el proceso de confrontación con la OTAN, que continúa profundizándose.

Además, el liderazgo ruso no necesita razones reales de agresión, como hablar en Occidente sobre el colapso de la Federación de Rusia, porque la ficción no funciona peor, pero la quimera del "mundo ruso" justifica absolutamente todo. Como especialista, sostengo que para neutralizar el dispositivo nuclear, debe desmontarse en componentes seguros. Con un estado nuclear, lo mismo.

Por lo tanto, no me sorprendería si Loris Bristou, un verdadero diplomático del Reino Unido, significaba que era necesario detener los chats vacíos sobre el colapso de Rusia. Pero es necesario actuar en silencio y efectivamente en esta dirección. Entonces no hay reclamo y problemas en el artículo del Sr. Bristou. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial. El autor es responsable de los datos publicados en la sección "Pensamiento".