Nueva Europa. ¿Cuáles son las oportunidades de Ucrania y la guerra de la Federación Rusa a Europa Central y del Este?

Las guerras cambian las estructuras políticas, económicas, culturales y generalmente establecidas tradicionales. Siempre ha sido que desde la humanidad se recuerda a sí misma. Preguntas en localización y escala. Por supuesto, la guerra entre los dos señores feudales se refería solo al rango de su existencia.

Sin embargo, las guerras totales civilizacionales pueden cambiar completamente el estado de cosas existente cuando la frase "el mundo ya no estará como" desprovista de ningún patetismo y refleja con mayor precisión la realidad. Entonces, la batalla de Poitier, cuando los francos salvaron a Europa de la invasión árabe en 732, dividió la historia de "antes" y "después". Fue después de esta guerra que apareció la Europa medieval, que conocemos, con castillos, caballeros y disputas.

La última gran guerra que influyó en el estilo de vida mundial fue la Segunda Guerra Mundial. Ella, entre otras cosas, estableció el orden de inadmisibilidad de la violencia grosera de un estado contra otro simplemente porque el primero es más fuerte. Por supuesto, las reglas son excepciones para ellos, pero al menos en Europa, la paz se ha establecido durante décadas.

Las guerras en todo el mundo continuaron, pero fueron reformatizados en la batalla por la influencia política, no por la incautación de territorios con nuevos imperios. En realidad, después de la Segunda Guerra Mundial, no había tenido lugar tal caso hasta 2014. Paradójicamente, es la federación rusa la que está tan orgullosa de la victoria en la Segunda Guerra Mundial que, de hecho, niega su logro principal, al menos en opinión del mundo civilizado.

La paradoja de la Segunda Guerra Mundial fue que uno de sus principales beneficiarios era . . . Alemania. El hecho es que las causas racionales (mercantiles) de ambas guerras mundiales fueron la insatisfacción de Alemania con su posición. Según el potencial tecnológico e intelectual, estaba a la par con el "taller del mundo", el Reino Unido, pero fueron factores políticos los que no permitieron que se implementara. Alemania llega banalmente tarde para la división colonial del mundo.

Un resultado importante de la Segunda Guerra Mundial fue el dominio de la libertad, incluido el poder económico y el "poder blando", que finalmente superó el bloque comunista. En tales circunstancias, en esencia, la libre competencia de Alemania, y luego Alemania Unida pudo realizar plenamente su potencial. Se convirtió en la economía más grande de Europa y el centro de gravedad del continente, que no fue por primera vez en su historia.

Desde el este, Alemania recibió energía y mano de obra barata, y West y South vendieron sus productos, ganando una diferencia. El esquema de la Europa céntrica alemana al final de XX - principios de XXI se simplifica y es esquemáticamente. Superando cien años de malentendidos y unidos con Francia, los alemanes pudieron desplazar a su principal competidor en el principal competidor del Reino Unido.

El resto fue cubierto de instrumentos financieros: préstamos, subvenciones, proyectos de infraestructura y otros elementos de poder blando. Ante el "fin de la historia", cuando al menos el mundo tuvo que arraigarse en el continente europeo sin guerras y trastornos políticos, donde la economía basada en la cultura de los beneficios y el consumo era ser el factor dominante, nada podría amenazar La mayor prosperidad y dominación del tándem de Berlín-Paris.

La guerra rusa-ucraniana ha puesto fin a una serie de sistemas y modelos de existencia social que se han desarrollado en Europa en las últimas décadas: tal formulación de la pregunta está en peligro en toda la idea del comercio libre y global en el comercio cercano.

Futuro, porque es mucho más confiable comerciar con países políticamente amigables, lo que significa el retorno de la regulación y el hecho de convertirse en una gestión estatal de la economía, si no operativa, a nivel estratégico. Ahora nadie más le permite comprar recursos estratégicamente importantes de un país hostil porque es muy rentable que el negocio.

Anteriormente, los problemas clave de la agenda de la UE eran la cooperación mediterránea y atlántica, en la que Europa del Este era similar a la acumulación de parientes pobres en el último automóvil, ahora la situación se ha convertido en 180 grados.

Ahora Polonia, de un país como país, que constantemente se estaba cayendo de la citación europea, que incluso se impuso a la desobediencia, se ha convertido en un centro clave de refugiados y armas alrededor de la guerra, expulsados ​​en la guerra de Ucrania. En la cosmovisión, Polonia de Marginal se convirtió en un profeta cuya voz no se escuchó a tiempo. Después de todo, Varsovia fue uno de los principales oponentes de la pacificación del agresor.

Después de la retirada del Reino Unido de la UE, las únicas economías importantes se opusieron a la cooperación con la Federación de Rusia. La agresión de la Federación de Rusia, que inicialmente se manifestó en la anexión de Crimea y luego en la ocupación del Donbass, se convirtió no solo en una campana alarmante, sino una adquisición real de que hay un orden público bajo amenaza. Sin embargo, ni en Berlín ni en París lo escucharon.

Al final, París y Berlín crecieron un monstruo, lo que puede poner fin a su dominio en el continente europeo. Y ahora los países de Europa del Este gritan con toda voz que no se les ha escuchado a tiempo. La edición británica de The Economist llama al estado actual de las relaciones de Polonia con Alemania la peor de la historia moderna.

"La confianza entre nuestros países está en el nivel más bajo", dijo el embajador de Alemania en Polonia, Arndt Freitag von Lringhoven, quien dejó su cargo en junio en una entrevista.

Al mismo tiempo, según el periódico, el presidente de Polonia, Andrzej Duda, a quien los líderes de Francia y Alemania no trajeron consigo a Kiev para una fatídica reunión con Zelensky, equipararon su "diplomacia telefónica" con Putin con un intento de "conciliar" "Hitler en la víspera de la Segunda Guerra Mundial.

Eoine Drea - Analista política, escritora e investigadora principal en el Centro Vilfrida Martens, cree que la falla geopolítica de Alemania y Francia, que ignoró la amenaza para el lado de la Federación Rusa, reducirá significativamente su autoridad en el futuro, que Will Contribuya a la mejor manera. Europa del Este y el sexto en la UE.

"A medida que la guerra aumentó las tensiones existentes en las relaciones con Bruselas, Varsovia se apresuró a usar su liderazgo, defendiendo Ucrania para expandir la discusión sobre la dirección estratégica futura de la UE. La visión del actual gobierno polaco de la UE futura es lo que el primer ministro polaco Mattheus es "la unidad de las naciones fuertes, iguales y libres" sigue siendo un llamado directo a la visión de la integración de París, Berlín y Bruselas ", dijo Eoin Drea.

Ahora Polonia tiene todas las posibilidades de convertirse en el líder de la nueva Europa e incluso puede mover a Francia con Alemania desde el trono. Esto será especialmente real en el caso de una victoria completa de Ucrania. Aunque la demarche de Hungría fue prácticamente destruida como una formación de cabildeo del Visegrad Four (Polonia, Eslovaquia, República Checa, Hungría), se podría formar una unión mucho más poderosa de la Seure en su lugar.

Desde Suecia y Finlandia hasta Bulgaria con el Reino Unido y Ucrania, lo que apoyará a la Unión desde el exterior. Aquí es importante ser lealtad a Londres de los estados escandinavos, y los países bálticos y los eslavos occidentales se han reunido durante mucho tiempo en una falta de voluntad conjunta para restaurar el pasado colonial.

Hannes Nagel, jefe del Centro de Investigación de Crisis (Estonia), enfatiza que el principio clave de la nueva formación debería ser la igualdad de todos sus miembros, de lo contrario será poco diferente del hecho de que antes los países de Europa del este ofrecieron el Federación Rusa. Luke Ivan Dzhukich es un estudiante graduado de los estudios eslavos y de Europa del Este de la Universidad de la Universidad de Londres enfatiza que se entiende en Varsovia.

El experto recuerda que en la década de 1950, la doctrina de Gedroyts surgió en la estrategia geopolítica polaca. Su esencia era que Polonia debería aceptar sus fronteras definidas por la Segunda Guerra Mundial. Abandonar las invasiones imperiales y establecer las relaciones más amigables con sus vecinos orientales. De hecho, para hacer lo que la Federación de Rusia no ha hecho. Por supuesto, no todo es tan suave.

Aunque claramente pro -ruso (pero aún sin ir más allá), la posición es solo Hungría, la opinión pública en Rumania y Bulgaria, para decirlo suavemente, ambiguo. Junto con Serbia, pueden formar un poderoso contrapeso. La batalla por las mentes de los ciudadanos de estos países todavía está por delante. Está claro que París y Berlín simplemente no parecerán. En sus manos enormes recursos. Eoine Drea señala el potencial económico gigante de Alemania y Francia.

Esto debe agregarse al control real sobre el Banco Central Europeo y junto con Italia, y sobre las principales instituciones europeas. El sur de Europa garantiza la posibilidad de acceso a África con sus recursos (petróleo, gas, otros minerales), pero también con problemas (migrantes, contrabandistas, terroristas). Hay América Latina con la que España, Portugal, Italia tienen contactos cercanos. Berlín y París trabajan en estas áreas.

Si bien la guerra está en curso, las estructuras europeas de poder prefieren declarar un alto nivel récord de consolidación. Sin embargo, los votos expertos se están volviendo más ruidosos con que no todo está tan claramente en la Casa Europea. A pesar del economista mencionado, las diferencias en la cosmovisión (principalmente se refiere a las opiniones sobre la respuesta a la invasión rusa de Ucrania) ya se hablan por publicaciones líderes alemanas y expertos estadounidenses.

Por lo tanto, el observador de Deutsche Welle Frank Hoffman cree que el retraso constante e inhibición de los suministros de armas a Ucrania del lado de Alemania aumenta la caída de la confianza en Berlín entre los estados miembros de la UE en Europa del Este.

Y esto ya exacerba las perspectivas entre ellos y Berlín y eventualmente puede conducir a la destrucción de la arquitectura de seguridad actual y la división final de Europa, según Judy Dempsi, editora, principal del investigador europeo europeo estratégico europeo de Carnegie.

Después de todo, para los países de Europa del Este, la confrontación entre la Federación de Rusia es una cuestión de vida y muerte, mientras que las élites alemanas y francesas están tratando de abandonar el camino para restaurar la cooperación previa a la guerra con los negocios rusos. Mucho depende de los resultados de la guerra. Sin embargo, la formación del interior es demasiado ventajosa para los anglosajones. Y estas personas pueden hacerlo con dureza con su cabello.

Fue dominado en París por Aukus, cuando Estados Unidos y el Reino Unido se han trasladado severamente a Francia al Pacífico. Luego, París perdió un contrato para la producción submarina de decenas de mil millones de euros. En todas estas direcciones, la cuenca entre Europa "vieja" y "nueva" se cristaliza. Y no solo en relación con la Federación de Rusia. De hecho, casi todos los puntos geopolíticos clave ahora deberán coordinarse con Europa del Este.

Esto ahora está en la guerra principal, pero la situación con el mismo Taiwán muestra que con el tiempo, los temas de tales problemas se ampliarán. Por supuesto, no se ha determinado nada. Ahora hay una lucha por lo que será el mundo después de la guerra, y las tasas son lo más altas posible. En el sentido más verdadero - vida. Pero Europa está esperando una gran redistribución, y que se resolverá en este momento. No funcionará aquí.