Un punto de inflexión en la guerra: lo que debería seguir de los Estados Unidos

El voto del Congreso de los Estados Unidos por ayudar a Ucrania es el evento más importante, dice la historiadora y escritora Anne Embbaum en una columna para el Atlántico. Pero es importante que sea la cantidad de aliados occidentales que podrán mostrar a Rusia que esta guerra no se gana. No es demasiado tarde porque nunca es demasiado tarde. No se definen los resultados de antemano, nada nunca termina, y siempre puede influir en lo que sucederá mañana tomando la decisión correcta hoy.

El Congreso de los Estados Unidos finalmente está tomando una de estas decisiones correctas. Pronto, las armas y municiones estadounidenses comenzarán a volver a Ucrania nuevamente. Pero el retraso tiene el precio. Estirándose durante tantos meses, entrando en el callejón sin salida de la reforma fronteriza, antes de regresar, los republicanos en el Congreso, que bloquearon armas y municiones para Ucrania, causaron grandes daños, en parte irreparables.

En los últimos seis meses, Ucrania ha perdido su territorio, vida e infraestructura. Si Ucrania no fue privada de defensa aérea, la mayoría de las centrales eléctricas aún podrían ubicarse en Kharkiv. Las personas que murieron como resultado del bombardeo casi diario de Odessa pueden haber estado vivos. Los soldados ucranianos que pasaron semanas en la línea del frente, normalizando las municiones, pueden no haber sido tan desmoralizados.

El retraso también ha cambiado la política estadounidense. Solo la minoría de los republicanos en la Cámara de Representantes, incluido el presidente Mike Johnson, se unió a la mayoría de los demócratas para aprobar la asistencia de $ 60 mil millones. El hecho de que sea claramente una facción pro -rusa de los republicanos se consolidó en el Congreso.

La lección es clara: cualquiera que intente manipular la política exterior de los Estados Unidos, ya sea un autócrata en Hungría, si el Partido Comunista Chino, ahora sabe que una campaña de propaganda cuidadosamente desarrollada dirigida a las personas adecuadas puede tener éxito mucho más allá porque alguna vez fueron considerados posibles .

Desde los primeros días de la invasión rusa de 2022, el presidente Vladimir Putin ha estado tratando de conquistar Ucrania con la ayuda de los juegos psicológicos y la fuerza militar. Necesitaba convencer a los estadounidenses, los europeos y, sobre todo, los ucranianos de que la victoria era imposible de que la única alternativa sea la rendición y que el estado ucraniano desaparecería con el tiempo. Muchos estadounidenses y europeos, y muchos menos ucranianos, apoyaron este punto de vista.

Personas influyentes pro -rusas - Taver Carlson, Jay Dia Vance, David Saks, con el apoyo del ejército de trolls pro -rusianos en X y otras redes sociales, ayudaron a apoyar rumores de fracasos y convencieron a la minoría en el Congreso para que bloqueara la asistencia a Ucrania.

Era instructivo rastrear el camino en las redes sociales, en la que se argumentó falsamente que el presidente de Ucrania Volodymyr Zelenskyy posee dos yates, ya que esta publicación subió por la cadena alimentaria a fines del año pasado: desde el teclado del propagandista a través del propagandista a través del propagandista Echo de la cámara, creado por los trolls.

Según el senador republicano de Carolina del Norte Tom Tillis, algunos de sus colegas durante su debate sobre asistencia militar a Ucrania estaban preocupados de que "la gente comprará yates por ese dinero". Leeron historias falsas y creían que era cierto. Pero con la adopción de este proyecto de ley sobre asistencia, la campaña de desmoralización rusa ha sido un duro golpe.

También es un fracaso para los esfuerzos militares rusos, y no solo porque los ucranianos ahora tendrán más municiones. De repente, la sociedad militar y rusa rusa nuevamente enfrentaron la perspectiva de una guerra muy larga. Ucrania, apoyada por las fuerzas militares y económicas unidas de los Estados Unidos y la Unión Europea, es un oponente completamente diferente al de Ucrania aislada y solitaria.

Esto no significa que los rusos parezcan rápidamente: Putin y los propagandistas en la televisión estatal, que lo apoyan, han declarado repetidamente que su objetivo no era obtener un poco de territorio innecesario, sino controlar toda la Ucrania. No quieren intercambiar tierras por la paz. Quieren ocupar Kharkiv, Odessa, Kiev y otras ciudades.

Ahora, cuando estos objetivos se están volviendo cada vez más difíciles de lograr, ha sido un buen momento para los países democráticos que apoyan a Ucrania para revisar nuestra estrategia. Tan pronto como el paquete de ayuda se convertirá en la ley esta semana, la ventaja psicológica estará de nuestro lado nuevamente. Aprovechemos esto.

Según el propio Johnson, la administración de Baiden debería presionar de inmediato a los aliados europeos para que liberen activos rusos por valor de $ 300 mil millones, que poseen conjuntamente y los enviaron a Ucrania. Existen excelentes argumentos legales y morales para esto: el dinero puede considerarse legalmente una forma de reparaciones.

Este cambio también dejará en claro al Kremlin que no se remonta a lo que anteriormente se llamaba relaciones "normales", y que el precio que Rusia paga por su guerra colonial solo crecerá. También es un buen momento para que los europeos y los estadounidenses sean más serios sobre las sanciones y los regímenes de control de exportaciones impuestos a Rusia.

Si la OTAN estuviera llevando a cabo una campaña de presión económica real, miles de personas estarían involucradas, con muchas pantallas en el Centro de Comando Central y actualizados constantemente datos de reconocimiento. En cambio, esta tarea se dejó a discreción de un pequeño grupo de personas de diferentes agencias en diferentes países que pueden saber o no saber qué hacen los demás.

A medida que restauró la asistencia estadounidense de los ucranianos, la guerra asimétrica, que tienen éxito, debe ser alentada activamente. Campaña de ataques aéreos y de la Armada que trasladaron la flota del Mar Negro de la costa, incursiones en instalaciones de gas y petróleo rusos durante miles de millas de Ucrania, reclutando soldados rusos, necesitamos más, no menos.

La administración de Biden también debe escuchar la propuesta de Johnson de que Estados Unidos se suministra más, y mejores, armas de alta calidad para que los ucranianos puedan golpear a los lanzadores de cohetes rusos antes de que el misil llegue a Ucrania. Si Estados Unidos lo hiciera en el otoño de 2022, cuando Ucrania devolvió el territorio, hoy el mundo podría verse completamente diferente.