La "defensa" de los Estados Unidos resistirá una doble llamada. ¿Por qué es útil que Estados Unidos ayude a Ucrania e Israel?

A primera vista, la decisión reportada del Pentágono de enviar miles de proyectiles de artillería de 155 mm, que originalmente estaban destinados a Ucrania, confirma el argumento que critica la asistencia estadounidense del país de Europa del Este. de América como y en la región del Indo-Pacífico. Nada puede estar más lejos de la verdad. A corto plazo, los políticos pueden tener que tomar decisiones delicadas.

Sin embargo, es aún más importante que la asistencia estadounidense ya haya ayudado a identificar las deficiencias en nuestra base industrial de defensa. Y ya ha dado el pulso inicial, aunque modesto, para corregir algunas deficiencias. Aproximadamente el 60% de la asistencia estadounidense a Ucrania, o $ 68 mil millones, se gasta en los Estados Unidos en contratos que ayudan a reponer las reservas del Pentágono con nuevos equipos.

Y los nuevos contratos permiten a los proveedores desarrollar su producción y abrir nuevas líneas, sin mencionar la creación de empleos, lo que será útil si Estados Unidos enfrenta la agresión china en Taiwán. El hecho de que la industria de defensa de América y los aliados europeos sea en un estado terrible no es culpa de Ucrania.

La responsabilidad radica en los líderes de ambos lados del Atlántico, que utilizó completamente los "dividendos de la paz" después de 1990, creyendo que los conflictos armados a gran escala permanecieron en el pasado. De hecho, la mejor manera de contener tales conflictos para los Estados Unidos y sus aliados es mantener una gran industria de defensa que pueda tomar medidas rápidamente. La experiencia de la Segunda Guerra Mundial es instructiva.

Al comienzo de la guerra, la industria de defensa de los Estados Unidos ya era la más grande del mundo; Sin embargo, en los próximos cuatro años, su tamaño se ha duplicado, produciendo dos tercios de todos los aliados de los aliados. "En los 11 meses de 1942", dijo mi colega de Aei McKenzie Iglen, "más de 8,000 tanques estándar de EE. UU. Se construyeron - M4A3 Sherman, un promedio de 729 piezas por mes".

La razón de este éxito fue el aumento de la demanda de equipos militares estadounidenses, tanto el día anterior como durante la guerra, que fue facilitado por el programa de la Liga de Tierras. Si no fuera por estas primeras órdenes antes de que Estados Unidos entrara en la guerra, Estados Unidos estaría en una posición inicial mucho peor cuando entraran en conflicto.

Hoy, Lima Plant, Ohio, propiedad del ejército, produce de 15 a 20 tanques Abrams por mes (comparable a casi 70 al mes durante la Guerra Fría), y este número podría aumentar a 33. Contratación de otro cambio de trabajadores: lo que tiene sentido solo si hay una entrada constante de dinero bajo contratos en los Estados Unidos y en el extranjero. La producción de capas de 155 mm sufre de problemas similares, al menos hasta hace poco.

Todos los días, los ucranianos hacen de 6000 a 8000 tomas de artillería, quemando rápidamente las reservas existentes, especialmente en los países de la OTAN. Al mismo tiempo, los gobiernos empujan a la industria a expandir las capacidades de producción. Estados Unidos produce aproximadamente 28,000 conchas mensuales, que es el doble que hace medio año. Para 2025, el Pentágono tiene la intención de elevar sus números mensuales a 100,000.

Incluso los fabricantes franceses van a triplicar la producción durante este año, aunque a partir de un nivel muy modesto (1000 conchas por mes). Si excluimos la posibilidad de un conflicto regional importante en lugar de una intervención intencional en el sector de Gaza, las necesidades de Israel en proyectiles de 155 mm y no son iguales a las necesidades de Ucrania.

Pero lo más importante es que la demanda de Ucrania de conchas (u otros equipos) y nuestra voluntad de darles, al tiempo que reponen nuestras propias acciones, le permite producir aún más si surge tal necesidad. Para los políticos de Taiwán, el momento de esperar a la ordenada hace muchos años, el equipo de producción estadounidense es una fuente de decepción.

Sin embargo, los políticos taiwaneses entienden que la asistencia estadounidense no es solo una medida importante de restricción de Beijing, sino que también ayuda a acelerar la producción, que de otro modo sería mucho más lenta que la producción más pequeña.

Cualesquiera que sean sus numerosas deficiencias, el presidente de Biden tenía razón, diciendo en su discurso el jueves que ayude a Ucrania, Taiwán e Israel fue una "inversión razonable que traería dividendos para la seguridad estadounidense durante varias generaciones". Lo que no dijo es que hay un hilo común entre el revisionismo ruso, chino e iraní, y cuánto respondemos a cada uno de ellos, afectando directamente nuestras posibilidades en los dos conflictos restantes.