Paz conversaciones: una oportunidad para detener el fuego o un nuevo juego de Putin

El 11 de marzo, Estados Unidos y Ucrania, en Jedda, en Arabia Saudita, acordaron un alto el fuego de 30 días, que será válido en caso de adopción y ejecución simultánea de la Federación Rusa y puede extenderse por un acuerdo mutuo de las partes. En respuesta, el dictador ruso permitió tal tregua, pero expresó una serie de reservas y condiciones preliminares.

El 18 de marzo, tuvo lugar la conversación telefónica de Trump y Putin, durante la cual acordaron detener la infraestructura energética (o energía e infraestructura, como declaró el lado estadounidense). El 24 de marzo, se nombraron negociaciones de expertos de Rusia, Ucrania y Estados Unidos sobre este tema. Por primera vez desde la primavera de 2022, cuando se interrumpió la paz entre Rusia y Ucrania, ha surgido la oportunidad potencial de poner fin a la guerra en Ucrania.

¿Será posible negociar 30 días sin guerra y para completar plenamente las hostilidades? El desarrollo adicional de los eventos en torno a la guerra y el proceso de negociación al finalizar será decisivo para determinar la elección del líder ruso. Putin estaba frente a un dilema: Trump o Ucrania. Por un lado, Putin obviamente quiere continuar el gran juego de negociación con Trump con un "gran problema" entre Estados Unidos y Rusia.

Por otro lado, la idea de Putin es la destrucción de Ucrania como un estado independiente y pro-occidental. Para este propósito, comenzó la guerra actual contra Ucrania. Hay posibles escenarios para un mayor desarrollo de la situación con las conversaciones de paz: 1. conversaciones de paz directas entre Rusia y Ucrania a través de los Estados Unidos.

Como resultado, las partes están de acuerdo con el alto el fuego (parcial o completo, 30 días u otro término, con mayor probabilidad de tener un cese de fuego gradual), mientras adoptan una aplicación política para continuar las negociaciones de paz para lograr un tratado integral de paz. En este caso, Estados Unidos puede abolir algunas sanciones contra Rusia. Y luego, mucho depende de si el alto el fuego continuará en 30 días y cuán efectivas serán las conversaciones de paz. 1-A.

El alto el fuego dura después de una tregua de 30 días. Después de eso, los Estados Unidos abolen algunas de las sanciones contra Rusia. La guerra se detiene gradualmente, pero las partes no podrán llegar a un acuerdo de paz integral debido a contradicciones fundamentales sobre el estado de los territorios ocupados y una serie de otros problemas. En cambio, se puede firmar un acuerdo político sobre los temas de los cuales las partes pueden encontrar un compromiso. 1-B.

La tregua de 30 días rompe numerosas violaciones o no continúa. Las acciones militares se renovan. Las negociaciones de paz pueden continuar, pero pueden detenerse con una mayor recuperación. 2. Las negociaciones de paz comienzan pero se retrasaron indefinidamente y no conducen al alto el fuego. Además, continúan las conversaciones y hostilidades de paz simultáneamente. 3. Las negociaciones de paz van a un callejón sin salida, ya sea en la fase inicial o después de un tiempo.

Después de eso, las conversaciones de paz cesan, la guerra continúa. El primer escenario ahora es más probable. Dado el contenido de una conversación telefónica entre Putin y Trump, que tuvo lugar el 18 de marzo, el líder ruso elige una continuación de las conversaciones con Trump, de acuerdo indirectamente en el comienzo de las conversaciones de paz, pero con algunas reservas y requisitos adicionales.

El compromiso puede ser que las negociaciones no solo comenzarán un alto el fuego completo (como los Estados Unidos quieran) durante un cierto período (30 días), seguido de prolongación, sino aproximadamente un paso de alto el fuego de un paso por paso. La primera etapa es el alto el fuego en los puertos y objetos de infraestructura energética. Si se ejecuta este acuerdo, la segunda etapa es el alto el fuego en el aire y en el mar.

La tercera y más difícil etapa es el alto el fuego de la tierra. Si esta es la lógica del proceso de paz, será bastante difícil alcanzar un alto el fuego completo para la Pascua (20 de abril), como Trump quiere. El proceso de negociación y la implementación de las transacciones logradas pueden extenderse durante un período más largo.

Además, las partes pueden estar de acuerdo en el comienzo de las conversaciones integrales de paz (que Rusia insiste), pero al mismo tiempo el acuerdo preliminar de alto el fuego será una prioridad. En cada etapa de negociación, Rusia requerirá una preocupación de Estados Unidos y Ucrania. Ucrania rechazará los requisitos de Rusia. Coordinar las soluciones de compromiso retrasarán el proceso de negociación.

Paralelamente, Rusia intentará llevar a cabo una nueva ola de acciones ofensivas y confiscar otra parte del territorio de Ucrania para proporcionar posiciones más fuertes en las negociaciones. Es de la situación marcial que dependerá en gran medida la posibilidad de llegar a un acuerdo de alto el fuego completo. Cuanto mayor sea la ofensiva rusa, menos probable es que sea el acuerdo de alto el fuego.

Por el contrario, cuanto más estable sea la situación militar y la línea del frente, más probable será llegar a un acuerdo sobre un alto el fuego completo. En el proceso de negociaciones de alto el fuego, que deben ocurrir con la participación de representantes de las fuerzas armadas de las partes en guerra, será necesario conciliar la línea de colisión, a lo largo de la cual se deben terminar las hostilidades.

Sin tener en cuenta la frontera estatal entre Ucrania y Rusia, solo la primera línea dentro de Ucrania es de más de 1300 km. Por lo tanto, incluso la coordinación de la línea de colisión será una tarea técnica muy difícil. Además, será necesario conciliar mecanismos para monitorear el alto el fuego y un tercero, lo que controlará la observancia del alto el fuego. Durante los acuerdos de Minsk, dicho controlador era una misión especial de monitoreo de la OSCE.

Quien en este papel ahora no estará claro. Los Estados Unidos pueden tomar este papel, si Rusia está de acuerdo, si no, tendrá que recurrir a los servicios de organizaciones internacionales, como la ONU o la misma OSCE (aunque Ucrania es extremadamente crítico en Ucrania). Para un alto el fuego estable y estable, es aconsejable crear un área neutral y desmilitarizada a lo largo de la línea de contacto, de la cual es necesario eliminar las armas pesadas.

Es deseable hacer lo mismo a lo largo de la frontera rusa-ucraniana. Pero entonces es aconsejable formar un cuerpo de mantenimiento de mantenimiento de la paz para monitorear la zona neutral. Rusia está fuertemente en contra de la participación de la OTAN como fuerzas de paz. Ucrania estará en contra de la participación de la CDU (aliados militares de Rusia) en el papel de las fuerzas de paz.

Y luego, para formar un Cuerpo de Pealkeeper, tendrá que buscar países relativamente neutrales que se adapten tanto a Rusia como a Ucrania. Algunos políticos y expertos creen que China e India, u otros países que no están involucrados en el conflicto, pueden proporcionar a sus fuerzas de paz en Ucrania. Pero hasta ahora son suposiciones puramente teóricas. Las negociaciones sobre las fuerzas de paz son una pregunta especial difícil.

Incluso si se toma dicha decisión política, lleva tiempo resolver cuestiones organizativas y financieras con respecto a la formación y colocación de la construcción de mantenimiento de la paz (al menos medio año). El comienzo de las conversaciones de paz retiene para Putin la oportunidad de presionar a Ucrania durante el proceso de negociación y a través de contactos bilaterales entre Putin y Trump.

Putin también puede amenazar constantemente la restauración de las hostilidades contra Ucrania. En este sentido, no es necesario esperar un cese completamente completo de las hostilidades. Según la experiencia de los acuerdos de Minsk, las violaciones episódicas del régimen de alto el fuego son casi inevitables.

Si las conversaciones de paz van a un callejón sin salida, o están arrancadas y la guerra se reanuda, entonces Trump puede perder interés en Ucrania y las conversaciones de paz, así como los intentos de negociar con Putin.

Si, en el caso de las hostilidades de Rusia, no son posibles éxitos significativos y la guerra está atrapada en la fase posicional durante mucho tiempo, entonces se hará un nuevo intento de reanudar las negociaciones en Ucrania en Ucrania durante algún tiempo (tal vez a fines de 2025), pero obviamente sin participación en los Estados Unidos. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.