La ley para fortalecer la responsabilidad de los militares es perjudicial para el ejército. Lo que está mal con él

La adopción del proyecto de ley representado por el Ministerio de Defensa de Ucrania en la persona del ministro Oleksiy Reznikov y personalmente el jefe del personal general de las fuerzas armadas Sergey Shaptala, y para la cual votó la mayoría de Verkhovna Rada de Ucrania. Un golpe terrible a la capacidad de combate del ejército. Certificado. Proyecto de ley No.

8271 "Sobre las enmiendas al Código Penal de Ucrania, el Código de Delitos Administrativos y otros actos legislativos de Ucrania sobre las peculiaridades del servicio militar en el derecho marcial o en circunstancias de combate" votado por el Verkhovna Rada de Ucrania y envió la firma al presidente.

El documento propone enmiendas a los artículos 69 y 75 del Código Penal de Ucrania sobre "eliminar la posibilidad de imponer un castigo más suave para el personal militar que el proporcionado por la ley y el despido de cumplir una sentencia de pruebas"; El nivel de sanciones para la comisión de delitos administrativos militares está aumentando. El 15 de diciembre, se publicó una petición con una solicitud al presidente Vladimir Zelensky.

En un día, ya ha ganado más de 25,000 votos (si es necesario para considerar 25,000). La peor parte es que la experiencia del Servicio de Aplicación de la Ley Militar (VSP) se ignora por completo de 2014 a 2022, en particular en los primeros meses de una invasión a gran escala. El presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky no se puede firmar de ninguna manera. Espero que encuentre tiempo para leer los argumentos y corregir esta falsa decisión del Verkhovna Rada.

Propuesto por el proyecto de ley para el personal militar. - Castigo de tres a 12 años de prisión. 2. Según el Código Administrativo: por abuso de poder, exceso de autoridad, actitud negligente hacia el servicio, la inacción, la violación de las reglas del deber de combate, la violación de las reglas de las armas, el alcohol, las drogas, el daño mínimos no contables o un Casa de guardia hasta 15 días. Cuestiones clave que el borrador de la ley debe resolverse de acuerdo con el texto 1.

No se autorizan al abandono de las posiciones de combate, no cumplir con las órdenes en la batalla. 2. Derting o evasión del servicio, lo que lleva a una inconsistencia masiva de personal y composición de combate real. 3. Violación de la disciplina y pérdida de propiedad y armas, por lo cual no existe una responsabilidad adecuada y un mecanismo rápido de recuperación. 4. Dejacenamiento de pagos de combate a delincuentes y desertores, miles de rechazos reciben 100,000 pagos de combate.

Debo tener en cuenta que estas preguntas son realmente críticas y son urgentemente necesarias para resolverlas. Por qué el proyecto de ley es perjudicial para las fuerzas armadas y no funcionará para ciertos fines 1. Durante la movilización de masas, cuando muchos militares no tienen entrenamiento mínimo y comandantes competentes, estas violaciones de la disciplina militar hacen miles de militares y la gran mayoría de objetivos para objetivos razones.

La mayoría de los infractores que mostraron debilidad o víctimas de circunstancias pueden ser bajo la corte y abandonar el frente, aunque podrían luchar si alguien hubiera estudiado sus problemas.

En marzo en mayo en el norte (Comandante General Dmitry Krasylnikov), hubo más de 1000 "rechazos", pero después de analizar la situación, Krasilnikov estableció la región de Luhansk con la tarea de trabajar con personas, como resultado regresaron al Sistema, de 1000 infractores bajo la corte de solo 10 años, fueron declarados realmente sin escrúpulos. 2. ¿Quién investigará y hará sentencias contra miles de casos penales difíciles? Las autoridades no pensaron que no había . . .

justicia militar en Ucrania. No tenemos tribunales militares. El Servicio de Aplicación de la Ley Militar no tiene autoridad policial. Los militares armados también deben ser investigados en el frente durante la lucha activa contra las personas armadas, ya que necesitan convertirse en participantes activos en las hostilidades, arriesgar constantemente sus vidas e ir a posiciones de combate.

¿Y de qué otra forma establecer hechos? La Oficina Estatal de Investigación y OGPU ahora simplemente no tiene tales funciones y tales poderes. Sin tribunales militares especializados, las sentencias se cuelgan durante mucho tiempo, y los tribunales civiles justificarán a muchos de los que desean castigar con una nueva ley, ya que la investigación no podrá resolver este eje de delitos. 3.

Las Fuerzas Armadas no tienen un sistema de análisis postoperatorio por estándar de la OTAN, es decir, un examen cualitativo y rápido de las decisiones del equipo y, por lo tanto, determinan qué eventos se deben a las acciones del enemigo y cuáles son causadas por intenciones criminales, En la mayoría de los casos es simplemente imposible.

En tales circunstancias, la responsabilidad por la violación de las órdenes aumentará significativamente el número de mentiras en la evaluación de las circunstancias y reducirá la responsabilidad, porque ahora las órdenes estúpidas pueden estar cubiertas por un caso penal, y la distorsión de los datos puede explicarse por camaradas el deseo de Salvar personal de un castigo inmerecido. 4.

El principal problema de los comandantes de las Fuerzas Armadas no es la presencia de castigos criminales para los infractores de disciplina y "rechazos", sino la incapacidad de deshacerse rápidamente de la unidad. Los autores de la ley no prestaron atención a este momento clave. Porque hasta que la oración no entre en vigor, todos estos infractores continuarán teniendo en cuenta parte y también pueden regresar en caso de justificación.

Es decir, los comandantes y los equipos no eliminan la carga principal. Qué hacer 1. Es necesario crear una justicia militar completa: el VSP debe recibir los poderes de la policía militar, los tribunales militares y la oficina del fiscal militar y la investigación (de los militares) deben ser creados, como lo fue en 2014-2019 . 2.

Antes de las personas no preparadas movilizadas, deben enviarse a la unidad de filtración para la investigación, en la mayoría de los casos, después del análisis de la situación de castigo.

Y para los infractores maliciosos, es necesario crear unidades disciplinarias en el frente, de modo que aquellos que realmente traicionan a sus camaradas no se quedan en la parte trasera en la cámara, sino que estén en la parte delantera y estuvieran involucradas en el trabajo duro, como la construcción. 3. Introducir en el análisis postoperatorio de las Fuerzas Armadas "After Action", de acuerdo con el ejército estándar TS25-20 de los Estados Unidos.

En el ejército, se debe construir la confianza, los comandantes deben enseñarse a partir de errores, no castigar por nada. Los casos penales deben iniciarse solo si el análisis postoperatorio y las conclusiones de los participantes de la operación indican la naturaleza criminal de las acciones de ciertos militares. Porque una gran cantidad de comandantes inexpertos o comandantes que no cumplen con sus posiciones no son menos amenazas que no cumplir con sus órdenes. 4.

Simplifique los procedimientos para la deducción y transferencia de militares de la unidad a la unidad de filtración por orden del comandante. Durante el período de investigación, el Servicio se ve privado de todos los pagos adicionales que deben compensarse si no hay culpa y se le devuelve al sistema. Si se inicia un caso penal, el militar se ve privado de todos los pagos. 5.

Cualquier castigo no podrá hacer que el ejército sea capaz si no se presenta inmediatamente un sistema de entrenamiento de combate intensivo: al menos ocho semanas para un soldado y cuatro semanas de sargento. Es inaceptable que el estado intente castigar los términos criminales a los 12 años de ciudadanos, pero al mismo tiempo no es capaz de proporcionar incluso dos semanas de entrenamiento militar inicial para una gran parte de los movilizados.

La lucha no es prisión, confianza, hermandad y liderazgo. Si Zelensky firma este proyecto de ley peligroso, no solo se implementará, por el contrario, mejorará las mentiras en los informes y reducirá drásticamente el control y la organización de las tropas. Pero la ley para fortalecer la disciplina es urgentemente necesaria, por lo que es necesario aprobar una ley más perfecta inmediatamente después de su veto.