La "Caja de Pandora" de la guerra en Ucrania: cómo los drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania derrotaron a Occidente, — The Economist

Los drones Switchblade-300 han demostrado su eficacia en la guerra contra los terroristas en Afganistán e Irán y son un arma de alta tecnología que da a un adversario más fuerte una ventaja frente a uno más débil, explicaron los analistas de medios de The Economist. Ucrania ha demostrado que por un precio más bajo y con tecnologías más simples, es posible "spamear" el campo de batalla con dispositivos capaces de destruir objetivos importantes.

Los drones de las Fuerzas Armadas pueden costar 800 o 20. 000 dólares, pero no cientos de miles o millones, como sus homólogos occidentales, explicaron los medios. Los fabricantes han probado las capacidades de los dispositivos en el campo de batalla, los actualizan y reparan rápidamente, reciben "comentarios" de los combatientes y utilizan componentes baratos. El objetivo principal es que los drones realicen las funciones requeridas.

Los acontecimientos en el frente deberían haber mostrado a los clientes occidentales de armas que se debe adoptar la experiencia de Ucrania, ya que la guerra requiere masividad y bajo costo, y no un gasto excesivo en aras de la tecnología. "Es como elegir entre un BMW y un Skoda Octavia. El BMW es más rápido y más cómodo, pero no te ayudará mucho si tu tarea es dar coches a todos", dijo a los medios Eduard Lysenko, representante de la plataforma Brave1.

The Economist habló con los combatientes ucranianos, así como con representantes de la industria armamentista. Resultó que el Switchblade-300, que apareció en el campo de batalla en 2022, presentaba una serie de deficiencias: era caro, vulnerable a la guerra electrónica e ineficaz (ni siquiera rompía el cristal del coche). Luego, Ucrania comenzó a producir en masa vehículos aéreos no tripulados baratos que costaban varios cientos de dólares y que cubrían el campo de batalla.

Al mismo tiempo, en ocasiones tomaron prestada la experiencia de la Federación Rusa, como ocurrió con el dron "Blyskavka", construido con madera contrachapada y espuma plástica, pero con capacidad para transportar 8 kg de explosivos a lo largo de 40 km. Luego vinieron los drones que gestionaron la operación "Web" y volaron aviones en los aeródromos de la Federación Rusa, y las plataformas robóticas terrestres por 10. 000-20. 000 dólares, que es más barato que sus homólogos occidentales.

Los interlocutores de los medios explicaron que tales avances en las condiciones de una guerra real aún no han sido aprovechados por los fabricantes y departamentos de defensa occidentales. Admitieron que las tecnologías utilizadas en Ucrania son fáciles de copiar, pero Occidente aún debería aprovechar la experiencia de SOU y de la industria militar. Por lo tanto, en su opinión, sería mejor enviar miles de millones a empresas ucranianas que padecen una falta crónica de financiación.

"La guerra en Ucrania ha abierto una caja de Pandora de 'tecnología spam' barata, y amenaza con abrumar a cualquier tropa que no esté preparada para ello. Mi consejo a las empresas de defensa es que si no están profundamente involucrados en la guerra en Ucrania hoy, mañana estarán en camino a la bancarrota", concluyó Valery Borovik, desarrollador de drones para Operation Web.

Tenga en cuenta que en el otoño de 2025, Focus escribió sobre los resultados del uso de drones por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania para atacar objetivos estratégicos de la Federación Rusa en lo profundo del territorio ruso. Uno de los ataques tuvo lugar la noche del 22 de octubre: el UAV fue encontrado en una fábrica en Daguestán que fabricaba armas para el ejército ruso.