El problema de Putin nuevamente: la Federación de Rusia quiere expulsar a la ONU y culparlo en Genocidio

"De ahora en adelante, cuando Putin se sienta en el avión, tendrá que preguntar: ¿no lo entregará al piloto donde Putin es arrestado?" Opinión. En los últimos días, ha habido varios eventos muy interesantes a la vez. Mientras los estadounidenses se están preparando para el espectáculo de arrestos y demandas en el papel principal con Donald Trump, su patrón Vladimir Putin enfrenta problemas legales mucho más complejos.

En los últimos días, ha habido varios eventos muy interesantes a la vez. Sí, las ruedas de la justicia pueden girar lenta y fácilmente decepcionadas cuando los delitos obvios no reciben una sentencia oficial inmediata. Sin embargo, es difícil recordar casos en los que en un corto período se prestó tanta atención legal a un dictador. Entonces, repitamos para mayor claridad: 1. Creación de un grupo de más de 30 países que preparen el suelo para un tribunal especial para la agresión.

La agresión es uno de los principales crímenes sujetos a la corte penal internacional en La Haya, se define como "planificación, preparación, iniciación o implementación por parte de una persona (que puede controlar o administrar efectivamente las políticas/hostilidades del estado) El acto de agresión que es en la naturaleza, seriedad y escala de aparente violación de la Carta de la ONU ".

El crimen, que se define de esta manera, es cometido por individuos, no estados, por lo que aparentemente se refiere a Vladimir Putin y otras figuras políticas y militares de alto riesgo de la Federación Rusa. De todos los crímenes cometidos en Ucrania y Ucrania, esto generalmente se considera los más simples para el juicio y el enjuiciamiento. El destacado abogado Philip Sands apoyó este enfoque. En seguridad justa, puede encontrar una selección de artículos sobre este tema. 2.

La aparición de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU "El informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de los acontecimientos en Ucrania". Ha documentado "asesinato intencional, detención ilegal, tortura, violación y movimiento ilegal de detenidos de territorios ocupados temporalmente por las autoridades rusas en Ucrania".

Incluyen "tortura generalizada y tratamiento inhumano utilizado por las autoridades rusas en los detenidos de las personas", así como "casos de violencia sexual y de género contra mujeres, hombres y niñas de 4 a 82 años, en nueve regiones y regiones y regiones y regiones y regiones y regiones y regiones. regiones y regiones, regiones y regiones en la Federación de Rusia ".

El informe aclara que la violación "se realizó con armas, con una crueldad especial y con el uso de tortura, como golpear y asfixiar. Los delincuentes a veces amenazaban con matar a la víctima o su familia si se resiste". 3. Emisión del Tribunal Penal Internacional el 17 de marzo, una orden de arresto de Putin por crímenes de guerra. La primera acusación se refiere al secuestro de niños de Ucrania.

Fue una de las prácticas rusas más horribles que yo y otros tratamos de prestar atención al público durante el año. La emisión de la orden de arresto de arresto es la más importante de los acontecimientos recientes, ya que define a Putin como el buscado presunto delincuente militar, que es arrestado en cualquier país confirmado por el ICS (y tal mayoría). Y esta no es la señal de que las élites rusas pueden ignorar el futuro de su país.

Esto impide los viajes internacionales de Putin (y no solo en el sentido directo de la palabra). De ahora en adelante, tendrá que preguntar cada vez que se sienta en el avión: ¿no lo entregará en algún lugar el piloto donde es arrestado? El secuestro de decenas (o, más bien, cientos) de miles de niños, es ciertamente un crimen militar. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que algunos crímenes de guerra son un genocidio al mismo tiempo.

La convención de genocidio de 1948 da esta definición específica. El genocidio generalmente se considera más complicado para un delito por la investigación judicial, ya que la convención establece que estas acciones deberían ir acompañadas de una intención de destruir un grupo en particular. Pero esta guerra es históricamente inusual en el sentido de que las autoridades rusas y los propagandistas rusos han proporcionado un flujo público inagotable de evidencia de todas sus intenciones.

4. Colapso público de la narrativa rusa sobre víctimas. Además del enorme flujo de crueldad, que parece que no tenemos que notar y dar por sentado, las autoridades rusas están llevando a cabo otra estrategia defensiva: establece que el verdadero problema es una "rusofobia" de los ucranianos, lo que de alguna manera justifica la invasión y todos sus crímenes. Esta estrategia de protección parece revelar la conciencia de la culpa.

Durante una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU con "rusofobia", convocada por Rusia, no pude evitar notar que nadie, incluso los chinos, creía que algo estaba sucediendo. Muchos diplomáticos declararon claramente que las críticas a un país en la política no son una razón para la invasión y los crímenes de guerra.

Después de hablar, traté de sacar varias conclusiones básicas: (1) Si realmente nos preocupa el daño causado por los rusos, debemos prestar atención a las políticas de la misma Federación Rusa; (2) La declaración de que los ucranianos con "rusofobia" son un intento colonial típico de desplazar la experiencia real de las víctimas de la guerra imperialista.

En este contexto, la declaración de funcionarios y propagandistas rusos sobre "rusofobia" es parte del arsenal de declaraciones odiosas contra los ucranianos y tiene la intención de justificar los delitos masivos, incluido el asesinato en masa. En este sentido, debe entenderse como un elemento de crímenes militares que continúan, que, en mi opinión, incluyen el genocidio.

Dado el abuso de su posición en el Consejo de Seguridad de la ONU y en el fondo de lo anterior, grotesco para imaginar que Rusia se hará cargo de la presidencia del Consejo de Seguridad. Aunque alguien puede pensar que la ONU no importa si confundirse en la web de sus agencias, la ONU ha proporcionado una plataforma para la propaganda rusa durante los últimos años y más.

La presidencia en el Consejo de Seguridad brinda la oportunidad de determinar la agenda y las reuniones de designación, que, al menos, tomarán el tiempo necesario y en el peor de los casos, distraerá al público de los delitos obvios. Es posible dar un buen argumento a favor del hecho de que Rusia no tiene derecho a preservar el Consejo de Seguridad, ya que la Federación de Rusia nunca se ha unido formalmente a las Naciones Unidas.

La Unión Soviética era miembro permanente del Consejo de Seguridad, pero la URSS no es Rusia. Dejó de existir hace más de 30 años. Todos los demás estados post -soviéticos eran miembros de la ONU como repúblicas soviéticas (Ucrania o Bielorrusia), o se han sometido a un procedimiento para solicitar la admisión. Rusia nunca lo ha hecho. Los diplomáticos ucranianos llaman a Rusia, que "ocupa la Unión Soviética" en la ONU, y esta redacción es precisa.