Armisticio - ¿Sobre qué condiciones? ¿Qué formato de negociaciones de la Federación de Rusia puede ser y quién se convertirá en el mediador?

El presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky sugiere: Las conversaciones de paz con la Federación de Rusia son posibles, pero debido a mediadores internacionales. Está listo para hablar sobre el final de la guerra con Moscú sobre el principio de coordinación del acuerdo de grano. Quién podría actuar como ganador, se entendió el enfoque. El otro día, el Philadelphia Inquirer ha publicado una entrevista con Vladimir Zelensky.

En él, el presidente dijo: "Este modelo se usó por primera vez en el ejemplo de un corredor de granos, cuando Ucrania no acordó no con Rusia, sino con la ONU y Turquía". Ellos, a su vez, asumieron la responsabilidad de negociar con Moscú, después de lo cual se firmó el acuerdo relevante con la Federación de Rusia. Es decir, dos acuerdos de espejo parecían resolver el problema.

Según Zelensky, dicho esquema podría usarse en negociaciones sobre temas de integridad territorial, energía y libertad de navegación. Y diferentes países podrían hacer intermediarios, desde diferentes continentes. "Estos son nuestros socios no solo Europa y los Estados Unidos, sino también de muchos continentes, incluidos Asia, el Pacífico, así como los africanos, América Latina.

Hay representantes que preparan la solución de una crisis particular, y luego este documento, si Satisface a Ucrania, es necesario tratar con representantes de la Federación de Rusia. Anteriormente, Volodymyr Zelenskyy habló repetidamente sobre la imposibilidad de tales negociaciones durante la presidencia de Putin. E incluso este momento fue consagrado en la ley. Pero a veces Zelensky todavía menciona posibles negociaciones.

Como en una entrevista reciente o anteriormente en una conferencia de prensa conjunta con la presidenta de Eslovenia, Natasha Pirz Musar, en Kiev. Luego declaró que Ucrania decidiría cuándo comenzaron las negociaciones con el país agresor. El politólogo Petro Oleshchuk cree que tales palabras del presidente Zelensky deberían interpretarse en el contexto de los procesos electorales en muchos países de la UE y los Estados Unidos, así como en el parlamento europeo.

Algunas fuerzas políticas luchan por el poder o acaban de venir e intentan desempeñar el tema de la guerra de Rusia contra Ucrania; dicen, usted exige apoyar a Ucrania y, en cambio, quiere una guerra eterna, se niega a negociar, etc.

"Creo que las declaraciones del Presidente de Ucrania tienen la intención de explicar la posición de Ucrania desde el punto de vista de una especulación y manipulación similares, para decirle a los socios occidentales, en particular, a los estadounidenses, sobre los estados de ánimo de Ucrania", dice Oleshchuk Focus . Solo el resultado de una consistencia bilateral de posiciones.

Recordaremos, el 14 de junio, Vladimir Putin llamó a las Condiciones para las conversaciones de paz, incluida la "retirada completa" de las tropas ucranianas de Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk y Luhansk de Ucrania y "Estado neutral, no alineado y no nuclear para Ukraña. , su desmilitarización y denacificación ". Por lo tanto, el Presidente de Ucrania demuestra que es imposible tratar la situación: la Federación de Rusia declara la posibilidad de negociaciones, y Ucrania rechaza esta idea.

"Es decir, el mundo puede condenar a Ucrania por la terquedad y las propuestas inaceptables de la Federación Rusa, no discuten. Todos deben entender que las negociaciones no comenzarán con tales requisitos ultimativos", agrega el experto. En otras palabras, el propósito de Ucrania de demostrar: Ucrania está lista para diferentes opciones, pero Rusia y Putin personalmente, de hecho, no quieren negociaciones, sino que solo buscan la rendición de Ucrania.

Al mismo tiempo, obviamente, los socios internacionales están presionados sobre Ucrania, porque no son rentables en Ucrania. Algunos de ellos hablan sobre Yalta-3, Finlandia o escenario coreano. Por un lado, muchos países tienen sus propios intereses: alguien no necesita una guerra en Europa, porque requiere mucho dinero y alguien necesita obtener dividendos políticos que ayuden a influir en los consumidores internos.

Por supuesto, a muchos les gustaría si Ucrania ha declarado que la guerra había terminado. Y estados de ánimo similares comparten muchos políticos occidentales y pro -oeste: todos quieren decir que la guerra ha terminado, dicen: "Somos compañeros" y "votantes: votan por nosotros". Los países del sur global también buscan la paz. Más precisamente, no tanto para la paz, sino antes de estabilizar la situación y el alto el fuego.

La mayoría de sus líderes dicen que están en contra de la guerra, pero se negaron a condenar la invasión y unirse a las sanciones occidentales contra Moscú. La "neutralidad" es económicamente beneficiosa para dichos países, porque continúan comerciando con la Federación de Oil y Alimentos Rusios. En China, sus ambiciones: compite por el campeonato global en el mundo. Al mismo tiempo, en Europa un enfoque diferente. Aunque hablan de paz, entienden los riesgos.

Según el presidente de Estonia, Alara Caris, el tema de la tregua en la Guerra de Rusia contra Ucrania se viola en Occidente para descubrir el estado de ánimo. "No durante el funcionario, sino en las reuniones informales al margen, rompen el tema de la tregua para descubrir los estados de ánimo. Pero nuestra respuesta es la misma que dada por el presidente Zelensky: la paz será cuando Ucrania ganará en la guerra, " él explicó.

"Los políticos en los Estados Unidos y la UE, de hecho, son conscientes de que las ambiciones de Vladimir Putin van mucho más allá de Ucrania. Si simplemente declara el final de la guerra, puede detenerse por un corto tiempo, pero eventualmente conducirá a consecuencias más devastadoras para ellos ", dice Oleshchuk. Pero volvamos a las palabras de Vladimir Zelensky. Él dice que no excluye que los mediadores puedan participar en el proceso de conversación.

"Y cuando hablan de ellos, países que están listos o pueden hablar con la Federación de Rusia, es una cuestión de pesas, sobre todo Estados Unidos y China. No solo podrían asumir la responsabilidad que podrán, dice, dice Oleshchuk. Otra pregunta es cuán efectivos pueden ser los intermediarios. En ese papel, el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, se vio a sí mismo, quien por primera vez desde julio de 2024 desde la época de una invasión a gran escala llegó a Ucrania.

En la víspera de su visita a Kiev, prometió hacer los "primeros pasos" para promover la paz en Ucrania. "La paz es una pregunta importante. La guerra en la que vive ahora tiene un efecto muy intensivo en la seguridad de Europa. Apreciamos todas las iniciativas del Sr. Zelensky para alcanzar la paz. Le dije a Zelensky que estas iniciativas necesitan mucho tiempo. Son muy complicados. Petro Oleshchuk duda de que Orbana pueda considerarse seriamente como un mediador. "No es una cifra tan independiente.

Todo lo que puede decidir es asuntos internos. Orban se trataba principalmente de los derechos de los húngaros en Ucrania. Porque es parte de su política. Acordó poco aficionalmente la continuación del transporte de gas ruso, porque este es probablemente el La herramienta más poderosa está en manos de Ucrania ", agrega. Hablando de Orban, Ucrania es su interés interno.

Las calificaciones de Fidesz manejadas por él están disminuyendo gradualmente: esto ha demostrado las elecciones al Parlamento Europeo, y en la parte posterior es transpirable por el "partido de respeto y libertad" centrante del ex aliado político Peter Magyar.

Por lo tanto, Orban busca oportunidades para influir en los consumidores internos, en particular, a través de la política exterior y sus lazos con Vladimir Putin: Victor Orban es el único líder europeo que, después del comienzo de una invasión rusa a gran escala, presionó su mano hacia el Dictor ruso. Además, su estrecho asociado - ministro de Asuntos Exteriores, Peter Siarto, durante este período fue al menos cinco veces en Rusia.

Por lo tanto, además de la política interna, a Orban le gustaría influir en lo externo, por ejemplo, para actuar como el enviado de Putin y transmitir sus pensamientos. Pero esto no puede llamarse mediación. Una conversación sobre el alto el fuego es una imitación de la mediación. Los expertos están convencidos de que los mediadores en asuntos individuales pueden ser, por ejemplo, los países del Medio Oriente. Tienen una variedad de ciertos intereses.

"Para los países individuales, es una cuestión de prestigio", explica Focus como experto en el Centro de Políticas Internacionales "Instituto Ucraniano del Futuro" Elijah Kus ", por lo que muestran que, como mediadores, resuelven algún problema importante para el mundo. Ahora es un problema de seguridad alimentaria. , sin embargo, para Turquía, es una cuestión de prestigio en la que convirtieron activamente su papel.

Kusu asume: Otros países, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, también pueden unirse a esta iniciativa, si lo desean e invitan. Pero es poco probable que estos países puedan ser mediadores en la terminación de la guerra. "Y ahora se dice:" Continúa la parte ". Imagen que tenemos que tenemos algún plan que queremos imponer a la Federación de Rusia sin su participación. Mientras tanto, el presidente Zelensky respondió a la propuesta de Orban: "Simplemente deja de disparar".

Al igual que, hay un plan que se construye como parte de una cumbre de paz, debe implementarse. Glebicamente, esta es una iniciativa pacífica de Ucrania, que luego debería ser propuesta por la Federación de Rusia. "Hungría no es el primer país en hablar de una variante tan posible de eventos (alto el fuego y negociaciones - ed. ). Pero no es solo en la narrativa rusa. De hecho, los rusos dicen constantemente.