No convierta a Ucrania en Rusia pequeña. ¿Cuáles son las amenazas que llevan la realidad posterior a la guerra?

Este es un axioma. Pero la concentración excesiva de poderes y recursos en manos del poder será una amenaza para la libertad y la democracia en Ucrania después de la guerra. Porque dicha concentración distorsiona la competencia libre y justa, que es un impulsor de la economía de mercado y la clave para el gobierno democrático.

Si la cercanía a las autoridades es la principal ventaja competitiva en Ucrania (y antes de eso), entonces la corrupción y la neoplasia florecerán con un color exuberante, independientemente del número de Nabus, SAPS, Waks y otros cuerpos anti -corrupción creados . Y la lucha por el poder tomará las formas feas, porque se convertirá en un premio mayor seductor para limitarse a cualquier imperativo moral u otro en la lucha por él.

Por otro lado, la historia de la Europa posterior a la guerra enseña que la Gran Guerra resalta naturalmente la izquierda para la arena política, porque la concentración de recursos y regulación de los mercados se necesita con urgencia para reconstruir un país mutilado.

Es por eso que, después del final de la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos de la izquierda llegaron al poder en prácticamente todos los países europeos, excepto por varias excepciones a la España franca o al Salazar Portugal con encogido por la guerra.

Es significativo que incluso en el Reino Unido, donde los comunistas nunca fueron populares, los votantes no prefirieron un consumo de consumo de Churchill, que se convirtió en un símbolo de resistencia a la agresión nazi, sino a trabajar en Ettley Clement, quien se resumió con éxito en uno de sus Discursos: Lo que era.

Los británicos necesitaban después de la guerra, son "ciudades bien construidas y bien construidas, parques y terrenos deportivos, hogares y escuelas, fábricas y tiendas". Después de todo, incluso después de ganar la Guerra por Independence hace 240 años (cuando el socialismo no olía), se vieron obligados a crear un gobierno federal, a imponer a un presidente, su victoria puede ser Pyriv . . . Ucrania con sus ciudades e infraestructura, destruidas, destruidas, destruidas.

Enterprises, enormes territorios reemplazados, cientos de miles de veteranos heridos y heridos, que serán difíciles de regresar a la vida pacífica, millones de emigrantes, muchos de los cuales nunca se devolverán la residencia permanente en Ucrania, el presupuesto, que ahora es más de la mitad Llenos de tramos de ayuda occidentales, no los contribuyentes ucranianos, enfrentarán los mismos desafíos.

Consciente de todos estos desafíos y peligros, es extremadamente importante para nosotros determinar correctamente el papel del estado en Ucrania posterior a la guerra. Al darse cuenta de que, por un lado, solo las autoridades pueden manejar la escala de las tareas que la guerra y la recuperación posterior a la guerra.

Por otro lado, es extremadamente importante para nosotros evitar la transformación de Ucrania en la pequeña Rusia, que el régimen de Putin ha puesto en pleno control, convirtiéndose en un pantano podrido de corrupción e ineficacia bajo la cobertura de la propaganda agresiva. En resumen, el estado está destinado a crear una infraestructura para un auge económico (y, como consecuencia, un grupo demográfico), evitando la tentación de convertirse en un actor económico básico.

El capitalismo estatal de Putin o las empresas estatales dominantes son radicalmente inaceptables para Ucrania.

Y esto significa que el estado debe ser fuerte, capaz y subjetivo para forzar a grandes jugadores privados, incluidas corporaciones transnacionales o monopolistas locales, juega por reglas estrictas que los hacen funcionar para un bien común, incluso para rechazar las ganancias en alta mar, para pagar una renta justa Para el uso de un recurso no renovable (como minerales o tierras) y cumplir con los estándares ambientales.

Necesitamos locomotoras de economía (grandes corporaciones), pero los rieles (reglas justas del juego) deben ser determinadas y garantizadas por el estado para que estos tiburones comerciales no se conviertan en Ucrania en Estados Unidos por edad dorada . . . pero para las pequeñas empresas, el El estado debería considerarlo aquí no como un objeto de extorsión fiscal, sino como socio para reducir la presión social sobre el presupuesto.

En general, descartaría tal negocio (con una facturación, por ejemplo, hasta UAH 10 millones al año) de cualquier impuesto y auditoría. Lo haría (hasta que este negocio deje el campo legal) invulnerable a las fuerzas de seguridad. ¿Alimenta a su familia? ¿Enseñas a los niños? ¿Mantienes a tus padres? Honor y alabanza: pague impuestos indirectos en la estación de servicio o en la tienda cuando gastes honestamente ganó dinero.

Las empresas pequeñas y medianas, en virtud de su masa, deberían ser un garante del desarrollo democrático en Ucrania después de la guerra . . . ¡seamos una decisión simple! Cuando termine la guerra, Ucrania y los ucranianos tendrán que ir entre el Scilla of the Blind Faith en un estado que corre el riesgo de convertirse en una pequeña apariencia a semejanza de la Argentina europea.