El silencio de la señal. Por qué los obstáculos cósmicos son una nueva norma en las artes marciales

Sin embargo, me sorprendió descubrir que las fuerzas del apoyo estratégico para el Ejército de Liberación Popular de China estaban discutiendo sus puntos de vista sobre los obstáculos estadounidenses y rusos en el espacio. Este no es un tema típico que el Ejército de Liberación Popular incluye la agenda de su iniciativa de defensa estratégica.

Pensé: ¿es una mufla militar global del espacio exterior un fenómeno normal? Resultó que el amortiguamiento deliberado es más común de lo que podría asumirse de una iluminación muy escasa en los medios. Mis estudios han demostrado que los militares chinos consideran el silencio de una señal en el espacio exterior por la práctica común entre los estados espaciales.

En este sentido, afirman que han desarrollado una nave espacial experimental para resolver la obstrucción de las señales de los satélites de la órbita geosíncrona de la Tierra. El enfoque ha traducido el artículo de Christine Burke sobre cómo los obstáculos del espacio se convierten en una nueva norma militar. Investigadores del Popular's Liberation Army informan que su silenciador experimental está dirigido a satélites de comunicación.

Dependiendo de la ubicación y la capacidad del "gluten", puede interferir con otros satélites de comunicación ubicados cerca o de órbitas inferiores. Es capaz de dañar cualquier país que utilice satélites de comunicación cerca de China, incluidos socios y aliados de los Estados Unidos.

Las fuerzas armadas de los Estados Unidos dependen en gran medida de las comunicaciones satelitales durante la proyección de la fuerza y, por lo tanto, desarrollaron un conjunto completo de protección de obstáculos. Sin embargo, los centavos cibernéticos que usan un espectro electromagnético, a veces llamado marcos cibernéticos de radiofrecuencia, todavía causa miedos incluso en el espacio.

Las reglas y tratados cósmicos actuales no contienen una prohibición directa en la creación de obstáculos en el espacio, recordando solo aquellos que causan daño. Estados Unidos y varios otros países han expresado ansiedad por esto, lo que indica que algunos de ellos ya han encontrado casos de amortiguación dañinas deliberadas del espacio.

El Ejército de Liberación Popular solo recientemente escribió que, en su opinión, en los Estados Unidos y Rusia, ya hay magdalenas basadas en el espacio. Si Estados Unidos quiere influir en el comportamiento adicional de sus rivales, es necesario mejorar la información y continuar la interacción internacional.

Mientras tanto, las mejoras graduales en el ámbito de la transparencia y las tecnologías pueden resolver el problema eterno de acusar al enemigo en la creación de obstáculos deliberados.

Aumentar la conciencia de la industria espacial sobre la interferencia en el espectro y la preparación para informar anomalías e intervenciones cibernéticas es una de las mejores maneras de apoyar a los políticos para garantizar una mayor protección de la comunicación militar estadounidense y las principales discusiones internacionales.

A juzgar por los materiales presentados por los estados a la resolución 75/36 de la Asamblea General de la ONU de 2021 y el grupo de trabajo abierto para reducir las amenazas de espacio a través de reglas, reglas y principios de comportamiento responsable que ha completado recientemente el trabajo, el problema de los obstáculos a los medios cósmicos militares en tiempo de paz merecen una discusión más amplia.

En los materiales representados por los Estados Unidos, las amenazas como "Cosmos -Kosmos" y "Space -Tierra" se consideran categorías separadas que no sean amenazas de tipo "Earth -Kosmos", y los obstáculos de radiofrecuencia se denominan amenaza específica en cada categoría . Dependiendo del rango del espectro, la Tierra espacial puede interferir con la señal del Cossmo Space.

Recientemente, los aliados y socios estadounidenses también han planteado preguntas sobre los obstáculos basados ​​en el espacio como uno de los problemas de la seguridad espacial. El material representado por el Grupo de Trabajo del Reino Unido establece que los obstáculos dirigidos desde el espacio al espacio, incluso si se usan solo para experimentos, puede conducir a malentendidos y una escalada involuntaria.

Los materiales presentados para la resolución 75/36 han considerado la interferencia de las comunicaciones resultantes de operaciones descoordinadas en el espacio. Los materiales presentados por el gobierno francés a la resolución 75/36 y el grupo de trabajo también se referían a la interferencia de la base espacial, aunque los materiales escritos no indican la diferencia entre las categorías de "space -land" y "space -cosmos".

Sin embargo, Francia incluía obstáculos para la base cósmica y terrestre, entre las tres principales amenazas cósmicas. Brasil también señaló directamente los obstáculos creados por los sensores de espacio en su informe, y mencionó el "ataque electrónico" en el espacio entre cuatro tipos principales de amenazas, sin determinar las diferencias entre las categorías de "espacial -cosmos" y "space -land -land " al mismo tiempo.

La delegación china en su sumisión a la Resolución 75/36 solo tocó la cuestión de los obstáculos "Tierra -Cossmos". Rusia no mencionó obstáculos en ninguno de sus materiales. Si los representantes de los países en la ONU discuten los obstáculos del espacio como una amenaza, puede ser una ocurrencia común que va más allá de los obstáculos involuntarios o el clima cósmico. Esto me obligó a analizar la doctrina militar de los EE. UU.

Y las solicitudes de presupuesto sobre las operaciones espaciales y el espectro de radiofrecuencia. Según los resultados del análisis, ninguno de ellos no tiene referencias directas a la interferencia de la base espacial. Sin embargo, estos documentos contienen planes generales para contraacciones y "fuera de la ofensiva".

Algunos informes de los medios estadounidenses sobre la formación de las fuerzas espaciales de los Estados Unidos en órbita, la declaración de los políticos estadounidenses como un "fenómeno normal", las solicitudes del Ministerio de Defensa sobre el presupuesto espacial, que incluyen "oportunidades ofensivas", pueden dar la impresión de que Estados Unidos considera El amortiguación militar en el espacio es apropiado y necesario.

Las consecuencias del glutening silencioso en el espacio merecen una discusión más amplia a nivel interno e internacional y corresponden a la declaración de los Estados Unidos en la Asamblea General de la ONU, que contiene un llamado similar para una discusión más profunda. Al menos, parte del apoyo estratégico de las fuerzas del Ejército de Liberación del Pueblo Chino cree que Estados Unidos y Rusia ya tienen naves espaciales en órbita, capaz de seducir satélite y reticulación.

En 2019, una de las unidades de apoyo estratégico del Ejército de Liberación Popular publicó una evaluación científica del satélite ruso "Luch-Olymp", señalando que el satélite contiene una carga útil ofensiva, probablemente implicando una carga útil para la interferencia electrónica, dada la frecuencia de su acercamiento de frecuencia con satélites de comunicación no rusos.

Otra unidad de apoyo estratégico para 2020 ha publicado trabajo sobre obstáculos electrónicos estadounidenses para satélites, incluidos los sistemas estadounidenses en la órbita de la Tierra geosíncrona, capaz de burlarse de otros satélites. Según los autores del trabajo, los satélites del programa de concientización geosíncrono y otros satélites de seguridad nacional pueden interferir con el espacio.

Quizás el desarrollo de su propio sistema de obstáculos experimentales en la órbita de los chinos ha sido impulsado por el hecho de que otros países principales ya tienen chaquetas orbitales, así como su deseo de debilitar la oportunidad de los Estados Unidos de usar satélites en un posible conflicto con China.

Al menos, según los informes técnicos de las fuerzas de apoyo estratégico, para 2020, probaron el sistema de interferencia experimental en órbita, después de lo cual concluyeron que era necesario desarrollar instalaciones de interferencia en el rango de CA. A finales de 2022, las fuerzas de apoyo estratégico recibieron una patente para la invención de una forma de evaluar la eficiencia del sistema de obstáculos en la órbita y el reconocimiento electrónico del satélite.

Ninguno de estos documentos discute los objetivos e intenciones de las fuerzas de apoyo estratégico, así como los satélites específicos, pero al menos indican que las fuerzas han sido establecidas por desarrolladores y operadores satélite para estudiar las posibilidades de obstrucción en la órbita. Muchas interpretaciones legales indican que el gluten militar de la base espacial no está prohibido.

El artículo 48 del estatuto de la Unión Internacional de Telecomunicaciones da libertad a las radios militares, pero les exige, si es posible, cumplir con las disposiciones para evitar "obstáculos nocivos".

El acuerdo sobre los principios de los estados en el estudio y el uso del espacio, incluido el mes y otros cuerpos celestes (también conocidos como tratado espacial) establece el mecanismo de consulta sobre los "obstáculos dañinos" previsibles, pero prohíbe directamente solo armas nucleares nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva.

El estatuto de la Unión Internacional de Telecomunicaciones define obstáculos dañinos como "obstáculos que amenazan el funcionamiento del servicio de radioalogación u otros servicios de seguridad, o empeoran seriamente, complican o interrumpen repetidamente el trabajo del servicio de comunicación de radio de acuerdo con la regulación de la radio".

Los ejemplos de cómo Estados Unidos, sus aliados y socios consideran la interferencia de la base espacial como una amenaza para la seguridad, indican la necesidad de discutir este tema y justificar la amenaza. Desde 2014, la Unión Internacional de Telecomunicaciones ha recopilado informes de operadores satelitales internacionales sobre obstáculos dañinos que pueden provenir de fuentes espaciales y terrestres. Según la Unión, el número de tales casos ha aumentado significativamente.

Este indicador debe tratarse con precaución, ya que la Unión Internacional de Telecomunicaciones no tiene en cuenta ni la cantidad de mensajes ni el aumento en el conocimiento de los operadores satelitales con el mecanismo de informes, ni aumenta el número de satélites. Sin embargo, esta información es uno de varios puntos de partida para las discusiones en profundidad. Otras organizaciones también trabajan para obtener los datos especificados sobre obstáculos dañinos deliberados.

Por ejemplo, Space Data Association es una organización sin fines de lucro que reúne a los operadores satelitales, trabajando en "crear una base de datos sobre obstáculos y datos de geolocalización". Los datos transmitidos a la Asociación de datos espaciales, de acuerdo con la definición contenida en el Acuerdo de Membresía, pueden usarse para confirmar que las quejas presentadas ante la Unión Internacional de Telecomunicaciones.

La nueva organización de la seguridad espacial de los sistemas espaciales, llamado Space Information Sharing and Analysis Center, también brinda a los participantes la oportunidad de intercambiar información sobre varios tipos de interferencia electromagnética, incluida la reemplazo de señales espaciales en el espacio e introducir programas nocivos. Hoy, es más fácil identificar obstáculos dirigidos desde la Tierra al espacio.

Para determinar con mayor precisión las fuentes de los obstáculos de la base espacial, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ya ha asumido el desarrollo de tecnologías de base espacial para evaluar el entorno de clima espacial local en la nave espacial. Esto continuará manteniendo esfuerzos para atribuir obstáculos deliberados.

Aunque muchas organizaciones proporcionan informes de eventos meteorológicos espaciales, como brotes solares que afectan a muchos satélites, algunos satélites pueden ser influenciados de manera única por el medio ambiente. A medida que tales sistemas se integran en los satélites altamente valiosos del Ministerio de Defensa, los procesos de informes militares y la evaluación de interferencias serán más efectivas para determinar la interferencia deliberada en órbita.

Estados Unidos, sus aliados y socios ya han planteado los problemas de interferencia de la base espacial en los foros internacionales, por lo que Estados Unidos tiene la oportunidad de liderar discusiones más profundas. El documento de la ONU presentado en la ONU establece que "obstáculos de radiofrecuencia" y "interferencia con sistemas espaciales relacionados con la seguridad" incluyen temas que "necesitan discusión adicional".

El Ministerio de Defensa ya se ha comprometido a evitar "obstáculos nocivos" en sus "principios de comportamiento responsable", que se publicó a mediados de 201021. La atribución de la interferencia deliberada del espacio exterior se puede lograr cada vez más con la ayuda de nuevas tecnologías de monitoreo de la nave espacial local del aparato espacial local. Una discusión más activa de este tema también puede ayudar a aclarar la identificación de obstáculos dañinos.

La representación del apoyo estratégico que Estados Unidos y Rusia ya tienen naves espaciales, capaz de interferencia de la base espacial, puede conducir a malentendidos y escaladas, especialmente en ausencia de interacción militar. Trabajar dentro de la discusión de profundización de la ONU sobre el espacio deliberado de amenazas ayudará a informar esta amenaza más amplia que los estados y afirmar aún más el liderazgo estadounidense en el espacio.

Christine Berk es una investigadora principal en espacio y defensa anticasmica del Instituto Aeroespacial Chino de la Universidad de la Fuerza Aérea. Antes de llegar al Instituto, ocupó el cargo de subdirectora de inteligencia nacional en el espacio en la oficina del Director de Inteligencia Nacional y Análisis sobre China y Tecnología en el Departamento de Estado. Habla chino y estudia aeroespacial.