A Putin le gustaría eso. ¿Qué hace Víctor Orban?

Vitaliy Portnikov Periodista Un reciente llegada a Viena del gobierno húngaro Viktor Orban causó una gran cantidad de comentarios molestos, incluso aquellos observadores que creían que el canciller federal austriaco Carl Nezammer tenía el derecho total de reunirse con el jefe de un país vecino, elogiaba al jefe de El gobierno austriaco. La oposición liberal húngara, por el contrario, estaba avergonzada, escribe vitaliy Portnikov para Svoboda.

"Neammmer tuvo que entender a quién invitó: un político que violó repetidamente los principios democráticos básicos, innumerables veces se opuso a la UE y abiertamente toma una posición pro -rusa sobre la guerra", dijo el observador de Népszava.

Después de su reciente discurso ante los representantes de la minoría nacional húngara en Rumania, Orban, quizás inesperadamente para sí mismo, se convirtió en una verdadera política "tóxica", que es simplemente peligrosa invitar con visitas en términos de reacción de opinión pública. “Es imposible defender a Ucrania siempre que tu aliado sea el amigo de Putin.

Es imposible abogar por solidaridad y apertura y, al mismo tiempo, cierre los ojos a declaraciones socialmente peligrosas que amenazan una división en la sociedad. El silencio es el mismo crimen ”, el polaco Rzeczpospolita, cuyo autor exigió a su gobierno, escribió después de este discurso de Orbana. La narrativa de la propaganda rusa de los europeos, este fuerte discurso de Orban estaba interesado principalmente desde el punto de vista de las declaraciones francamente racistas.

Pero lo que Orban dijo sobre Rusia contra Ucrania es una sustitución igualmente peligrosa de los conceptos. Orban se ha convertido en una verdadera política "tóxica", el Primer Ministro húngaro se posicionó como un aliado de Ucrania. Pero describió la guerra como la "Guerra de los Slavs", a la que los húngaros no tienen nada que hacer, aunque mueren en ella.

Y como las razones de la guerra, llamó el no complemento de los acuerdos de Minsk y la falta de voluntad de Occidente para darle a Rusia las garantías del fracaso de Ucrania para la OTAN. Ambas tesis son la narración de la propaganda rusa. No recordaré que los acuerdos de Minsk no iban a ejecutar Rusia misma, lo que ni siquiera intentó retirar sus tropas y mercenarios de los territorios ocupados.

Pero lo principal es que los acuerdos en sí mismos surgieron como resultado del ataque real de Rusia contra Ucrania en 2014 y la ocupación de parte del territorio ucraniano. Cuando se trata de la OTAN, vale la pena mencionar que en el momento de Rusia, nadie trató de discutir seriamente los problemas de la posible adhesión de Ucrania a la Alianza del Atlántico Norte.

Pero cuando se adoptó la decisión de unirse a la alianza en Finlandia y Suecia, en Moscú se limitaron a advertencias que responderán simétricamente al desarrollo de la arquitectura militar de la OTAN cerca de sus fronteras. Pero no vemos ninguna señal de que Rusia va a atacar a Finlandia cuando la OTAN se encuentre cerca de San Petersburgo. Orban está más allá de cuando Rusia continuará la guerra hasta que se proteja del arma que Occidente suministra a Ucrania.

Sin embargo, los cohetes rusos incluso llegaron a la región transcarpatiana, a las fronteras de Ucrania y Hungría. El problema es que después de la ocupación de Crimea, Rusia puede declarar cualquier región ucraniana en su territorio. ¿Y dónde mover sus tropas para garantizar la seguridad de Rusia? A Uzhgorod? Esto es obvio lo que a Vladimir Putin le gustaría.