Nunca salieron de Rusia. A medida que las empresas internacionales apoyan la guerra en Ucrania

El editor de Diaan Francis Canadian National Post, el investigador senior del Consejo Atlántico, la mayoría de las corporaciones transnacionales permanecen en Rusia y financia la invasión de Ucrania de Putin en enero de 1990, McDonald's abrió su primer restaurante en Pushkin's Square en Moscú. Agricultura y comercialización del país.

La presencia de McDonald's en Rusia finalmente ha aumentado a la red de 847 puntos de venta y 62,000 empleados antes de que la brutal invasión de Ucrania haya cambiado todo este año. El video del video después de la invasión de McDonald's ha anunciado que cerraría todas sus oficinas en Rusia y pondría negocios en venta.

La declaración de la compañía explica que "la crisis humanitaria causada por la guerra en Ucrania, y el ambiente operativo imprevisto, llevó a McDonald's a la conclusión de que una mayor propiedad de negocios en Rusia es más inapropiada y no corresponde a los valores de McDonald". La decisión de McDonald's fue un raro ejemplo de una posición fundamental y costosa para los propietarios de una marca mundial de alto rendimiento.

Otras 1000 corporaciones multinacionales pronto anunciaron voluntariamente que seguirán su ejemplo y abandonarán Rusia. Muchos han recibido elogios considerables por su posición. Pero la triste realidad es que, además de McDonald's, tres cuartos de las corporaciones transnacionales extranjeras más rentables permanecen en Rusia, según un estudio realizado por un grupo de activistas de B4ukraine, una coalición de organizaciones de la sociedad civil ucraniana e internacional.

"Hoy, solo 106 compañías han abandonado el mercado ruso, y más de 1149 permanecieron internacionales", dijo el fundador Weareukraine. info Natalia Popovich. - El público tiene la impresión de que la mayoría de las principales marcas internacionales ya han abandonado Rusia.

De hecho, la mayoría de las empresas que están reduciendo la escala y las actividades de cese lo hacen en voz alta, y ocho de diez compañías que dirigen un negocio de una forma u otra en Rusia guardan silencio al respecto ". Andriy Onoprienko, subdirector para el desarrollo de la investigación política, Kyiv School of Economics, afirma que la presencia de compañías transnacionales en Rusia permite a Moscú continuar la guerra en Ucrania.

“Rusia necesita alrededor de $ 1 mil millones por día para reponer su invasión de fuerzas de soldados, equipos y armas. Continuando con sus actividades en Rusia, los negocios internacionales contribuyen a los esfuerzos militares de Rusia ”, dijo. - Las compañías restantes pagan impuestos corporativos e impuestos salariales al gobierno ruso, así como al salario de aproximadamente 690,000 de sus empleados en Rusia.

No son participantes neutrales en la guerra agresiva de Rusia contra Ucrania ". Las organizaciones ucranianas no solo instan a las corporaciones transnacionales a abandonar Rusia, sino que también solicitan empresas que están haciendo negocios en Rusia, a llevar a cabo su propia inspección de los derechos humanos.

“El análisis de la cadena de creación de valor muestra que las inversiones significativas, las empresas conjuntas y los servicios de las empresas transnacionales continúan a un ritmo rápido, especialmente en áreas de riesgo, como petróleo y gas, bienes de consumo y banca. La mayoría de ellos son las mismas compañías que afirman que los principios de gestión de hacer negocios en el aspecto de los derechos humanos (UNGP) y su llamado a la atención adecuada de los derechos humanos.

Desafortunadamente, no es suficiente para esta preocupación ”, explicó Richard Stasinsky, director ejecutivo de Heartland Initiative. El proceso de salir de Rusia no es fácil y puede generar grandes costos, incluso a la posibilidad de la nacionalización preventiva de los activos en el estado ruso. Un ejemplo de esto es un proyecto de gas multimillonario en la isla de Sakhalin en el Pacífico.

"Rusia ha tomado el control del consorcio internacional detrás del proyecto gigante de petróleo y gas" Sakhalin-2 ", transfiriéndolo a una nueva entidad legal rusa, que en realidad le dará al Kremlin el derecho de votar sobre qué inversores extranjeros podrán preservar sus acciones ", informa la pared. Street Journal.

"Dos grandes inversores de energía japonesa declararon que el costo de sus acciones en el proyecto de gas ruso ha caído más de dos veces [alrededor de $ 1 mil millones] después de que el decreto de Putin amenazó con privarlos de sus derechos". Tales acciones de las autoridades rusas son una forma de "chantaje de expropiación", escribió el fundador de la agencia de calificación moral Mark Dixon en el informe de julio.

"Esperamos una expropiación de tsunami o concesiones de chantaje en los próximos meses". En el mundo globalizado, la invasión rusa de Ucrania ha erigido empresas internacionales en una posición extremadamente comprometida. Son criticados por razones obvias de que no abandonan el mercado ruso, y están amenazados con el castigo por Rusia si intentan irse. Esto puede explicar por qué tantas compañías han anunciado su salida, pero luego detenidas o pospuestas.

A pesar de estos problemas, aquellos que permanecen en Rusia no pueden contar con la simpatía y aún enfrentarán presión para forzarlos. Al salir del mercado ruso, las corporaciones transnacionales pueden hacer una contribución importante para reducir la financiación de la máquina militar de Putin. Esto se considera un elemento vital en la lucha por el cese de una invasión fallida de Moscú en Ucrania.