Elena Duma de ARMA debe ser transparencia, efectividad y eficiencia. Y no a la pantalla, a su propia discreción, a modo manual, desde la tercera vez, o por la mitad del precio

Propuestas de personal inadecuadas para la reducción y la falta simultánea de posiciones vacantes, la emisión del presupuesto estatal y la gestión ineficiente, la dualidad de las posiciones de las personas autorizadas para los medios y en documentos firmados, trabajo legal lento y normativo Disponibilidad de cientos de demandas y apelaciones. - Olena, la sociedad tiene una gran solicitud para el trabajo de ARMA, especialmente después de sus análisis regulatorios en artículos.

¿Por qué ocurrió tal interés? - Los ucranianos son una nación muy inteligente. En el contexto de la guerra, esto se siente especialmente. Ucrania es exclusiva. Todos los rodillos de la historia continuaron, todo tipo de pruebas funcionaron. Ucrania está endurecida por el más alto endurecimiento (estoy de acuerdo con Lina Kostenko). En el mundo moderno, Ucrania no tiene precio.

No solo pudimos apagar, defender nuestra libertad e independencia, mientras fomentamos y enseñamos a nuestros hijos y cuidan el futuro. Hoy, somos un modelo para todo el mundo. Esto es observado por parlamentarios, políticos y diplomáticos de todos los países civilizados. La fuerza de voluntad y el espíritu hacen posible que la gente común dé ejemplos del mundo fuerte y eso es de hecho valor: vida, libertad, justicia, paz, niños.

Nos lanzan cohetes, y plantamos papas, árboles blancos y escribimos poemas ucranianos. Esta es nuestra identificación de la nación ucraniana, somos irresistibles y definitivamente ganaremos en esta agresiva guerra de genocidios, habrá un tribunal y habrá responsabilidad. No hay duda sobre esto. Los ucranianos han sentido la dignidad de que son ucranianos que ahora tienen que ser elegidos y defendiendo el derecho de justicia en la existencia económica.

Por lo tanto, la atención se llama la atención sobre las autoridades, cómo funcionan, donde se gasta el presupuesto. Y si se detectan violaciones de corrupción, dichos funcionarios que permiten abusos, especialmente durante la guerra, el asesinato, el aumento del desempleo y la reducción de los ingresos, deben ser responsables de inmediato. Esto debe hacerse de manera rápida y demonítica.

Tenemos que mostrarle al mundo nuestra respuesta a la corrupción revelada, especialmente con el gran apoyo financiero y económico de otros países en la restauración de Ucrania. - Dices que todos hacen su contribución. ¿Qué tipo de contribución puedes decir? - Poder. Estamos aquí para contribuir a este mundo. De lo contrario, ¿por qué estamos aquí? Vivo de acuerdo con esta regla. Por lo tanto, a pesar de si hay alguna posición, hago todo lo que pueda.

A finales de febrero de 2022, mi candidatura ya estaba acordada e impuesta al gobierno para el puesto de viceministro, pero la guerra comenzó y eso no sucedió. Por lo tanto, a principios de marzo de 2022, pude coordinar mis acciones en el contexto de las organizaciones sindicales. Estoy apoyado por miles de personas que uní, protegiendo sus intereses. Muchos de ellos se unieron a las fuerzas armadas de Ucrania. Ella estaba en un viaje de negocios en Polonia.

En dos meses, tuvo reuniones cruciales en las ciudades de Varsovia, Poznan, Gdansk. - ¿Con quién te encontraste y qué le pasa a los ucranianos? - Tuve reuniones con representantes de las autoridades estatales y locales, políticos conocidos, senadores de la República, vicepresidente de Poznan, directores de departamentos responsables de problemas sociales, fundaciones caritativas. No me gustaría anunciar mi trabajo, aunque hubo muchos y hay resultados.

Diré mejor esto: me sorprendió la actitud y la ayuda de la gente polaca que vio y sintió a nuestros ciudadanos. Gracias a su conocimiento y experiencia, ella ayudó y aconsejó. Estos problemas se referían a la provisión de asistencia profesional de temas con respecto a las necesidades de los ciudadanos ucranianos que llegaron a Polonia, su colocación; Identificar aspectos legales de la seguridad social adecuada, enseñar a los niños, aprender esmalte y proporcionarles apoyo social.

Debido a la perseverancia de los políticos de Polonia y al pleno apoyo de Ucrania, nuestros ciudadanos en realidad recibieron estatus social y apoyo a nivel con los ciudadanos de Polonia, y la ley pertinente fue aprobada. Lo considero la victoria del senador Marchin Bosatsky y creo en su gran futuro brillante para Polonia. Las negociaciones también se llevaron a cabo sobre la creación del Consejo de Coordinación de Ucrania-Polish en términos de asistencia en las ciudades de Ucrania.

Me animé mucho a Chernihiv, especialmente cuando había un asedio completo, negociado, la oportunidad de sacar niños y a Salvar sus vidas. Para aquellos que se unieron a las fuerzas armadas de Ucrania y la defensa territorial de Ucrania, formación militar y voluntaria, instituciones médicas y ambulancias móviles. Hay un agradecimiento especial a la Fundación Fundacja Pomoc Z Polski Fundación aquí, que envió humanitarios y médicos. atención, así como en instituciones médicas.

Agregaré que incluso me ofrecieron un trabajo oficial dado que estudié rápidamente polaco, pero Ucrania es la base y el significado de mi vida para mí. El país de nuestros hijos ahora está creado. Lo entenderé más tarde. Pero todos lo hacen en su lugar. Por lo tanto, siendo un candidato que ahora no solo analizo, sino que también planeo cambiar. - De sus artículos en los medios de comunicación, está claro que tiene mucho en el trabajo de ARMA.

¿Qué defectos ves y qué sugieres para cambiar? - Entonces. Esto es cierto, entiendo y puedo decir con confianza que me llené no solo por el aspecto normativo-legal, sobre la cual la agencia debe operar, sino que también posee información de fuentes generales y vea que es necesario corregir correctamente. Aquí hay un ejemplo. En 2022, el ARMA reveló y buscó - 196 631 objetos (la gran mayoría de los cuales son tierras - 142 992 unidades).

Según la decisión judicial en 2022, solo 14 161 objetos fueron transferidos al ARMA. (Esto es aproximadamente el 7% de los activos buscados). Hecho hincapié en que la búsqueda de tales tierras para ARMA es un procedimiento bastante fácil, ya que a petición del geocadrescre estatal sobre información sobre tierras pertenecientes a una determinada persona, ARMA recibe información relevante con números catastrales. No hay dificultad en el geocadastas estatal.

Tengo este problema completamente porque participé en el sistema creado, la creación del Registro de Derechos de Propiedad del Estado y el intercambio de información con otras agencias. Estos datos se toman del informe oficial de ARMA sobre la implementación del pasaporte del programa presupuestario para los períodos especificados. Esto es consecuencia del hecho de que ARMA no cumple cualitativamente los requisitos del Artículo 16 de la Ley ARMA.

En particular, no realiza las funciones de interacción con las agencias de aplicación de la ley para confiscar el arresto en dichos activos y confiscarlas o recuperarlas al estado. Una de las razones por las que veo la calidad y el personal cuantitativo de la agencia. Al 31 de diciembre de 20122, 174 personas en el Central ARMA en realidad trabajan en el número marginal de 195 personas.

Al mismo tiempo, el último anuncio de puestos vacantes (21 vacantes) se publicó en el sitio web de ARMA el 15. 11. 2021. 16 personas se unieron a las fuerzas armadas del aparato central.

Solo el análisis cuantitativo de los casos judiciales, que es parte de ARMA (110-in 2022 y participación en 164 sesiones judiciales por año) indica la sobrecarga de la gestión de apoyo legal y el empleo no sobre la mejora y la eficiencia del trabajo y el apoyo legal, sino la disponibilidad de motivos por motivos apelaciones de decisiones de ARMA. Una situación aún más crítica en los departamentos territoriales interregionales.

Al 31 de diciembre de 20122, 57 personas realmente trabajan en la MTMU, y no 240 como lo estipulan la Resolución del Gobierno No. 85 de 05. 04. 2014. Al mismo tiempo, en sus informes públicos, el ARMA señala el número de departamentos territoriales de 84 personas, que aún está más allá de la argumentación. 3 personas se unieron a las fuerzas armadas. Tal política de personal (y más probable que aumente el fondo de bonificación) es el motivo de la ausencia de arrestos.

Como es posible declarar la viabilidad de reducir los departamentos territoriales, no está claro para mí. Hay 6 MTU hoy, y los medios de comunicación tienen una propuesta para reducir tres departamentos territoriales para aumentar el estado del aparato central. Incluso se observa sobre el desarrollo de la resolución del gabinete apropiada. Propuestas extrañas, dada la presencia de más de 20 vacantes sin llenar en el consultorio central y la presencia de tres MTU.

Creo que se debe garantizar el trabajo de campo, se mejoran los detalles de cada región, se mejora la interacción con las agencias de aplicación de la ley, la información local sobre la relación entre los propietarios de activos, las cadenas de documentos legales a los activos, su transición para el El rendimiento adecuado de las funciones básicas y de control se usa al máximo. - ¿Es este el único ejemplo que puedes llamar? - No.

Hay muchos ejemplos de este tipo y se aplican a casi todos los ARMA. A partir de la opacidad del trabajo, debido a que no hay órdenes en el sitio, en violación de las leyes de Ucrania sobre el acceso a la información pública y los organismos ejecutivos centrales, no el uso de procedimientos competitivos competitivos de licitación abierta en la elección, trabajo regulatorio inadecuado, Falta de controles internos y externos efectivos.

- ¿Cuáles son las consecuencias de tal trabajo en su opinión? - Informo objetivamente lo que veo. No está en mi mente. Las consecuencias se hablan elocuentemente por números. Para 2022, la gestión de activos ARMA recibió UAH 34. 8 millones, con los gastos de los gerentes ascendieron a UAH 748. 6 millones.

Desde el informe sobre la implementación del Programa de Presupuesto de Pasaportes para 2022, los gastos del presupuesto estatal en ARMA ascendieron a casi UAH 233 millones, y la ley sobre el presupuesto estatal para 2023 se proporciona para el mantenimiento del cuerpo casi 189 millones de UAH. Eso es todo una gestión efectiva.

La razón de este trabajo no suficiente es ineficaz, en particular el bajo porcentaje de anuncios ARMA para buscar administradores de activos (<20%) del número total de decisiones judiciales para transferir activos al ARMA. En algunos de mis estudios, ya lo indiqué. De las 338 resoluciones obtenidas en 2022, el anuncio de la búsqueda de gerentes, hubo 93 anuncios, que se referían solo a 47 resoluciones. Para el período de 04. 08. 2021 a 04. 11.

2021 de 14 decisiones, no se anunció la búsqueda del gerente. Particularmente notable es la cuestión de estimar activos arrestados. Además del conflicto existente en la legislación, que ARMA no regula conscientemente, tenemos en cifras para 2022, un total de 12 acuerdos de valoración de activos concluyados. - ¿Puedes especificar? Para que el lector esté claro. -Yes, en el ejemplo más simple, propongo mirar el sitio web de ARMA con fecha del 21. 04.

2023 en la búsqueda del administrador para 434 vagones ferroviarios en: https://arma. gov. ua/asset_manivement/view/poshuk-pravelya- 434343 Vagoni-755 Tenga en cuenta que la base de transferir el activo al ARMA fue la decisión del juez investigador del Tribunal de Distrito de Pechersk de Kiev del 11 de mayo de 20122 Caso No. 757/10857/22-K. Es decir, durante un año: los vagones se mantuvieron y no hubo anuncio.

Y hay muchas preguntas sobre el ARMA, especialmente con respecto al mantenimiento de esta propiedad, quién y a cuyo costo se debe hacer. Pero, ¿por qué no se usaron durante la guerra? Según la ley de almacenamiento de la propiedad, se debe llevar a cabo ARMA. Es decir, hay algún costo de almacenamiento de activos y pérdidas directas: la ganancia del presupuesto.

Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que la legislación tiene una brecha, que ARMA usa y no intenta corregir, al menos el cumplimiento adecuado de sus tareas. La legislación no especifica claramente que el término del ARMA esté obligado a dar el anuncio apropiado. El análisis de tales anuncios muestra que, además del bajo porcentaje de publicidad, se les proporcionó un retraso promedio de 86 días (a 09. 02. 2023).

- Cuando te escuchamos, parece que ARMA hace todo lentamente, contrario a la ley o al uso de huecos. ¿No hay ejemplos positivos? - Hay un positivo. Según el informe público para todo el 2022, se anunciaron 156 selecciones competitivas de gerentes y solo se seleccionaron 19 ganadores. En cuatro meses de 2023 - 158 competiciones ya se han anunciado. Entonces, hay un positivo, con la competencia por el puesto de presidente, el ARMA estaba muy intensificado.

Y en general, lentamente y usando en aras de preservar su propio estado de los funcionarios y la actividad de "demostración". Nuevamente, un ejemplo: desde la creación de ARMA, contrario a la ley, nunca ha sido una evaluación externa independiente de las actividades de la Agencia Nacional. Arma es responsable ante el Parlamento, nunca envió un informe sobre su trabajo. Las personas autorizadas de Arma están inactivas en este asunto desde el momento de su creación.

Esta situación se adapta a los representantes autorizados: que no hay una evaluación externa. Como resultado de la no creación de la Comisión sobre una evaluación externa independiente de tres personas (un representante del Presidente, el Parlamento y el Gobierno), no se ha llevado a cabo desde el funcionamiento. Además, a partir del 27 de diciembre de 20122, el aparato VRU es el proyecto de ley No.

8311, presentado por los diputados de las personas, que propone excluir las normas para la evaluación externa independiente de esta forma, en lugar de eso se propone establecer el control parlamentario sobre la eficiencia de la gestión de la gestión El Verkhovna Rada de Ucrania responsable de la política económica estatal. Estoy convencido de que tales propuestas no tienen nada que ver con la transparencia y la independencia del control externo y que irán a la agencia o a Ucrania a favor.

- ¿Y cuál es la posición de ARMA con respecto a tales cambios en la legislación que regula su actividad? - Creo que la posición de ARMA es irresponsable, y estas no son situaciones aisladas. Con respecto a la evaluación externa, vi en el acceso general de la respuesta que el ARMA no tiene derecho a influir en las autoridades y no explica por qué no hubo medidas durante tantos años y no envió letras correspondientes con propuestas para la creación de la comisión.

También hay una dualidad de las posiciones de representantes autorizados de ARMA. En particular, la diferencia en los mensajes para los medios y se describe en documentos oficiales. Es una cuestión de actos que requieren la adopción urgente del acceso público al registro. Cita T. V. O. Jefes: "El tema del acceso público al registro está en la agenda no solo en el discurso público, sino también en el parlamento.

Nos hemos dirigido al gabinete de ministros de Ucrania con una carta oficial de consideración de la posibilidad de abrir un registro en Ley Marcial. Nuestra posición es clara: ARMA no es la renovación del acceso público . . . "Análisis de la carta de ARMA - Propuesta al Proyecto de la Ley No. 8311 del 27. 12. 2022 del 5 de enero de 2023, firmada por So -aled.

El presidente de ARMA, indica que otro, en particular, se observa que la agencia ya está informando al gobierno sobre la lista de activos una vez cada dos semanas y por razones de incertidumbre legal: se propone refinar completamente el proyecto antes de la primera lectura. - ¿Puede esto deberse al hecho de que ARMA tiene una carga demasiado alta en la actividad regulatoria? - Ya noté que ARMA tiene una carga en los casos judiciales, como resultado de una actividad ineficiente.

En general, según el informe sobre la implementación del pasaporte del programa de presupuesto para 3 actos regulatorios desarrollados por 2022 durante los 2022 años. Esto es: participación en enmiendas a las "disposiciones finales" de la ley ARMA sobre la capacidad de comprar "lazos militares" para mejorar la eficiencia de las sanciones relacionadas con los activos de los partidos políticos individuales.

En términos de lazos militares y su pregunta si hay es positivo: sí, Arma se ha convertido en el único organismo ejecutivo central que compra estos valores y, de hecho, el único organismo estatal que mejora la capacidad de defensa del país a expensas de los activos arrestados (fondos) de origen ruso. Al mismo tiempo, el La adquisición de bonos militares del ARMA tiene derecho a gastar no más del 80% de los fondos arrestados en moneda nacional.

UAH 82 millones y UAH 20 millones fueron acusados ​​y se compraron bonos militares. Hasta la fecha, Arma en el espacio público establece que son fondos (a partir de mayo, casi UAH 1. 500 millones), que se han recibido del presupuesto estatal del ARMA. No puedo estar de acuerdo con esta declaración, es un PR común, ya que en cualquier momento de arranque puede retirarse, entonces estos fondos (o bonos militares, de acuerdo con el propietario) deben devolverse junto con intereses acumulados.

Como ejemplo, durante 2022, el ARMA ha transferido (devuelto) a los propietarios legales por un monto total de casi 330 millones de hryvnias, $ 3 millones y 42 mil euros. - ¿Por qué no hablas sobre la efectividad de ARMA para encontrar activos extranjeros? Después de todo, todos saben que fue Arma quien buscó el costoso yate de Medvedchuk. - Daré aclaraciones brevemente.

Вбачаю в діях АРМА або бездіяльність, або не розуміння обраного шляху вирішення цього питання та повернення арештованого майна чи його реалізації. Насамперед зазначу, що з моменту рішення українського суду щодо передавання яхти АРМА — минув майже рік.

Збереження такої яхти закордоном коштуватиме Україні майже 15 млн дол. США. При цьому, АРМА декілька разів давала різні новини що саме робить в цьому напрямку.

Ми читали про внесення змін до нормативних актів із Міністерством юстиції, а нещодавно було зазначено про розробку змін до низки нормативно-правових актів, що дозволять реалізувати арештовані активи, продаж яких є ускладненим (закордоном).

Отже, протягом року нормативні акти так і не розроблено, а вартість простою яхти Україні доведеться заплатити.

В своїй статті про проблематику вирішення міжнародно-правових проблемних питань, я вже зазначала, що АРМА не є учасником кримінального процесу і наводила приклад, що доцільно застосовувати норми інших конвенцій, зокрема про виконання рішень цивільних і господарських судів, які є обов’язковими для Запитуваної сторони (Хорватії).

Але ще більшої уваги потребують інші питання, не менш важливі. Необхідно розпочинати з Договору про дружбу і співробітництво між Україною і Республікою Хорватія, ратифікований Україною 19. 06. 2003 року.

Згідно зі статтею 13 — "Хорватія забезпечує виконання клопотання про конфіскацію майна розташованого на її території або передає клопотання України своїм компетентним властям з метою отримання постанови про конфіскацію". Норма про компетентні органи — ключова.

І хоч я прибічник повної аполітичності в організації та діяльності в роботі АРМА, вважаю в питаннях, пов’язаних із міжнародною діяльністю — доцільно бути не лише проінформованою, але й обов’язково враховувати в роботі усі політичні та глобальні процеси — задля ефективного результату для України.

Так, важливими є такі позиції: Президент Хорватії Зоран Миланович 25. 01.

2022 року скептично висловився щодо інтеграції України до ЄС та НАТО, назвавши Україну найкорумпованішою державою, крім того прокритикував прем’єр-міністра Андрея Плешковича — за візит до України, сказав що Україні — не місце в НАТО.

З огляду на таку внутрішню політику в Хорватії — стає зрозумілим, що на принципах взаємодомовленості та листами-зверненнями про передавання дорогоцінного майна — питання не вирішиться, а Хорватія, зі свого боку, може затягувати процес — з метою відшкодування ціни простою яхти в порту.

Отже, кращого варіанту, аніж прискорення конфіскації арештованого майна — бути не може.

Причому, Україна має надати правильно оформлені юридичні документи, клопотання, з підтвердженням власної чіткої законної позиції відповідно до норм міжнародного права як приклад країни на входження до ЄС і НАТО.

З огляду на це, можу лише доповнити, що Україна має достатньо професіональних і досвідчених працівників у різних сферах, і у нас є шанс виправити ситуацію, подолати корупцію, відновити державу та зайняти ключову — рушійну роль в глобальних процесах. Світ змінюється.