Bajo la portada de la guerra: cuáles son las consecuencias de la nacionalización forzada de las empresas privadas

¿Por qué nuestro presidente Volodymyr Zelenskyy es que tal expropiación contribuirá a un "repele efectivo y coordinado del enemigo" durante la guerra? Las anécdotas han tenido la eficiencia de las empresas gobernadas por los funcionarios. ¿Y qué tipo de coordinación se puede contar cuando miles de personas en un día llevan la propiedad? Y no ocupan los ocupantes.

Por supuesto, Autotocz, Zaporizhtransformer, Ukrnafta, Ukrtatnafta y Motor Sich son empresas estratégicas, y su trabajo efectivo puede acelerar nuestra victoria. Pero la transferencia de control sobre estas empresas es una solución que no corresponde al sentido común. Veamos a Ukrnafta, que tenía miles de accionistas minoritarios.

¿La expropiación del 8% de las acciones de la compañía en un gran número de personas y fondos mejora su actividad? ¿Por qué el paquete de control que pertenecía al estado no ha ayudado al gabinete de ministros de Ucrania a obtener el control de la empresa, y cambiará algo un paquete más significativo allí? ¿Quién evitó que el gobierno asignara su gestión y elimine efectivamente este activo antes? Después de todo, había todos los requisitos previos para esto.

Además, en el caso de Ukrnafta, somos conscientes de los múltiples billones de reclamos contra accionistas minoritarios relacionados con Igor Kolomoisky, a través de la expropiación de gas por el estado. Obviamente, el gobierno ahora debe estar preparado para reclamos más grandes de estas minorías, porque tarde o temprano el estado tendrá que compensar el valor de la propiedad enajenada.

Y no hacemos que las minorías mencionadas traigan un control del gobierno tan razonable que todos los contribuyentes en el país lo trabajen durante mucho tiempo. Lo que sea, la decisión de expropiar a las empresas no parece dirigida a su mejora de la gestión, porque al menos dos de ellos ya han estado bajo control estatal. Entonces, ¿puede estar dirigido a combatir ciertos oligarcas incómodos? Pero el caso de Sich Motor habla sobre lo contrario.

Las acciones de Motor Sich han sido arrestadas por más de un año, y el estado ha tenido el control total sobre su gobierno corporativo. Pero con todo eso, de las películas del Servicio de Seguridad de Ucrania, aprenderemos que, de hecho, la empresa fue dirigida por su presidente: Vyacheslav Boguslaev, quien promovió activamente sus productos a Rusia, e incluso acordó "descartar" a los compradores en los méritos de una empresa estatal.

¿Cómo puede una nueva expropiación de las acciones de Sich Motor Sich para mejorar su actividad? Puede ser un tipo de sabotaje, porque las acciones de la compañía no han sido arrestadas, sino alienadas. Esto significa que por ley, su antiguo propietario tiene derecho a una compensación o devolución de acciones. Un buen regalo para Boguslaev y los inversores chinos, ¿no? AYUDA LIGA. NET.

El propietario de Motor Sich fue Vyacheslav Boguslaev, quien en 2017 vendió el 56% de la compañía de China Holding Beijing Skyrizon Aviation Industry Investment Co Ltd. Debido a la existencia de violaciones, en particular la observancia de la ley antimonopolio, las operaciones con las acciones de Sich fueron bloqueadas y posteriormente arrestadas. Boguslaeva fue arrestado en octubre, acusando a la traición.

Además, tenemos Ukrtatnafta, es decir, la refinería de aceite Kremenchug, que, como sabemos de la prensa en la prensa, ha sufrido una gran destrucción y no funciona. ¿El estado definitivamente podrá invertir en su restauración y luego pagar por la compensación de los accionistas privados cuando lleguen a ella? ¿Qué más hay ahí? Avtocrase y Zaporizhtransformer. Francamente, estas empresas no necesitan una mano de estado fuerte, porque sus empleados ya no producirán productos.

Solo necesitan órdenes gubernamentales. No hemos escuchado que hemos escuchado que las fábricas de defensa estatales producen nuevos equipos y equipos para nuestra victoria.

Entonces, ¿por qué un aumento en el número de plantas bajo el paraguas del estado puede cambiar algo? ¿Alguien cree que sus productos pueden volverse más baratos de lo que serán administrados por entornos estatales? Bueno, no olvidemos que esta pobre iniciativa con alienación pone una cruz en una reforma de pensiones, que por alguna razón recientemente ha sido bastante activa.