ISW detalla los éxitos de las fuerzas armadas en el área de Balakliya y llama al informe de la OIEA "Acusación" encriptada "contra Rusia: Mapa de Hostilidades

La transferencia de las fuerzas de la Federación de Rusia desde la región de Kharkiv y las regiones orientales de Ucrania al sur probablemente abrió nuevas oportunidades para el contraataque en la región, como lo demuestra la operación ofensiva de las fuerzas ucranianas en la Balakliya (región de Kharkiv). Esto fue reportado en su nuevo resumen el 6 de septiembre por el Estudio del Instituto Americano para la Guerra.

Sus expertos analizan por separado la operación contraria offensiva de las Fuerzas Armadas en la región de Kharkiv en el área de Balakliya, que probablemente "rechazó a las fuerzas rusas a la orilla izquierda (lado norte) de los Donetos Seversky y el Medio Balakliyka".

Los expertos en ISW ​​sugieren que el 6 de septiembre, las tropas ucranianas capturaron Verbivka (a menos de 3 km al noroeste de Balakliya), como lo demuestra el personal, cuya geolocalización los analistas del instituto lograron verificar.

"Varias fuentes rusas han reconocido los éxitos ucranianos en Verbivka e informaron que las tropas rusas habían destruido los puentes no identificados en las afueras orientales de Balakliya para evitar una mayor promoción de las tropas ucranianas", escriben los expertos en ISW. La foto publicada el 6 de septiembre también muestra el puente destruido a través del río Balakliyka medio, un objeto geográfico, que probablemente pasa la línea del frente ruso en esta área.

Los analistas de ISW también llamaron la atención sobre las redes sociales que el 6 de septiembre, las tropas rusas partieron de los puntos de control de seis kilómetros West Balakliya. El video del día, además, las fuerzas rusas probablemente ya no ocupan sus posiciones anteriores en Bayrak y Nova Husarivka (al sur de Balakliya en la orilla derecha del río Siversky Donetsk), los autores de la nueva erección del Instituto escriben.

Podrían dejar estas posiciones a fines de agosto: el 30 de agosto, las tropas rusas fueron voladas por el puente a través del río Siverskyi Donetsk cerca de Bayrak en una fecha desconocida, que puede indicar la partida de los rusos. Además, el personal general de las Fuerzas Armadas informó el 6 de septiembre que las tropas rusas habían infligido ataques aéreos a Bayrak, probablemente, esto indica que las fuerzas ucranianas podrían avanzar en el área.

El hecho de que Rusia haya transferido fuerzas de la región de Jharkiv y desde el este de Ucrania hacia el sur probablemente permitirá que las fuerzas armadas contrarresten esto en la región: es la implementación de tal posibilidad situacional de análisis de ISW que consideran las fuerzas armadas. Cirugía en el área de Balakliya.

Analizando los obituarios y datos sobre los militares rusos muertos, los expertos señalan que Rusia se ha transferido a la región de Kherson del 147º Regimiento de Artillería de la segunda división de rifle motorizada del 1er Ejército de Tanques de Guardias no antes de finales de agosto. Los analistas de ISW afirman que por primera vez encontraron signos de la presencia de unidades del Ejército de Tanques de la Media de Elite de la Federación Rusa en el sur de Ucrania.

Partes de la 147ª División participaron anteriormente en las batallas de marzo en Bucha cerca de Kiev en marzo, y partes del 1er Ejército de Tanques de Guardias actuaron principalmente en la dirección de Kharkiv después de la partida de los rusos de la región de Kiev.

Los especialistas del Estudio del Instituto de Guerra también estudiaron cuidadosamente el informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) del 6 de septiembre sobre la situación en la Central de Energía Nuclear de Zaporizhzhya (ZPP) y concluyó que a pesar de su neutralidad, es una "condenación encriptada la" condenación en cifrado, la condenación de la "condenación encriptada. Se mantiene el peligro de una catástrofe nuclear en Ucrania ".

El documento realmente no tiene instrucciones directas sobre qué parte es responsable del bombardeo del ZPP. Sin embargo, los llamados a "todas las partes" pueden tomar medidas para mejorar la situación pueden verse eclipsadas por "una declaración máxima clara de las acciones de Rusia que socavan la seguridad de NPP".

Entre las acciones descritas en el informe, los expertos en ISW ​​destacan: Ucrania no atribuye ninguna acción peligrosa en la estación en el informe del OIEA, mientras que el documento demuestra que son los rusos los que "crearon condiciones los que aumentan el riesgo de emergencia y aumentan significativamente el Peligro de que el personal operativo no pueda reaccionar de manera efectiva y efectiva en este caso ", analistas estatales de ISW.