USD
41.26 UAH ▲0.07%
EUR
44.54 UAH ▼0.57%
GBP
53.53 UAH ▼0.26%
PLN
10.26 UAH ▼1.25%
CZK
1.77 UAH ▼0.48%
Los analistas occidentales afirman que Moscú pierde su guerra híbrida, y la estr...

Russian Paper Tiger: Por qué la OTAN está en vano tiene miedo de Putin

Los analistas occidentales afirman que Moscú pierde su guerra híbrida, y la estrategia de coerción a través de las huelgas sobre la infraestructura energética de Ucrania ha demostrado ser extremadamente infructuosa. Vladimir Putin ha sido visto durante mucho tiempo como una seria amenaza militar, pero sus últimas fallas, especialmente en Ucrania, muestran una realidad más poco atractiva.

A pesar de las fuertes declaraciones y las tácticas agresivas, las guerras híbridas de Rusia, que combinan medios ordinarios y poco convencionales, son constantemente fallas. Focus ha traducido el artículo analítico de Brandon Valerian y Ryan K. Menness sobre si la Federación de Rusia bajo el liderazgo de Vladimir Putin es una amenaza real. Mennessa sobre si la Federación de Rusia bajo el liderazgo de Vladimir Putin plantea una amenaza real.

¿Por qué tanta gente malinterpretó las intenciones de Vladimir Putin desde el principio? ¿Cómo resultó que nadie fue responsable de la incompetencia aproximada en la evaluación de la eficiencia militar? Muchas personas en esta área son una tarea: pensar y estudiar cómo Rusia usa armas modernas. Sin embargo, a menudo no prestan atención al comportamiento y los resultados de Rusia.

En nuestro libro "Modern Hybrid War: Russia contra Occidente", que se está preparando para su publicación, describiremos en detalle estas fallas. Como afirmamos en 2015 en el artículo de Asuntos Exteriores, Rusia siempre ha sido y será un tigre de papel, en su mayoría incapaz de lograr sus objetivos mediante métodos contundentes. En 2007, el mundo observó cómo Rusia amenazó a Estonia, lanzó una ciberseguridad moderna. Pero este ataque causó mucho ruido de la nada.

No influyó en una gran influencia, y si la esperanza de sus organizadores estaba en el regreso de Estonia a la órbita rusa, entonces falló resueltamente. El conflicto de cinco días con Georgia en 2008 también condujo al hecho de que la gran mayoría de los georgianos querían unirse a la Unión Europea (UE) y la OTAN, según una encuesta realizada para 2023.

En 2014, Rusia incautó con éxito a Crimea y desató disturbios civiles en el Donbass, pero en ese momento Ucrania tampoco estaba listo para una guerra convencional con Rusia. Todo cambió en 2022, cuando Ucrania pasó ocho años para reformar el ejército y el entrenamiento.

Con el apoyo de los entrenadores occidentales, las armas y la inteligencia, así como debido a su propio ingenio, por ejemplo, en el uso de FPV-Punks, Ucrania logró reflejar la ofensiva de Rusia y proteger la mayor parte de su territorio. Por otro lado, el ejército ruso ha demostrado ser una fuerza de combate ineficaz que sufre de corrupción, bajo espíritu moral, incompetencia y mal comando. El ejército ruso, que una vez inspiró el miedo, resultó ser tigres de papel.

Las derrotas catastróficas bajo Gostomel y Kiev en los primeros días de la invasión se mostraron cómo el ejército ruso no estaba listo para esta batalla. En las condiciones en que la guerra ha llegado a un callejón sin salida y en paralelo, la invasión de las tropas ucranianas a Rusia en la región de Kursk, Putin continúa la guerra con aún más entusiasmo, que parece ser cada vez más esperado para él todos los días.

La estrategia híbrida de la guerra en Rusia incluye militares ordinarios y poco convencionales, como operaciones cibernéticas e información, guerra electrónica y política energética rígida. Pero las capacidades de Rusia en estos medios no convencionales fueron insuficientes durante la guerra. Ucrania ha podido resistir a muchas de las operativas cibernéticas contra su infraestructura militar y crítica, y Rusia ha recurrido a la ayuda de drones iraníes para alcanzar sus objetivos.

Las famosas operaciones de Rusia, aunque exitosas en el país, no tuvieron éxito en la audiencia internacional, ya que la mayoría de los gobiernos y la población no compraron versiones rusas que justifican la invasión del país vecino. La guerra electrónica rusa se opone al uso de equipos occidentales por Ucrania, que en realidad niega cualquier ventaja en este espacio. Las posibilidades de usar energía para la coerción no tuvieron éxito.

Ucrania, que dependía parcialmente del gas ruso y, en un momento, sirvió como un importante transitorio de gas ruso a Europa, finalmente dejará de suministrar a fines de 2024. Alemania, un país que constantemente apoyaba la idea de la rehabilitación de Rusia a través de la integración económica, regresó a Europa occidental nuevamente, y sus sueños con el Nord Stream Gaseline fueron. Europa se dio cuenta de que podría prescindir del gas ruso.

El problema de las capacidades energéticas rusas y sus fallas en la esfera militar enfatizan la ineficiencia de Rusia de la Guerra Híbrida. ¿Podrá Rusia recuperarse y convertirse en una amenaza para la OTAN? Las fallas constantes conducen a algunas mejoras. Rusia reproducirá sus formaciones de combate y revisará la doctrina de la guerra, teniendo en cuenta las lecciones de Ucrania.

El problema es que el ejército ruso no es una fuerza de combate profesional porque no se adhiere a los valores democráticos. En cambio, gastará personas y la vida sin muchas consecuencias. Puede permitirse el fracaso una y otra vez, logrando un éxito menor, porque cualquier informe puede ser falso y decorado.

La verdadera elección para la OTAN es: si prestar atención al tigre de papel en la frontera, que ruge, exigiendo que los Estados miembros de la OTAN continúen restringiendo la agresión de aquellos que no adjuntan ninguna soberanía y buscan restaurar el imperio ruso. Cuando escuchamos un tigre de papel, sonreímos y pasamos a problemas más importantes en la comunidad internacional.

Cuando otros escuchan este rugido, se estremecen, olvidando que un tigre es un ratón que se esconde detrás de un lindo oso de peluche. En verdad, tigre de papel. Profesor asociado de Brandon Valerian de la Universidad Seton-Hall en una escuela de diplomacia e investigador invitado de la Royal Danish Defense College. Ryan K. Profesor Asociado de Menes del Departamento de Defensa Análisis de la Armada.