La estrategia no está diseñada para las tecnologías ucranianas: la Federación de Rusia es un problema en términos de defensa aérea: los medios de comunicación

Según el analista de Rand Matthias Esen, la estrategia de defensa aérea actual de Rusia, calculada para 2030, no proporciona el tipo de tecnologías no tripuladas utilizadas por Ucrania. Durante el tercer año de la guerra a gran escala, la defensa aérea de Ucrania estaba bajo un microscopio. Pero mientras la Federación de Rusia ataca la infraestructura crítica de Ucrania, Moscú tiene su propia vulnerabilidad. Newsweek escribe al respecto.

Según los expertos, el sistema de defensa aérea rusa no está preparado para las amenazas de drones de largo rango. Hay niveles de defensa aérea: sistemas terrestres, combatientes y radares, EW. En el área de Moscú, también se implementa un raro sistema estacionario de defensa antimisiles A-135. En los sistemas de la Federación de Rusia, un rango diferente y en altura, dijo Marina Myron, investigadora de la Facultad de Investigación Militar del Royal College of London.

Que esté allí, Ucrania ataca constantemente en las profundidades de Rusia, en refinerías de petróleo e instalaciones estratégicas, como la base de la aviación de rango largo en Engels of Saratov. La estrategia de defensa aérea actual de la Rusia, que es válida hasta 2030, no proporciona este tipo de tecnologías, dijo Matthias Esen, un comentario a los periodistas, el analista de defensa y seguridad de RAND.

"El Kremlin, aparentemente, fue capturado por el hecho de que el territorio de la Federación de Rusia es golpeado por drones del territorio de Ucrania, incluidos los ataques a la base aérea, como Engels. En lugar de desarrollar una estrategia consistente, las autoridades rusas recurren principalmente a las medidas de un momento después de ataques contra el ataque de su territorio. Rusia utiliza varios de sus sistemas de defensa aérea más cerca de la frontera ucraniana, agregó Eken.

El "Shell-C1" se encuentra entre los sistemas que se han movido para eliminar las amenazas y el lugar en los techos de los edificios gubernamentales, pero es difícil juzgar la eficiencia de estos sistemas, dijo. "Hay alguna evidencia de que los sistemas actuales de defensa aérea de bajo rango, especialmente el" caparazón ", difícilmente pueden resistir pequeños drones de luz", dijo el experto.