El escándalo alrededor de Bucha. Por qué la academia de cine contra la filmación sobre las atrocidades de los rusos cerca de Kiev

En el corazón del guión, una historia real sobre cómo 203 locales fueron rescatados por un ciudadano de Kazajstán, que recibió asilo político en Ucrania, el voluntario Konstantin Guduskas. Recibió el refugio después de publicar información sobre la falsificación en la elección presidencial de Kazajstán. Konstantin Guduskas vivía en Bucha.

Con el comienzo de la invasión rusa, gracias a su pasaporte con la ciudadanía de Kazajstán, tuvo la oportunidad de aprobar el territorio ocupado por los rusos y exportar civiles, arriesgando su vida. "El riesgo siempre ha sido. Una de estas historias es cuando nos fuimos a un convoy y nos abrieron un fuego. Estaba en Vorzel. Nos pusieron en el suelo, enviaron un hocico en la cabeza. Estaba listo para morir Cuando conducía. Se disparó. Sobre su cabeza y se fue.

Dijo, vivo ", se lanzan las palabras del prototipo del principal personaje positivo de la película. Después de la liberación de la región de Kiev, se informó a la edición francesa de Le Monde, Francia 24, el canal de televisión británico ITV News, sobre Konstantin Guduskas. Los directores y guionistas ucranianos también le prestaron atención y decidieron admirar estos eventos. "Lo que sucedió en los territorios ocupados es sobre el genocidio de la nación ucraniana", dijo Guduskas.

"Las personas en Francia, Alemania e Italia no entienden completamente lo que está sucediendo aquí. Por lo tanto, la idea principal es mostrar la pesadilla que ha hecho la Federación Rusa y el heroísmo. Es decir, es una historia principalmente sobre un salvador voluntario.

La presentación en la capital tuvo lugar con un alcance, había muchas estrellas: el músico de rock Andriy Khlyvnyuk ("Boombox"), el director Semen Gorov, los actores Olga Sumsk Grebenyuk, presentador de televisión Alexei Sukhanov. La película fue financiada principalmente por estadounidenses. "Sé que no hay apoyo estatal.

Me gustaría referirme a nuestros ejecutivos, que en principio podrían, y tener que apoyar ese tema", dijo Olga Sumska en un comentario sobre el Canal 5 en Treiler Primer Ministro. Los primeros episodios ya se han eliminado, pero el principal proceso de tiro está programado para diciembre de 2022 y enero de 2023. El estreno es el aniversario de la tragedia. De lo anterior, está claro que el propósito del proyecto es atraer la atención del mundo a los trágicos eventos en Bucha.

Sin embargo, después de la presentación de "Bucha" con una afilada declaración sobre la incansable encarnación artística de la Academia de Cine ucraniana: "El tema de Rusia de Rusia contra Ucrania requiere el enfoque más delicado", dice la declaración. Riesgo de uso conjuntural de la tragedia que consideramos inaceptable ". Es decir, los autores están acusados ​​de conjunción.

"Conducir ahora en los lugares de eventos trágicos directos de películas de juegos de tiro con el uso de equipos militares pesados, pirotecnia, utilizando la forma de militares rusos y eventos que contienen violencia, un recordatorio de los acontecimientos para aquellos que sobrevivieron a la violencia y la retraumatización de las víctimas de las víctimas de estos eventos pueden ocurrir ", indican los autores de la apelación.

La Academia de Cine Ucrania es una asociación de profesionales de cine, fundada en 2017. Entre los miembros de su junta: Philip Ilyenko (presidente), el productor Denis Ivanov y más. Bajo sus auspicios se le otorga la película nacional "Golden Jig".

Irónicamente, uno de los papeles principales, a saber, el ruso ocupante de gatos juega en Bucha, el actor Vyacheslav Dovzhenko, que recibió de las manos de esta academia de cine en 2018 el prestigioso premio de "Golden Dziga" por el papel del cyborg-nacionalista Agosto. En la cinta de Bucha, Vyacheslav Dovzhenko juega un gran comandante negativo de Kata. A juzgar por el video, sale tan claramente. Entonces, este talentoso actor consideró importante protagonizar como ocupante.

¿Por qué? En una entrevista con 2018, Vyacheslav me dijo: "La guerra es el territorio del mal absoluto". Luego interpretó a un héroe ucraniano que luchó con este mal. "Los combatientes no reciben el placer de su trabajo", dijo Dovzhenko sobre los héroes de la película "Cyborg". Ahora ha jugado un público fanático, que es literalmente la encarnación del mal de esta guerra.

Su héroe en el rodillo se encuentra ante los Buchans con las siguientes palabras: "En 1991, un grupo de traidores por el poder destruyeron un gran imperio . . . salvaremos a este país. No hay otra opción: nosotros o ellos. Y y ellos. Quien no está de acuerdo, qué . . . "tira de una pistola y dispara las cabezas de los soldados ucranianos que se paran con las manos atadas. A los ojos de los niños, viejos y mujeres. "Cálmate, eres normal y es suciedad. Estamos aquí para limpiarte de la tierra".

Hasta donde yo sé, son las verdaderas palabras de uno de los ocupantes. Vyacheslav Dovzhenko es convincente en este papel. Su personaje es asqueroso. No creo que tales antihéroes sean fáciles de jugar. Y especialmente no veo nada en la conjuntural. Por cierto, hace cinco años, se habló lo mismo de "cyborgs": dicen que lleva varios años comprender los eventos relacionados con la defensa del aeropuerto de Donetsk para comprender todo.

"Ya lo he entendido todo", dijo el director del proyecto Akhtem Seitablaev. Él y la guionista Natalia Vorozhbit no esperaban y, el resultado fue excelente, lo que fue confirmado por la Academia. Quizás todo funcione aquí, un rodillo fuerte. También tiene el principal carácter positivo: el mismo voluntario de Kazajstán, que elimina a personas pacíficas de Bucha.

La academia ha iniciado dos discusiones públicas sobre este tema: la primera tendrá lugar el 2 de octubre a las 19:00 dentro del Festival de Cine de Docios Kharkiv. También planeado para panel de discusión con directores y críticos durante los críticos de la Semana de la Kiev, del 20 al 26 de octubre. Invitan a colegas y periodistas a unirse a estas discusiones. Tener el derecho.

Aunque en mi memoria, esta es la primera vez que algunos cinematógrafos encontraron dinero privado en su proyecto y comenzaron a retirarse, otros iban a hacer una discusión: por qué es malo. Y ahora, por el hecho de que a alguien no le gusta, ¿necesita dejar de disparar? Devolver dinero a los inversores, etc. ? Si bien esta pregunta no tiene respuesta.